Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**vitaskastaneda** · 25.04.2019 14:25

Сообщение от Stixis

Это чем же ?

Скучный он, М9.
Пытается быть правильным, но слишком грязный для этого.

R3 душевней, заметно. Мясистей, плотнее звук. Более эмоциональный, не строит из себя правильного.

R3 слушать интересно, а М9 - нет.
М6 - и подавно.

**abbat44** · 25.04.2019 16:26

Сообщение от vitaskastaneda

Скучный он, М9.
Пытается быть правильным, но слишком грязный для этого.

R3 душевней, заметно. Мясистей, плотнее звук. Более эмоциональный, не строит из себя правильного.

R3 слушать интересно, а М9 - нет.
М6 - и подавно.

Вот абсолютно согласен

Отправлено через Tapatalk

**Stixis** · 25.04.2019 16:30

Сообщение от vitaskastaneda

Скучный он, М9.
Пытается быть правильным, но слишком грязный для этого.

R3 душевней, заметно. Мясистей, плотнее звук. Более эмоциональный, не строит из себя правильного.

R3 слушать интересно, а М9 - нет.
М6 - и подавно.

Ну, вкусы у всех разные, как и наушники.
А правильного нет ничего, все это вкусовщина.
Мне наоборот звучание девайсов на АКшных 4490 слышится душевным, эмоционально вовлекающим. Что н5, х5-3, м9, 150 бася.
Когда надоедает, можно и девайсы на сабре погонять. Дело настроения. Слишком разные R3 и M9 по звучанию, чтобы вот так твердо говорить, что один лучше другого.
Тут уж кому что подходит. "Скучный", "мониторный" итд - это вещи довольно субъективные.
Что касается м6, то ему бы кнопки управления и громкости раздельные, запросто составил бы конкуренцию р3, имхо. Он хоть и не такой мясистый, но на ВЧ ощутимо интереснее и протяжнее. На R3 метал хорошо заходит, с соответствующими ушками. Я когда с ним ходил, несколько пар сменил, старался как можно поярче подобрать.