SONY NW-WM1 HI-END DAP

[MrKorhut]

А вот и полные впечатления.
Дано: qls361, Sony 1A(прошивка крайняя, если для кого-то это имеет значение), icelab ex03-1, 20 специально подобранных треков. Жанры - тяж, рэпчик, оркестровый джаз с мужским вокалом, пситранс(150-170 bpm), Jhene Aiko. Сравнивал в боевых условиях пивнухи, но у айсов отличная шумка, так что ничего не мешало. Громкость на слух выставил, вроде одинаково. Оба плеера слушались с баланса.
НЧ
Кулс не акцентирует, отдаёт то, что в записи есть. Отличный контроль, атака, детальность. Соня немного украшает, добавляет массы. Контроль тоже хороший, атака немного слабее, детальность чуть ниже, но разница небольшая. На джазе кулс лучше позиционирует бочку, ощущение «воздуха» между инструментами больше и яснее. Соня немного сгущает краски, но даёт больше глубины. На рэпчике соня приоритетнее, масса нч здесь гуд, как и на Aiko. На пситрансе соня звучит атмосфернее за счёт большей глубины. Кулс, в свою очередь, придавая чуть больше ширины, звучит по-своему интересно.
СЧ
Здесь кулс в приоритете на вокале, он вровень с другими диапазонами, не завален, не выпячен, «гладко стелит, фраерок». Соня немного задвигает вокал. Но даже на фоне забитого дисторшенами тяжа он все равно читаем, не теряется. Отдельно хочу упомянуть нсч, потому что именно где-то там соня имеет акцентик, который добавляет интимности мужскому вокалу и злости гитарам, тем самым немного сгущая общую картину. Кулс же ровен, как доска. Но эта доска хорошо обработана рубанком, наждаком, а потом подогнана шлифовальной машиной - проведёшь рукой (ухом?) и кайфуешь. Соня же добавляет к этой доске сучкИ. Они тоже отполированы, и придают некую эстетическую изюминку. Но не всем они нравятся. То место, которое хейтеры называют «мутняк». Но это не так (хейтерам сони бой! ). Вцелом, кулс немного разборчивее, соня гуще, с некой потерей микродеталей, но потеря эта минимальна. Одинаково вкусно передают на высоком вокале такое вот «тсссс» - то место, где на плохих треках будут сибилянты.
ВЧ
Тут, возможно, паритет. Оба детальны, кулс чуток воздушнее. Протяжность или протяженность я не умею слушать Тарелочки приятно звенят, щеточки шуршат, камертоны «диннньььь» и там, и там.
На пятнадцатом треке я понял, что занимаюсь ловлей блох в стоге сена. Оба плеера очень хороши. По памяти - я думал(честно говорю), что соня сольёт кулсу. Как оказалось - не все так однозначно. Хоть и «соня не для тяжа», он все равно вкусно на ней звучит, стоит только подобрать наушники. «Кулс для тяжа» - инфа сотка, кто «достоверность превыше всего» - покупка порадует. Кто хочет вкусностей и клал на достоверность(ну как - клал. Не совсем полностью клал, а так, взмахом прочертил) - соня.
На стороне сони юзабилити, автономность. Минус - габариты.
На стороне кулса габариты и техническая сторона - разные режимы усиления и отдачи по току. Минус - юзабилити(по сравнению с сони).
Для себя решил - пока останусь с соней. Разница для меня не настолько критична, чтобы менять плеер. Для более длительного теста договорился с пьяненьким хозяином кулса, что разменяемся с ним «на недельку».
Прошу отнестись с пониманием, что слух мой, как хочу, так и слышу
Моя общая оценка плееров - оба заслуживают десять пушистых котят из десяти, по шкале пушистых котят.
Спасиба, дасвидания