Campfire audio Solaris

[Alek_351]

В солярисе явно слышно влияние атласа

Совершенно не похожи. Если и влияние, то Andromeda. И даже в этом случае они очень разные.

Детализация приближается к уровню 5-8 драйверной хорошо спроектированной(не китайской) арматуры

Детализацию невозможно предсказать по количеству драйверов. Поэтому никакой зависимости. FitEar и Hum послушайте

что к атласу тупо прикрутили арматуру в качестве супертвиттера

Самое сложное прикрутить к драйверу, еще драйверы) Наушники, хотя это же касается и напольных систем, часто собраны на одних и тех же драйверах(излучателях). Но цена их может отличаться в 10-ки раз. И звук, от условного "шлак" до топа. При этом у Solaris, новый, улучшенный динамический излучатель, и Самое главное и сложное, с новой акустической камерой. Плюс кастомные, нигде больше не использующиеся арматурные излучатели, разработанные Campfire(которые для них производят, как, например, разработки Apple) Но даже это ничего не значит. ВАжен результат - звук.

Для меня такой звук на некоторых композициях превращался в свист

О чем вы???) Такого уже нет даже в большинстве наушников за 50$)

Они с одной стороны динамические, с другой нарочито высушенные и кажутся быстрыми и детальными, но до тех пор пока не включишь быструю композицию с большим количеством инструментов. появляется типичный "смаз" инструментов и образов, сцена теряет глубину.

Ничего подобного, даже близко нет. Ультрамега скорость) У меня вагон и маленькая тележка, лучших iem. Solaris самые быстрые.

НЧ-СЧ хорошие, очень хорошие, но не отличные, как, например, в Z1R

И здесь мое мнение полностью расходится с вашим. Помимо того, что сони в целом ниже уровнем, у них еще и ко всему синтетические НЧ, ВСЧ и
ВЧ. Плюс бас раздут(эффект Sony bass boost)

Сцена широкая, но в Z1R она заметно шире. По глубине +- паритет.

По этому вопросу мне нечего сказать, из-за искусственной раздутости нч, сцена есть и ее нет одновременно. Если точнее есть объем, +/- как к Solaris, но у z1r нет сцены(позиционирования вокалистов, инструментов)


Но еще раз, для электроники, все их минус, могут стать плюсами. Так как "электоробарабаны" не имею понятия натуральность, как и "электортарелки", тоже касается и вокальных примочек. И так как нигде и ничего не расставлено и не спозиционированно, сцена тоже не нужна, нужен объем.

[rumble100]

эка вы темку зачистили Все аргументы затерли! сегодня же я восстановлю их.
Добавлю, что слушал солярис на стоковом кабеле на 1z и на sp1000.

Совершенно не похожи. Если и влияние, то Andromeda. И даже в этом случае они очень разные.

Заходим на сайт кемпов и читаем про драйверы атласа и соляриса. Видим, что драйвер один и тот же — 10mm A.D.L.C. Разница следующая:
1) немного по иному настроен тот самый динамик. Дело понятное — 2 арматурины припаяли. Пришлось душить СЧ и ВЧ в динамике. и все равно свистит, кстати.
2) динамик снабдили некой "камерой" . Как будто у атласа нет объема, на который отыгрывает динамик)) Ну, да ладно, оставим это на совести маркетологов CA. Надо же как-то свистульку продавать, вот и выдумывают фичи.

Детализацию невозможно предсказать по количеству драйверов. Поэтому никакой зависимости. FitEar и Hum послушайте

1) У меня эти игрушки были в достаточно долгом пользовании. Что вы хотели этим сказать, непонятно! Не флудите, пожалуйста.
2) Я не предсказываю, я провожу сравнение, основанное на личном опыте для того, чтобы людям, которые никогда не смогут их послушать перед покупкой, было проще понять звуковой "уровень" соляриса. Не передергивайте, пожалуйста.
3) Основываясь на своем опыте, скажу: лично я вижу связь между количеством драйверов в iem и ростом качества звука (и, как следствие детализации) в них же. Да, она не пропорциональна, да, она меняется со временем из-за того, что выходят новые более усовершенствованные модели драйверов(хотя тоже, тот еще вопрос) НООО… нельзя отрицать,что она есть. Мне кажется это очевидно!?
Есть модели, которые по качеству драйверов или качеству инженерного решения их использования выше, чем "остальные" модели. Таким моделям требуется меньшее количество драйверов, чтобы достичь условно одного и того же уровня звука по сравнению с "остальными", но сути это не меняет. Суть в том, что производители в погоне на новым "уровнем" звука(будем надеятся, что не за экстра прибылями)) в большинстве случаев наращивают количество драйверов. Именно поэтому драйвер атласа проапгрейдили насколько могли и затем припаяли 2 арматуры на вч-сч, ибо далее апгредить динамик либо невозможно либо слишком затратно.

Теперь про сабж и его уровень:
атлас который играл !в моей системе координат! условно на 5 драйверов арматуры в хорошей реализации(скажем как айслабы 5(я про "уровень"в общем, а не по АЧХ и пр. частности) за счет улучшений и 2х доп. драйверов заиграл на условные 8 тех же арматурных излучателей, НО до уровня условных 10 драйверов, или если хотите конкретный пример, то — Rhapsodio Solar, он точно не дотянулся. хотя по цене переплюнул.

О чем вы???) Такого уже нет даже в большинстве наушников за 50$)

а в солярис за почти 2000 зеленых есть. такое случается. И если, как вы сами говорили: детализацию нельзя предсказать по количеству драйверов, то я смело могу заявить: совершенно точно нельзя предсказать звук и наличие "свиста" по цене

Ничего подобного, даже близко нет. Ультрамега скорость) У меня вагон и маленькая тележка, лучших iem. Solaris самые быстрые.

Это ваше личное мнение, мое личное мнение иное: Z1R быстрее, Solar(не путать с солярисом) быстрее… ну и т.д.

И здесь мое мнение полностью расходится с вашим. Помимо того, что сони в целом ниже уровнем, у них еще и ко всему синтетические НЧ, ВСЧ и
ВЧ. Плюс бас раздут(эффект Sony bass boost)

Опять субъективизм и навязывание своего мнения… Еще раз повторюсь и отвечу своим субъективизмом: Z1R выше уровнем. НЧ у Z1R быстрее, очерченее и осязаемее, сцена шире и т.д. можете почитать в соответствующей ветке. И давайте прекратим давить субъективизмом, его достаточно.

Если точнее есть объем, +/- как к Solaris, но у z1r нет сцены(позиционирования вокалистов, инструментов)

В Z1R все очень хорошо и с объемом и с позиционированием, и, что важно, эти характеристики(если их можно так назвать) не зависят от скорости и сложности мелодии и всегда остаются константой. В отличие от соляриса, который несильно, но тем не менее снижает глубину на быстрых треках и не поспевает отрабатывать всё богатство звуков, которые имеются в нижнем регистре.

[BJack]

а в солярис за почти 2000 зеленых есть

1500 это "почти 2000"? Сони, кстати, на 800 денег дороже. Она кагбЭ "должна" лучше играть по-идее. А вот играет ли - вопрос.

атлас который играл !в моей системе координат! условно на 5 драйверов арматуры в хорошей реализации

Зачем вообще динаму сравнивать с многодрайверной арматурой? What's the catch?
Опять же, исходя из вашей же логики - чем больше драйверов - тем лучше звучание, но однодрайверный Атлас получается почему-то звучит лучше, чем "хорошо приготовленные" арматуры из четырех и меньше драйверов. Странная система.

[Alek_351]

1500 это "почти 2000"? Сони, кстати, на 800 денег дороже. Она кагбЭ "должна" лучше играть по-идее. А вот играет ли - вопрос.

В том-то и дело, я сони купил на хайпе. Еще Солярисов у меня не было. Но сони оочень попсово звучат, ну нет там уровня. Единственный плюс, есть категория людей, которая до сих пор считает, что сони =звук. И соответственно их продукцию можно быстро продать

днодрайверный Атлас почему-то звучит лучше, чем "хорошо приготовленные" арматуры из четырех и меньше драйверо

Это вообще отдельная тема. Если бы насчет количества, я кому-то из своего окружения сказал. Или тем же разработчикам, со многими из которых я дружу....
Я думаю обо мне ничего хорошего бы не подумали.

PS. Я думаю в этой теме отпишеться Lenivec, который много лет проработал в Sony, на серьезной должности. В том числе и в Японии. И расскажет почему в 90-х номер один, а сейчас серость поддерживаемая фанбоями. Если кратко, то если раньше продукт выбирали инженеры/разработчики, то сейчас исключительно - маркетологи. Я думаю, что именно инженеры, вполне могли бы сделать iem, которые как минимум бы составили конкуренцию Solaris. Но отделу маркетинга это не нужно, совершенно

---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:40 ----------

И расскажет почему в 90-х номер один

Кстати уточню, именно в портативе. Все их потуги в стационаре закончились топовым кассетником. А продуктов они сделали много. Но все от посредственно до средне...

[BJack]

А зачем вообще сравнивать iem? Зачем их обсуждать? Зачем этот форум?

Вы ударились в демагогию. Я всего лишь пытаюсь понять по каким объективным критериям вы делаете сравнения, но у меня не получается. Я бы охотно согласился с вашей теорией, если бы в ней не было логических пробелов. А иначе получается, что вроде как, чем больше драйверов - тем они лучше, но в то же время это правило далеко не всегда работает, как в случае с приведенным вами же в пример Атласом. Я только хочу вам напомнить, что один из фундаментальных законов логики - это закон непротиворечия. Так вот его-то, так уж получилось, ваша теория не учитывает. Правило или работает всегда или не работает вообще, иначе оно не правило.
Вот всякие китайские дяди Вэи клепают многодрайверы по 10 штук внутри - говорит ли это о качестве звука? Или всё-таки хороший звук достигается удачными инженерными решениями, а к-во драйверов - вторично?