MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)

[kazbeck]

Andronak, спасибо, сознательно избегаю повышенной громкости с юности. Но мне не приходилось ещё проверить восприятие ВЧ, чтобы не утверждать обратное))

[MarcuS], ну во-первых сказано, а во вторых этому не придаётся особенного значения. Люди слушали и со своими, и с моими наушниками. Естественно, со своими у них был определённый опыт прослушки, поэтому и было интересно ИХ поверхностное первое впечатление от смены источника.


От себя могу вот что добавить - отличия по характеру ВЧ от hidizs AP 100 ММ1 есть. Однако как их интерпретировать,я пока не знаю. Есть у меня трек Vitaly Che (МP3) c колокольчиком. Что на хидисе, что в окубе колокольчик звучит условно одинаково (условно ввиду разного звучания самих аппаратов). Я что-то не приметил ни одной мелочи, чтобы можно было объективно отталкиваться - вот здесь есть, а вот здесь нет, чтобы какой-то мелочи не было слышно и её как-то можно было описать.

Вот в этой статье я прочитал, что восприятие ВЧ даёт то самое ощущение пространства, реалистичности звучания. И может быть отличия звучания аппаратов именно в этом. Но я ХЗ, как на записях отличить звуки частотами выше 12 кГц и есть ли они там вообще. Воспроизводят ли вообще их мои наушники.
Графики измерений АЧХ с сайта Rom2307
АЧХ HiO.jpg


В окубе однозначно меньше шума на ВЧ. И это вовсе не "скрадывание некоторых мелочей". Все мелочи прекрасно слышно. Особенно это чувствуется на тяжмете. Я ругал Internal Damage (grindcore) за то, что качество записи плохое и иногда идёт сплошная каша! Пока не послушал на окубе. На ibasso DX150 тоже кстати заметно меньше шума. Вероятно AP100MM не тот источник, чтобы отталкиваться в сравнении по этим параметрам.

[[MarcuS]]

Спасибо за адекватный ответ! Приятно такое видеть среди тучности аудиофильской бредятины.

Спойлер: 

А то в одной теме полупроводники и конденсаторы прогревают, в другой килограммовые провода на наушники вешают...