Sonicast Dirac

[maxi_funy]

Чудодейственные наушники

и

смартфон все равно круче

это уже диагноз. Или "почему бы и нет". Просто действительно, это нужно указывать в шапке, чтобы форумчане не просто на хайпе скидывали по 4к почти за эту хрень, но и понимали, за что платят.

---------- Добавлено в 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:01 ----------

Дерзните! Смелым поем мы песнь!)

на моей музыке - почему бы и нет? Классика, джаз, тяжмет - можно и попробовать =)

не поддерживаете простую и понятную суть, - а именно Hi-Res, т.е. точность

строго говоря, Hi-Res это не точность, а разрешение. И не забываем, что есть обычные люди, меломаны и аудиофилы. Первые и вторые просто слушают музыку, а последние слушают нюансы. Отсюда и требования как к источникам, так и к наушникам. Харман, как и Гейтс хорошие маркетологи, помимо технических аспектов их деятельности.

[sergzver85]

это нужно указывать в шапке, чтобы форумчане не просто на хайпе скидывали по 4к почти за эту хрень, но и понимали, за что платят

Макс, для людей способных думать в этом нет необходимости, техническая сторона вопроса изложена, ну а покупать или нет это каждый сам за себя решает

[Whiteroger]

В общем это рецепт массового комерчиски успешного продукта

PitBullZ, тут не про него - а про чудо-наушники, которые переигрывают напрочь все известные на Земле Поскольку сделаны в соответствии с подлинно научными методиками, опирающимися на законы физики, химии, биологии и психологии Это единственный - и весомый с точки зрения адептов - аргумент
Фокус-группы устраивают все - и сони, и акг, и филипсы и прочие харманы. Вы считаете, что "маленьким" компаниям такое не под силу? Или у них и фокус-группы будут "маленькими", а следовательно, нерепрезентативными?
Сссылка на то, что "нашей фокус-группе все понравилось - поэтому наши наушники лучшие" - большего маркетингового бреда сложно изобрести. Даже упомянутые крупные компании не злоупотребляют таким аргументом.

Просто действительно, это нужно указывать в шапке,

А сама тема должна называться "Свидетели Хармана или подлинно научные наушники" и находиться во флейме, не здесь

[PitBullZ]

PitBullZ, тут не про него - а про чудо-наушники, которые переигрывают напрочь все известные на Земле Поскольку сделаны в соответствии с подлинно научными методиками, опирающимися на законы физики, химии, биологии и психологии Это единственный - и весомый с точки зрения адептов - аргумент
Фокус-группы устраивают все - и сони, и акг, и филипсы и прочие харманы. Вы считаете, что "маленьким" компаниям такое не под силу? Или у них и фокус-группы будут "маленькими", а следовательно, нерепрезентативными?
Сссылка на то, что "нашей фокус-группе все понравилось - поэтому наши наушники лучшие" - большего маркетингового бреда сложно изобрести. Даже упомянутые крупные компании не злоупотребляют таким аргументом.



А сама тема должна называться "Свидетели Хармана или подлинно научные наушники" и находиться во флейме, не здесь

Странно .Я читал ветку ничего такого нн видел .Видел только что человек написал что купил ннсколько дорогих наушников поплевался и выставил на продажу а эти за не дорого удивили и порадовали .А про все и вся не видел и близко .Фокус группы у всех а глобальное исследование да еще и не засекреченное и общедоступное пока вижу только у Хармана .Научного здесь то что эти наушники представлены честно и прозрачно без всякой маркетинговой мути и тумана что бы накрутить цену и обычные оем динамики .Аноголичный прозрачный технически вариант из того что могу вспомнить только у Periodic Audio , астальные Захадошные ультрокрутые ультралегкие мембраны супер кабели а по сути мыльные пузыри маркетинговые .А дальше уж думать головой .Сам сперва тоже начитался этой мути и пиара и купил Аккутон HD , полуфабрикат с совершено нулевым звуком , затем купил Dita Truth чистый мыльный пузырь с десякратным оверпрайсом .

[Whiteroger]

человек написал что купил ннсколько дорогих наушников поплевался

глобальное исследование

накрутить цену

PitBullZ, вы сами слушали эти наушники? Если да - то с каким источником? Какие еще вы наушники/источниками слушали, с чем их можете сравнить?

А дальшльше уж думать головой .

Это никогда не вредно

[DrDAS]

купил ннсколько дорогих наушников поплевался и выставил на продажу а

щас скажут "слушал на гавне, сам аффтар глухой, и ушки были дешманские (в теме гибридов менее килобакса считаются так себе). Можно не продолжать наверное ). Особо продвинутые добавят "непрогретые" или "не с тем проводом"