Sonicast Dirac

[DrDAS]

Уши стоят. Мало того, до 1000 баксов мне так ничего не пошло. Но я странный тип, я ничего не продаю из Sonicast. Но и сравнить их не с чем. Бубнящие Xelento? Тсс.. я видел на Авито типа, в восторге. Продает из жалости. Вроде. Так вот очень прошу, заберите ит04, и скажите пару ласквых от меня Дмитриеву. Я понимаю, что 95% процентов обзоров его сделаны не доставая их упаковки. Так вот отвечаю за слова, Ит04 до Дирак сто миль.
Конечно, кто не доволен что за 35 полный восторг, я привел ссылки на 270. Мне кажется лично
мир после SF уже не станет прежним
Пс перечитал себя. Бред. Причем тут тыща баксов. Уши за две, три тыщи не имеют ничего общего с верностью воспроизведения. Это ваш вкус20181201_021315_HDR.jpg

[Whiteroger]

Пс перечитал себя. Бред. Причем тут тыща баксов. Уши за две, три тыщи не имеют ничего общего с верностью воспроизведения.

Почитал ветку. Чудодейственные наушники Sonicast Dirac mk2 переигрывают все, что есть на белом свете, со смартфоном LG V30 (который используется даже не в активированном режиме High-impedance HiFi Mode - ибо для его активации наушники нужны с сопротивлением минимум 50 Оm).
Автор сего утверждения плееры вообще не отличает - они для него все одинаковые, если "нормальные" (Shanling M1, например Но смартфон все равно круче. Все остальные производители мухлюют, кругом заговор: называют диафорагму берилиевой, а она на самом деле - только с покрытием берилием Только один честный производитель на этой планете - который втайне от всех выработал уникальные технологии. не скудится на редкоземельные металлы, и пр. и др - и в Корее все слушают только эти наушники и посмеиваются над остальным миром, попавшим в ловушку коварных маркетологов

DrDAS, может, вам во флейм пора спуститься? Или : верую - ибо абсурдно?

[engin_r]

Почитал ветку. Чудодейственные наушники Sonicast Dirac mk2 переигрывают все, что есть на белом свете, со смартфоном LG V30+...
...Автор сего утверждения плееры вообще не отличает - они для него все одинаковые, если "нормальные" ...
...DrDAS, может, вам во флейм пора спуститься? Или : верую - ибо абсурдно?

Автор распрощался с тремя четвертями штуки американских денег, ради возможности иметь качественный аудиофильский звук!
А у вас есть шанс "подняться над флеймом" и автором, просто поставив хоть бы пол штуки денег на то, что вы ХОТЯ БЫ восемь-из-десяти раз отличите звучание нормальных источников звука в слепом тесте!) Автор же и это предлагал! Дерзните! Смелым поем мы песнь!)

З.Ы. И автор прав в том, что коль здесь все такие авторитетные труъ аудиофилы, такие с понятиями и знаниями, то чего ж вы тогда обладая(по факту) нулем знаний, не поддерживаете простую и понятную суть, - а именно Hi-Res, т.е. точность(!!!) воспроизведения! Последнее уж точно не корреспондируется с мантрами обитателей о вкусах, оттенках, разном звучании, понимании и т.п. Доказано наукой и Оливе-Харманом! Да и создатель наушников, учёный с именем, предельно ясно, как для образованного человека, пояснил суть его изделия с точки зрения физики и акустики. И, даже если кому-то это не нравится, - он прав.

[Konstrictor]

И, даже если кому-то это не нравится, - он прав.

Есть два мнения: одно моё, а другое- неправильное.

По вашему- это "качественный аудиофильский звук" " а именно Hi-Res, т.е. точность(!!!) воспроизведения!"

[Юджи]

Дубль.

[Whiteroger]

Юджи, какое отношение к сабжу имеют AKG N5005? Вы их слушали, сравнивали с сабжем? Или - судите только по графикам?

[Whiteroger]

Я искренне надеюсь, что иностранный язык по ссылке не станет преградой её прочтению и верному истолкованию

Я надеюсь, что и с восприятием информации на русском языке вы не испытываете проблем

Повторю вопрос:

какое отношение к сабжу имеют AKG N5005? Вы их слушали, сравнивали с сабжем? Или - судите только по графикам?

[Юджи]

Юджи, какое отношение к сабжу имеют AKG N5005? Вы их слушали, сравнивали с сабжем? Или - судите только по графикам?

Всегда сужу по единственно бъективным графикам.
Не слушал ни те ни другие.
А что касаеться отношения 5005й akg к сабжу - имеет прямое отношение, ибо два умных инженера посредством обмена опытом, общаясь между собой и проводя научную работу, приходят к усредненной для среднестатического(не деформированного эволюцией) уха - форму равной на слух "кривую" АЧХ в IEMах и каждый из них, работая в своём направлении, совершенно разной ценой создаёт, на приборах практически идентичные устройства и естественно, что инженер достигший результата с меньшими издержками на производство, а соответственно меньшей ценой - выглядит куда более инженеристым
Единственным плюсом в данном сравнении 5005й модели будет цена, ибо априори, три, а тем более разнотипных драйвера, созданных на сегодняшнем уровне развития их производства, без объективно правильного кроссовера на каждую из полос - всегда дадут большую кашу в звуке, чем широкополосный излучатель того же уровня качества и ТТХ.

[Whiteroger]

Юджи, а зачем вы свой пост отредактировали, где зачем-то ссылка на AKG N5005? Еще раз: какое отношение все это имеет к сабжу?

[maxi_funy]

Чудодейственные наушники

и

смартфон все равно круче

это уже диагноз. Или "почему бы и нет". Просто действительно, это нужно указывать в шапке, чтобы форумчане не просто на хайпе скидывали по 4к почти за эту хрень, но и понимали, за что платят.

---------- Добавлено в 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:01 ----------

Дерзните! Смелым поем мы песнь!)

на моей музыке - почему бы и нет? Классика, джаз, тяжмет - можно и попробовать =)

не поддерживаете простую и понятную суть, - а именно Hi-Res, т.е. точность

строго говоря, Hi-Res это не точность, а разрешение. И не забываем, что есть обычные люди, меломаны и аудиофилы. Первые и вторые просто слушают музыку, а последние слушают нюансы. Отсюда и требования как к источникам, так и к наушникам. Харман, как и Гейтс хорошие маркетологи, помимо технических аспектов их деятельности.

[sergzver85]

это нужно указывать в шапке, чтобы форумчане не просто на хайпе скидывали по 4к почти за эту хрень, но и понимали, за что платят

Макс, для людей способных думать в этом нет необходимости, техническая сторона вопроса изложена, ну а покупать или нет это каждый сам за себя решает

[Whiteroger]

В общем это рецепт массового комерчиски успешного продукта

PitBullZ, тут не про него - а про чудо-наушники, которые переигрывают напрочь все известные на Земле Поскольку сделаны в соответствии с подлинно научными методиками, опирающимися на законы физики, химии, биологии и психологии Это единственный - и весомый с точки зрения адептов - аргумент
Фокус-группы устраивают все - и сони, и акг, и филипсы и прочие харманы. Вы считаете, что "маленьким" компаниям такое не под силу? Или у них и фокус-группы будут "маленькими", а следовательно, нерепрезентативными?
Сссылка на то, что "нашей фокус-группе все понравилось - поэтому наши наушники лучшие" - большего маркетингового бреда сложно изобрести. Даже упомянутые крупные компании не злоупотребляют таким аргументом.

Просто действительно, это нужно указывать в шапке,

А сама тема должна называться "Свидетели Хармана или подлинно научные наушники" и находиться во флейме, не здесь

[PitBullZ]

PitBullZ, тут не про него - а про чудо-наушники, которые переигрывают напрочь все известные на Земле Поскольку сделаны в соответствии с подлинно научными методиками, опирающимися на законы физики, химии, биологии и психологии Это единственный - и весомый с точки зрения адептов - аргумент
Фокус-группы устраивают все - и сони, и акг, и филипсы и прочие харманы. Вы считаете, что "маленьким" компаниям такое не под силу? Или у них и фокус-группы будут "маленькими", а следовательно, нерепрезентативными?
Сссылка на то, что "нашей фокус-группе все понравилось - поэтому наши наушники лучшие" - большего маркетингового бреда сложно изобрести. Даже упомянутые крупные компании не злоупотребляют таким аргументом.



А сама тема должна называться "Свидетели Хармана или подлинно научные наушники" и находиться во флейме, не здесь

Странно .Я читал ветку ничего такого нн видел .Видел только что человек написал что купил ннсколько дорогих наушников поплевался и выставил на продажу а эти за не дорого удивили и порадовали .А про все и вся не видел и близко .Фокус группы у всех а глобальное исследование да еще и не засекреченное и общедоступное пока вижу только у Хармана .Научного здесь то что эти наушники представлены честно и прозрачно без всякой маркетинговой мути и тумана что бы накрутить цену и обычные оем динамики .Аноголичный прозрачный технически вариант из того что могу вспомнить только у Periodic Audio , астальные Захадошные ультрокрутые ультралегкие мембраны супер кабели а по сути мыльные пузыри маркетинговые .А дальше уж думать головой .Сам сперва тоже начитался этой мути и пиара и купил Аккутон HD , полуфабрикат с совершено нулевым звуком , затем купил Dita Truth чистый мыльный пузырь с десякратным оверпрайсом .

[Whiteroger]

человек написал что купил ннсколько дорогих наушников поплевался

глобальное исследование

накрутить цену

PitBullZ, вы сами слушали эти наушники? Если да - то с каким источником? Какие еще вы наушники/источниками слушали, с чем их можете сравнить?

А дальшльше уж думать головой .

Это никогда не вредно

[DrDAS]

купил ннсколько дорогих наушников поплевался и выставил на продажу а

щас скажут "слушал на гавне, сам аффтар глухой, и ушки были дешманские (в теме гибридов менее килобакса считаются так себе). Можно не продолжать наверное ). Особо продвинутые добавят "непрогретые" или "не с тем проводом"