Dima F, они как-то все по-разному сравнивают...глянь на замеры Д-311...там идет с учетом разных сопротивлений, а не на прямую как на IXBT...
Вообще, конечно, надо сравнивать все лоб-в-лоб...тогда-то и будет какая-то объективность...
http://home.no/rettweiler/RMAA/D311.htm
-
23.09.2007 10:59
Последний раз редактировалось JimiJames; 23.09.2007 в 11:02.
Precision Bass, 1980, left handed
-
- Адрес
- Санкт Петербург
- Сообщений
- 2,973
- Репутация
- 5755 (0)
23.09.2007 11:45Дело в том, что тестовый сигнал и музыка (сложный гармонический сигнал, т.е. сигнал имеющий гармоники) очень большая разница. Возможен и другой (практикуемый на стационарной аппаратуре высокого класса) подход к определению качества звучания- метод экспертных оценок. Но и он не без греха. Так как: 1."золотые уши экспертов" к себе не прикрутишь- приходится слушать тем, чем природа наградила , 2. Для раскрытия потенциала звучания, испытуемый объект включается в состав комплекта более высокого уровня (как это -=[GЕL]=- сделал), чтобы уменьшить влияние на сигнал его составляющими. В итоге получается более верная картина звуковых возможностей. Но вердикт "отлично" не будет гарантировать того, что испытуемое устройство будет звучать " лучше всех" в реальной эксплуатации. Всего лишь сие значит, что не будет звучать плохо.
А про АС это вообще отдельная песня До сих пор помню, как в конце 90-х тестировали в журнале "Аудио Магазин" напольники рупорного типа Саbаssе (ценой свыше 3000$ и АЧХ страшной, как ночной кошмар и звучать они стали отлично только с еще более дорогим ламповым усилителем)Best regards, Старый Гад
-
- Адрес
- Санкт Петербург
- Сообщений
- 2,973
- Репутация
- 5755 (0)
23.09.2007 11:55Извиняюсь, вывод сделать забыл, а редактировать с телефона не получается. Короче, любой, даже самый объективный и компетентный тест - это не приговор, который окончательный и обжалованию не подлежит Это ориентир в поиске и выборе.
ЗЫ. Говорить о верном воспроизведении звука не приходится, потому, что в современной музыке кроме ударных и голоса ничего натурального нет Кто скажет, каков "натуральный" звук зафузованной гитары?Best regards, Старый Гад
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 108
- Репутация
- 145 (0)
23.09.2007 13:04Вот я не смотря на тесты выбор отдал д2, повторюсь ф2 у3 классом на много ниже и по звуку очень разительно деградируют по сравнению с д2, скорее тут психическое, изза управления
Да, и наушники надо не плохое иметь)
-
- Адрес
- Воронеж, не догонишь
- Сообщений
- 1,754
- Репутация
- 6304 (0)
23.09.2007 13:16Poster69, классом они ниже лишь из-за отсутствия большого дисплея (видео фото книги),но не из-за урезанных звуковых возможностей.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 108
- Репутация
- 145 (0)
23.09.2007 13:26yongil, если бы так было, и ф2 звучал не настолько хуже чем д2 я бы ходил с ним, мне видео фото книги не нужны в плеере, но это не так.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Poster69 за полезный пост
Поль (23.09.2007)
-
23.09.2007 14:31
А насколько Д311 классом ниже Д2 - вобще подумать страшно...
Cowon's (I4, I5, D2, U3, M3, Q5, A2, X5L, I9, J3, X7), HM-602, MGR-A7 + Audio-Technica (ES-7, CK100, A900, SJ55) + Triple.fi 10pro .
Little Dot MK1, Nokia E90
И прочее старьё.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 108
- Репутация
- 145 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 234
- Репутация
- 2784 (0)
23.09.2007 16:56Согласен целиком и полностью...плеер высший...завтра пойду прикуплю ещё на 8 Гигов (первый жене покупал,но сам пользую пока))...а вообще,сколько людей,как говорится...столько и мнений.Не нравится Д2 ,пользуйте Ю3 или ждите Ю4,но но не могут столько авторитетных изданий одновременно ошибаться отмечая Д2 самыми высшими наградами....У каждого есть право выбора.Слушайте и выбирайте.
♪Спойлер:
-
23.09.2007 17:54
ВОТ
Кто-нибудь где-нить видел подобное? Я - нет.
График WAV Nano1
По результатам тестирования с использованием несжатых аудиофайлов видно, что инженеры компании провели большую работу. По сравнению с iPod mini качество аудиотракта заметно улучшилось. Можно утверждать, что на сегодняшний день iPod nano обеспечивает наиболее качественный звук среди всех флэшовых моделей, практически не отставая от вчерашних винчестерных эталонов — линеек Creative Zen и Archos AV.
Я не помню, тот это график, или нет. Попытался найти ссылку на него на НРС, но в теме, где я его постил, теперь 112 страниц, и вобще она теперь называется Holy War.
А с чего все начиналось.... Piton2 искал плеер в подарок.Последний раз редактировалось -=[GEL]=-; 23.09.2007 в 17:56.
Cowon's (I4, I5, D2, U3, M3, Q5, A2, X5L, I9, J3, X7), HM-602, MGR-A7 + Audio-Technica (ES-7, CK100, A900, SJ55) + Triple.fi 10pro .
Little Dot MK1, Nokia E90
И прочее старьё.
-
- Адрес
- Санкт Петербург
- Сообщений
- 2,973
- Репутация
- 5755 (0)
23.09.2007 18:47Ага. Было дело И раздел именуется "Оффтопики"- там этой теме и место. Ну и нашел я подарок- вспомнить стыдно
раз мы уж вторглись на просторы психоакустики, то буду иметь наглость заявить, что у каждого свой ЗВУК. И каждый слышит даже оригинал по-своему.Best regards, Старый Гад
-
- Сообщений
- 211
- Репутация
- 660 (0)
24.09.2007 12:30Не особо хочу оспаривать противоположные мнения, но тем, кто читает ветку с практическим интересом, рекомендую все же прислушаться к мнению тех, у кого оба обсуждаемых плеера на руках. А не к тем, кто просто купил и использует Д2, как более "крутую" модель более "высокого класса".
Я не представляю, что и как должно происходить, чтобы оценить звучание D2 качественнее, чем звучание U3, при непосредственном сравнении их обоих.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо A/C за полезный пост
-=[GEL]=- (24.09.2007)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 108
- Репутация
- 145 (0)
24.09.2007 12:39Вот правильно стали говорить, что люди у нас стали мало читающими
Читайте посты те что выше, у меня были оба плеера и ещё х5 и мс зуне, я слушал их на одних и тех же наушниках и файлах (флак мп3) в итоге остался д2.
Я не изза того говорю что мол д2 дороже, значит он и лучше, глупость. Бывает все на оборот. Но тут то точно у3 не ровня д2, на своём слухе убедился и наушники у меня не дерьмо из палатки за 1500!Последний раз редактировалось Poster69; 24.09.2007 в 12:43.
-
-
24.09.2007 13:00
Про наушники дерьмо из палатки поясни пожалста. Это какие именно?
Cowon's (I4, I5, D2, U3, M3, Q5, A2, X5L, I9, J3, X7), HM-602, MGR-A7 + Audio-Technica (ES-7, CK100, A900, SJ55) + Triple.fi 10pro .
Little Dot MK1, Nokia E90
И прочее старьё.
-
24.09.2007 13:00
Итого результаты: все довольны, у всех хороший плеер, а те, кто сравнивал, остались при своем мнении
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 108
- Репутация
- 145 (0)
-
24.09.2007 13:09
Помню когда сравнивал в начале года U3 и D2 на зенхах х300, то U3 мне тоже понравился немного больше. Креатив микрофото еще больше =) Но D2 победил по совокупности характеристик.
А когда купил арматуру и начал слушать FLAC на D2, то успокоился. Мне такого звука более чем достаточно для портатива =)
-
24.09.2007 13:23Cowon's (I4, I5, D2, U3, M3, Q5, A2, X5L, I9, J3, X7), HM-602, MGR-A7 + Audio-Technica (ES-7, CK100, A900, SJ55) + Triple.fi 10pro .
Little Dot MK1, Nokia E90
И прочее старьё.
-
- Адрес
- Воронеж, не догонишь
- Сообщений
- 1,754
- Репутация
- 6304 (0)
24.09.2007 13:24Poster69, попросил бы тебя воздержатсья от высказываний подобного рода.То что у тебя наушники за 300 уе еще не повод называть дерьмом уши за полторы тысячи.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)