Новости Hidizs DH-1000

[Snly84]

По памяти. Хидиза нет уже с полторы недели.
Но разница хорошо заметна, сразу как получил dx150, мозг среагировал на смену незамедлительно ))
Сначала Ибассо не понравился, прослушал часа 2 и растроился. Стоит вдвое дороже, а звучит хуже местами. Такие мысли были.
Но по порядку. Ушки Dita Answer Truth Edition, Periodic audio Be.
Первое впечатление после включения плеера - заметный пичок на мидбасе, но середина и верх какие-то размазанные по плоскости, вот как будто тело звука какое-то плоское. Играет заметно шире и глужбе Хидиза, но плоско как-то при этом.
Прошло 3 дня. Слушаю по часу-два в день. Толи мозг прогрелся, толи плеер (говорят прогрев имеет место быть в случае Ибассо). Ощущение плоскости пропало вроде, но не полностью )
Если сравнивать сейчас то отличия такие:
1. Ибасо строит сцену шире и глубже, заметно причем. Но есть особенность по сравнению с хидизом. Если представить равнобедренный треугольник с основанием по оси Х, у которого на 70 процентах высоты отсечь верхушку - то получиться сцена которую строит ибассо, именно такой формы....внизу широко, чуть выше сужается, ну и где-то к 70 процентов высоты треугольника отсекаем линию паралельно основанию. Хидиз же по моим ощущением имеет более прямоугольное построение сцены в виде прямоугольника, я не ощущал такого сужения в глубину.
2. В продолжение темы сцены, такая особеность. Я слушаю тяжмет всякий, и ибассо разносит звуки таким образом - ритм секции гитар (рифы) играют по краям основания отсеченного треугольника, т.е. максимально широко разнесено и ближе к ушам в плане глубины сцены, а соло секции и вообще лид гитара (выносятся в глубь сцены за вокал , который посередине и ближе расположен), т.е. такой эфект местами, что лид гитара чуток теряется за вокалом и звучит не так широко как рифы. Вот явно это заметно. На хидисе такой особенности нет, все вроде разделяется хорошо, имею в виду интсрументы, но соляки и лид гитары тоже широко играют не уносятся в глубь сцены, в ее сужение, не прячится за вокалом.
3. В Ибассо явно чувствуется накачка мидбаса, у Хидиза баса количественно хватает вполне, он не худосочен, телесен, но нет выпячивания такого, более ровный звук, но ни в коем случае не клинический,с массой все в порядке. У Ибассо, бас немного более хлесткий, у хидиза чуток помягче. Но тут наушники много чего своего вносят, с Дитой хидиз давал отличный такой плотняк, где надо было его дать. Возможно у Ибассо чуток выше детализация на НЧ, чуток.
4. Середина. По детализации уже сложно сказать по памяти, но каких-то отличий не отмечаю. Правда есть ощущение, что верхняя полови на СЧ у хидиза полневесней что-ли немного. Или это просто ощущения из-за описаной выше особенности построения сцены плеером. Вобщем по сч кроме сцены по памяти не скажу больше ничего.
5. ВЧ. У хидиса ВЧ больше количественно и они скорее всего немного лучше качественно. Есть моменты, которые я отчетливо слышал на хидизе и которые менее заметны на Ибассо. Плюс я имею мнение, что правильное количество и качество ВЧ крайне положительно влияет на достоверность и натуральность тембров в целом. Заметил это при переходе с источников с чуть завалеными ВЧ на источники где завала нет. При таком переходе чувствуется, что тембры натуральней становятся. При этом на Ибассо все хорошо слышится, читается, воздуха много. Но вот есть моменты которые как бы прячатся немного, не так отчетливы как на хидизе.

Но в целом ибассо все равно воспринимается ИТОГО уровнем повыше Немного, в первую очередь за счет больших размеров сцены, пусть и подзрадутого, но немного более хлесткого мидбасса.
Но цена у плеера в два раза больше.
Мое мнение такое: если не нужен комбайн, то лучше предпочесть хидиз, он вдвое дешевле, при этом звучит если в общем и проще, то совсем чуток.
Если нужно все в одном и есть деньги - то Ибассо.
Если бы в при моих сценариях использования (как правило прослушка с компа в роли усб цапа), вернули мне хидиз и предложили выбрать между ним и Ибассо, я бы вернул хидиз и забрал себе разницу в цене с ибассо.

П.с. сравнения были с небалансных дырок испытуемых.