Японские ЦАПы Amulech DAC AL-38432DS

[Sensor-a]

Еще раз о мощности, хорошо, что товарищи по форуму затронули этот вопрос. Тут оказывается не всё так просто, давайте разберемся.
Заглянем в спецификацию самого дорогого у японского производителя усилителя для наушников:
http://www.amulech.com/shopdetail/00...5/page1/order/
Видим
130mW+130mW（32Ω）
65mW+65mW（64Ω）
35mW + 35mW (200Ω)
И при этом потребляемая мощность на выходах наушников 1 Вт + 1 Вт на канал.
消費電力 無音時 3W 1W+1W出力時

Почему цифры (130..65..35mW) так, казалось бы, малы? это же усилитель.

"В качестве стандартов мощности используются DIN, RMS и PMPO.
DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.

RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN.

PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO."

Лурк тоже просвещает:
"Измерять звук ваттами еще более глупо, чем фотографию мегапикселями. Мощность — это всего-навсего физическая крепкость акустической системы, и говорит об способности выдерживать сигналы большой амплитуды, не разрушаясь от перегрева или превышения допустимого хода подвижной системы. Единственное, для чего этот параметр нужен в бытовой акустике - согласование с мощностью усилителя. Куда более важно другое - АЧХ, размер драйвера, тип корпуса, чувствительность. Последняя как раз означает в основном, насколько громкой будет данная АС. Чувствительность отвечает за КПД, и чаще всего указывается в параметрах как уровень звукового давления по относительной шкале SPL при удалении в 1 метр и подаче на АС сигнала мощностью 1 ватт. При каждом удвоении мощности сигнала SPL будет увеличиваться на 3 db, далее несложно посчитать, что для увеличения давления на 10 db нужно десятикратно поднять мощность, на 20 db - в 100 раз, на 30 db - в тысячу. У бытовой акустики с ее низкой чувствительностью (те же S-90 около 89 db) нет шансов хоть сколько-то показать себя по параметрам громкости, будь она хоть в десять раз мощнее. В больших туровых линейных массивах параметр "мощность" очень ценится как раз в обратном направлении. Один из самых райдерных брендов на рынке концертной акустики L-ACOUSTICS как раз прославился на поприще изготовления вдвое менее мощных чем у конкуренции (значит - экономящих электричество-рабочую силу-тонны кабеля), но при этом очень чувствительных кабинетов, таких, как K-1, который при подаче на него сигнала в один ватт лупит 114 db, что недалеко от стандартов давления на дискотечном танцполе (120 db)."

Касательно Amulech, по всей видимости мы смотрим: во-первых, не на те цифры, во-вторых, не так их считаем.
Судя по спецификации
"мощность 3 Вт при "розовом шуме", мощность на выходах наушников 1 Вт + 1 Вт на канал."
производитель указывает мощность в честных DIN ваттах. Т.е. нужно смотреть на эти цифры, а не на 130mW+130mW (32Ω).

Но даже если мы будем смотреть на 130mW, то эти ватты указываются производителем в DIN. А если взять, например, Audinst Hud-dx1 (как и в младшей модели mx-1), то там указывается 1500 мВт на 32 Ом в китайских PMPO ваттах! которые "выше DIN в 10-20 раз" (привет из 90х!). Для расчета примем среднее "15 раз": 1500мВт делим на 15 = 100мВт на 32 Ом. Получается Audinst слабее по выходной мощности, чем Amulech AL-38432DS (или, по-крайней мере, такой же по х-ке мощности). Это и вполне логично, учитывая размеры устройств, - взять тот же Маранц, у него 2 х 800 мВт (32 Ом) DIN ватт, но простите, он и весит в ~16 раз больше.

Вопрос только в том, кто из производителей честнее. Очевидно тот, кто указал честные, а не "китайские" ватты. Не знаю как вам, но мне честные производители импонируют больше.