Размер матрицы

**vadzik** · 29.05.2007 14:13

я полностьюю отчаялся найти никон. Что-то слишком редко он встерчается.

**vadzik** · 29.05.2007 14:45

Что такое Rebel XT?

**Mefart** · 30.05.2007 11:26

vadzik, может это... Rebel XTi

**Dimitrius013** · 08.06.2007 17:29

Сообщение от kzot

теперь вы открываете dpreview.com, и там смотрите тестовые снимки Canon D60 и Canon 350D. у первого матрица больше, у второго, насколько Вы понимаете, меньше, но совершеннее. находите тестовый кадр на iso 800 и сравниваете. а потом тихо и молча возвращаетесь сюда и вытираете своё сообщение, потому что "крайне стыдно перед Доном Педро"

На это я скажу следующее. Если на матрицу с большим размером и малым разрешением поставить ах... объектив (да даже всего лишь полтинник/1.4 независимо от производителя, лишь бы не откровенный х-сунь-в-чай с приграничной барахолки, и прикрыть его на восьмёрочку) - картинка будет даже "зубастой" за счёт хорошего качества оптики.

А на кропнутых матрицах, согласен, 6-8 мегапикселей во-о-от так хватает. У меня матрица сильно кропнутая и на восемь - так она явно избыточна даже для фикс-полтинников, не говоря уже о китовых зумах. Была бы на шесть и менее шумная - это было бы получше. Хотя я не любитель высоких ISO, в восьмисотке особо не нуждаюсь.

А что касается компактов - туда хоть десять мегапикселей засунь, хоть сто десять, а смысл? Ничего от этого нового не появится, кроме шумов

. Большинству "компактных" объективов достаточно и двух мегапикселей при среднем для компактов размере матриц.

Многие вон и телефоны выбирают по мегапикселям, не задумываясь о сути. Например у той же Nokia 3250 два мегапикселя, и у Sony Ericsson K750 "те же" два. Но 3250 позволяет разве что снимать пьяные рожи на улице по причине отсутствия макросъёмки, автофокуса и прочих "прибамбасов", о необходимости которых для дела нынешняя золотая, серебряная и бронзовая молодёжь зачастую и не шарит (типа фотег ф сотеге есть и ента крута!), а K750 вполне разборчиво переснимает лист A4, заполненный шрифтом Times New Roman на 12 пунктов, на полном кадре текст вполне хорошо читается. Для того, собственно, я и купил данный телефон, чтобы не таскать с собой "гроб" ради съёмки важных бумажек, что мне приходится делать нередко. Снимать людей на телефон я не люблю, не для того он предназначен, камера в нём лишь как бизнес-функция и не более.

**Antolflash** · 25.07.2007 23:43

Есть очень срочный вопрос!! Завтра беру зеркалку (кровь из носа, отпуск!)

Я надумал брать Canon EOS 350D. kit (объектив получше возьму зимой)
как он вам?????

И ещё такой вопрос. Денег в обрез, но я задумывался и об 400D. Но наскребать не хочется. Чтобы я потом не мучался, скажите, 400D ведь не лучше 350D???

**deGame** · 26.07.2007 11:08

я бы брал 350

разницу думаю можно посмотреть на dpreview.com

**Dimitrius013** · 26.07.2007 22:13

У 400D видоискатель побольше будет. Мне это было бы важно.

**deGame** · 27.07.2007 11:31

Сообщение от Dimitrius013

У 400D видоискатель побольше будет. Мне это было бы важно.

в смысле больше? -светлее?

**Dimitrius013** · 27.07.2007 23:03

В смысле - размером ближе к витрине, чем к дырке от скворечника.

К тому же и рукоятка у 400D гораздо удобнее, чем у 350D.
Однако до 20D и 30D не дотягивает...

**Мур** · 21.03.2008 00:27

Объясните мне пожалуйста, (только не надо говорить про крутизну зеркалок и отстойность "мыльниц"

), при физическом размере матрицы 1/2.3" есть фотоаппараты одной фирмы с 7-ю, 8-ю и 10-ю мегапикселями. По логике вещей лучше будет с 7-ю мегапикселями, но этот аппарат является самым старым из трех в модельном ряду. В чем тогда смысл выпускать новые фотоаппараты в модельном ряду, которые будут заведомо хуже предшественников?

**deGame** · 21.03.2008 08:26

маркетинг...
главное ведь продать, а не сделать лучше/хуже/продвинутей...

**Мур** · 21.03.2008 22:42

Сообщение от deGame

маркетинг...
главное ведь продать, а не сделать лучше/хуже/продвинутей...

То есть не может такого быть, чтобы 10-ти Мп-ый был лучше? И вы советуете покупать более старую модель? Кстати, вы тут утверждали, что самый хороший фотоаппарат (из "мыльниц") Фуджи ф40. А чем он так хорош, и чем хуже к примеру Фуджи ф50?

**deGame** · 21.03.2008 22:55

Сообщение от Мур

То есть не может такого быть, чтобы 10-ти Мп-ый был лучше?

ну не только ведь от матрици все зависит!
6 мегапикселей в телефоне всеже хуже чем 10 в просьмерке!

Сообщение от Мур

И вы советуете покупать более старую модель?

не сколько старую, сколько думать при выборе и поменьше смотреть рекламу!

Сообщение от Мур

Кстати, вы тут утверждали, что самый хороший фотоаппарат (из "мыльниц") Фуджи ф40. А чем он так хорош, и чем хуже к примеру Фуджи ф50?

утверждал это не только я, а вообще весь форум!

ф50 хуже тем что матрица у него при том же физическом размере имеет больше мегапикселей, следовательно шумов больше! качество картинки хуже!
плюс, как уже 20 раз говорилось, оптика мыльници не в состоянии разрешить больше 1-2 мегапикселей в 90% случаев!

**Мур** · 21.03.2008 23:09

Сообщение от deGame

ф50 хуже тем что матрица у него при том же физическом размере имеет больше мегапикселей, следовательно шумов больше! качество картинки хуже!

А такие отличия у ф50 как, например, максимальная скорость съемки 5fps против 2.2 у ф40. Или максимальная выдержка 8сек. против 3-х и максимальное ISO 6400 против 2000 (выдержка и высокое ISO позволят в сумме получать лучшие снимки ночью, насколько я понимаю). Ну и напоследок цифровой зум 8.2х против 6.9х, а также в ф50 можно вставить SDHC, а в ф40 только SD (ну и в оба аппарата можно воткнуть xD). Так вот разве это все не добавляет хоть немного к плюсу ф50?

**deGame** · 21.03.2008 23:14

Сообщение от Мур

А такие отличия у ф50 как, например, максимальная скорость съемки 5fps против 2.2 у ф40. Или максимальная выдержка 8сек. против 3-х и максимальное ISO 6400 против 2000 (выдержка и высокое ISO позволят в сумме получать лучшие снимки ночью, насколько я понимаю). Ну и напоследок цифровой зум 8.2х против 6.9х, а также в ф50 можно вставить SDHC, а в ф40 только SD (ну и в оба аппарата можно воткнуть xD). Так вот разве это все не добавляет хоть немного к плюсу ф50?

если кратко - то нет! даже капли плюса!

а теперь попорядку
скорость съемки - да, но не уверен что она нормально реализована! да и учитывая тормознутость мыльниц в целом - функция довольно спорная!

ИСО и выдержка - попробуйте снять чтонибудь ночью на выдержке хотябы секунду и с ИСО хотябы 800 - будет полная кака!
про длинные выдержки и ИСО выше 100 (для фуджи 200-400) на всех мыльницах можно забыть сразу! чтобы там выше не писалось!
и уж темболее картинка на ИСО 6400 при 12 мегапикселей будет значительно хуже чем на 2000 и 8-ми! хотя картинкой это назвать будет довольно сложно!

в ф40 SDHC тоже вставляется! (5 минут потратить на перепрошивку свежей прошивкой и все)

про цифровой зум лучше тоже забыть! ибо толку от него нуль! и пользоваться им бессмысленно! новых деталей от этого не появится! уж лучше тогда в фотошопе просто увеличить - там хотябы алгоритм нормальный! (или просто при просмотре увеличить масштаб)

так что плюсов у д50 нет!
а картинка будет хуже!

**Ikruglov** · 22.03.2008 15:54

а разве у ф50 не суперССД 7-го поколения? тогда как у ф40 6-го поколения. Сравнивать матрицы разных поколений немного некорректно. Я правда фото ф50 не видел, но допускаю момент что ситуация может такая же как с переходом с 5-го на 6-е поколение, когда при том же количестве пиксей качество картинки было существенно лучше. У ф40 есть огромный минусищще - нет приоритетных режимов. А автомат фуджи сами знаете какой

) Поэтмоу если задаваться мыслью найти лучшую мыльницу, то стоит искать f31.

**Maks_24** · 23.03.2008 17:07

У моего знакомого толи Ф30, то ли Ф31 фуджик, уже не помню, но фотки супер - 6Мп и 1/1,7" супер для мыльниц, а вот больше это нафиг и 8-12Мп на мыле это бред!

**panochkina** · 30.05.2008 16:54

Ребята.Нужна ПОМОЩЬ.

Я решил взять - Nikon S600 Coolpix Silver или Canon Digital IXUS 970 IS???? Лучше побольше 8Мп.Какой из них лучше??? Как убрать шумы на выше ISO 400??? Nikon вроде занимается фотоаппаратами,а Canon нет.Так что же лучше??? Нужен небольшой фотик с хорошими показателями.Но не дороже 12000 рублей. Может посоветуите другую модель-которую можно посмотреть или одну из этих взять????? Или SONY Cyber-Shot DSC-T300

**deGame** · 30.05.2008 17:05

шумы не убрать никак... если взять еще больше мегапикселей то и шумов будет еще больше! берите как можно меньше мегапикселей если уж на них смотреть!

и кенон и никон занимаются камерами

если нужен небольшой и с хорошими картинками - фуджи f40!

**panochkina** · 30.05.2008 17:20

Я решил взять - Nikon S600 Coolpix Silver или Canon Digital IXUS 970 IS???? Лучше побольше 8Мп.Какой из них лучше??? Как убрать шумы на выше ISO 400??? Nikon вроде занимается фотоаппаратами,а Canon нет.Так что же лучше??? Нужен небольшой фотик с хорошими показателями.Но не дороже 12000 рублей. Может посоветуите другую модель-которую можно посмотреть или одну из этих взять????? Или SONY Cyber-Shot DSC-T300 Почему фуджи?????