-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо dog66 за полезный пост
stekel96 (23.04.2018)
-
- Сообщений
- 156
- Репутация
- 173 (0)
-
- Адрес
- СПб
- Сообщений
- 742
- Репутация
- 1013 (0)
24.04.2018 00:14
Просто с моей точки зрения имеет смысл искать жемчуг в компосте, в ценовой до 150-200, либо смотреть в сторону топов. Все, что между, как правило - не стоит внимания... Мое мнение.
---------- Добавлено в 02:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:13 ----------
Самое верное решение. Только тамошних продаванов не слушайте. Вообще. Только своим ощущениям доверяйте.
Они вам сходу сони гибриды с ватным басом забивающим все и вся впаривать начнут)
-
- Сообщений
- 156
- Репутация
- 173 (0)
-
- Адрес
- СПб
- Сообщений
- 742
- Репутация
- 1013 (0)
-
- Адрес
- Барнаул
- Сообщений
- 164
- Репутация
- 510 (0)
24.04.2018 09:46
В общем, в ЛС поступило сообщение, что неплохо было бы сравнить нашу "лапку" с "мужиком", раз уж оба девайса есть в пользовании. Собственно, почему бы и нет? Сравнение происходило с использованием наушников указанных в подписи, на таких жанрах: Heavy Metal (80-90 г.), Fusion Jazz (00 г.), ну, и немного электронщины
Сразу скажу: Характер звука разный, слитная подача у Hifiman'а и широкая сцена у Lotoo, (хотя что-то общее в их звучании есть)
Начнём с явных плюсов относительно друг-друга.
HM601LE: Мужик отличается более мягкими НЧ, чувствуется уверенный напор в звуке.
5000MkII: Лапка отличается более детальными ВЧ, лучше проработанной серединой и слегка "воздушным" звучанием.
Минусы.
HM601LE: Более склонен к сибилянтам (нет, он не сибилявит, но складывается ощущение, что вот еще немного и сорвётся).
5000MkII: Нет такого ощущения "монументальности" в общей картине звука, как у 601го.
В целом, если не учитывать вес\размер, и удобство управления, я бы поставил их на одну ступень (многие могут возразить, но, что поделать, зашёл мне мультибит), но с некоторыми оговорками:
1. Мужик не славится всеядностью жанров (ту же электронику на нём слушать не доставляет особого удовольствия), но на некоторых (например старый добрый Хэви-метал) он играет просто идеально, даже придраться не к чему. Лапка же, напротив, отыграть достойно может любой жанр, но такой синергии с чем-то определенным я не услышал(может просто еще не наткнулся).
2. Подбор наушников. Для себя я сделал вывод, что 601й лучше звучит со вкладышами и полноразмерами, лоту же лучше всего играет с ИЕМами (еще бы, с его то построением сцены).
3. Разница в юзабилити ПО, вот серьёзно, если бы не кривоватая прошивка hifiman'а, продал бы лапку(да, я знаю про Rockbox, но поставить его мне "религия" не позволяет). Да, в 5000м прошивка тоже не идеал, но нареканий куда меньше и они не такие критичные.
Забыл самое главное - "тарелочки"! На обоих они звучат очень вкусно, но несколько по разному (нужно просто услышать).
Про натуральность звука: не сказал бы что кто-то из них играет "правдоподобней", но "живые" инструменты приятней звучат на мужике (за исключением аккустической гитары, незнаю почему, но на лоту понравилось больше)
Итог:
Если вы устали от звучания обычных Mp3 плееров, хочется чего-то нового в звуке, чтобы прям "АХ!" - советую попробовать PAW 5000 Mk II.
Если вы наоборот любите тот самый "тёплый ламповый" звук плееров из прошлого десятилетия, но хотите качества звука на ступень выше - Hifiman 60* - ваш выбор.
P.S. Задавайте вопросы, предлагайте материал для сравнения, постараюсь дополнить это мини сравнение.
P.P.S. Раньше никогда не писал обзоров аудиотехники, так что надеюсь ваши глаза и разум останутся в целости после прочтения.
-
Следующие 16 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
+ Показать/Убрать список поблагодаривших -
Ceprexa (24.04.2018), Debir (15.11.2018), Era in Ear (24.04.2018), Fedoorov (13.09.2018), Gargantua (24.04.2018), igode2007 (18.07.2021), Kopiloff (25.04.2018), Lazarevec (27.04.2018), NanoBot (24.04.2018), relax 1963 (24.04.2018), samvlad8 (24.04.2018), Sv911 (24.04.2018), Tonni (15.11.2018), utick (24.04.2018), vas-tomsk (24.04.2018), yashaggg (26.04.2018)
-
- Адрес
- СПб
- Сообщений
- 742
- Репутация
- 1013 (0)
24.04.2018 09:52
В свою очередь сравнивал с имеющимся 650. В звучании больше общего чем отличий.
-
- Сообщений
- 594
- Репутация
- 3112 (0)
-
- Адрес
- Одесса
- Сообщений
- 340
- Репутация
- 935 (0)
-
- Сообщений
- 156
- Репутация
- 173 (0)
-
- Адрес
- Петроград
- Сообщений
- 611
- Репутация
- 2707 (0)
24.04.2018 16:41
Начнём с явных плюсов относительно друг-друга.
HM601LE: Мужик отличается более мягкими НЧ, чувствуется уверенный напор в звуке.
Со святыми упокой душу горе- обзорщика...!!! Ну как можно писать такой Бред???!!!!!!!
,,Более мягкими НЧ,но при этом чувствуется напор в звуке.."
Вы читаете свои вирши перед публикацией??????
Какой нафиг напор у 601..??? У меня лет пять назад были 601LE и 603 SPB Mode. Звук мелкий,оплывший на краях по АЧХ, без удара, без сцены и воздуха как в бункере Гитлера в апреле 45-го или в подводной лодке начала 40-х без регенерации воздуха....))) Один человек в его ветке метко сравнил звук 601-603 с кассетником 80-х....
960PRO (Версия 2014г.) без всяких модов просто убил их наповал по всем статьям,причем на любых лопухах и IEM...на всех жанрах.Последний раз редактировалось Andyradar; 24.04.2018 в 16:51.
-
- Адрес
- СПб
- Сообщений
- 742
- Репутация
- 1013 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 6,739
- Репутация
- 45912 (0)
-
- Адрес
- Барнаул
- Сообщений
- 164
- Репутация
- 510 (0)
24.04.2018 18:33
Да, конечно, тот же 5000MkII может звучать с большей "мощностью" в звуке на хай гейне, но она излишняя. Если вам кажется, что стоит воспринимать каждое мнение как объективное, что ж, я тут не смогу помочь.
Возможно стоит крупным красным шрифтом перед каждым сообщением указывать, что это сугубо моё мнение?
Я знаю, что есть плееры куда более мощные, обладающие лучшей детализацией и прочее. Здесь имело место сравнения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО двух устройств, в сценарии моего использования и на мой неискушенный слух.
-
- Сообщений
- 156
- Репутация
- 173 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 281
- Репутация
- 641 (0)
-
- Сообщений
- 156
- Репутация
- 173 (0)
-
- Адрес
- СПб
- Сообщений
- 249
- Репутация
- 390 (0)
25.04.2018 23:34
AlexSLVR: Cпасибо за данные) Но есть проблема, такая же как у всех обзоров) Рычаг то где на Лоту? Хай или лоу дамп? Звук совершенно разный сами понимаете. С моими ушами к сожалению на лоу верхов крайне мало, а на хай они везде и это не очень приятно, больно песочны оне. Например вот в Колоре С10 китайцы не дали настроек, но сами сделали все идеально - там то что надо)
Lotoo PAW 5000 mk2 + iFi micro idsd black label + Phonon SMB-02
Продам Penon bs1 official небаланс
-
- Адрес
- Барнаул
- Сообщений
- 164
- Репутация
- 510 (0)
26.04.2018 04:34
На Low Gain и High Damp слушаю. Сначала, по привычке, слушал на High Gain (все прошлые плееры были не очень по мощности), но переключив на Low и послушав, понял, что на High Gain'е с детализация несравнимо хуже, да и напор звука излишний. Про Low Damp согласен, ВЧ мало, а вот на High Damp'e песка не услышал, разве что на не очень качественных записях.
Это справедливо для ИЕМ, полноразмеры, конечно, на HG слушаю.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо AlexSLVR за полезный пост
МистерКиска (26.04.2018)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 45
- Репутация
- 25 (0)
01.05.2018 02:34
Товарищи, собираюсь брать этот плеер (точнее думаю над его покупкой). Ранее пользователи писали, что звук может зависеть от карты памяти. Баг так и остался?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
LOTOO PAW 5000 MKII
от alexdr в разделе АрхивОтветов: 11Последнее сообщение: 12.10.2021, 15:01 -
Lotoo PAW 5000 MKII
от Валера4 в разделе АрхивОтветов: 7Последнее сообщение: 08.03.2021, 12:04 -
LOTOO PAW 5000 MKII
от Noresen в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 02.03.2021, 14:19 -
Lotoo PAW 5000 и 5000 MKII, как источник звука, по оптике, есть ли разница в звуке?
от Averin в разделе Выбор плеераОтветов: 0Последнее сообщение: 09.11.2018, 11:34 -
Lotoo PAW 5000 MKII
от santarini2008 в разделе АрхивОтветов: 5Последнее сообщение: 12.04.2018, 19:25