Клуб глухих.

[romario92]

Для сравнения мне помог трек

crystal castles - air warпоказал знакомой приемущество перед мп3с самого начала трека можно услышать ощутимую разницу Сравнивал мп3 320 и оцифровку 192/24 (хотя звуковая поддерживает максимум 44,1/16)Слушал на активной акустике Оцифровка значительно живее и четчемне лично проще всего судить по вокалу и затуханиям

А мп3, позвольте спросить, откуда брали? Конвертировали из оцифровки 24/192 или просто скачали? Если просто скачали, то вы услышали разницу в изданиях. Форматы, битность и частота семплирования здесь не причём. Почитайте недавний диалог, повторяться не охота.

---------- Добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:29 ----------

Ещё это почитайте.
http://player.ru/showthread.php?t=20...=1#post2447052

[Thorch's]

romario92,

А мп3, позвольте спросить, откуда брали? Конвертировали из оцифровки 24/192 или просто скачали? Если просто скачали, то вы услышали разницу в изданиях.

Был вот случай.

Спойлер: 

На трекере появился рип того артикула, который есть у меня, и который я "слушал в оригинале"-
на отрепетированой и допиленой вертушке, фонокорр сам выбирался именно за лучший естественый звук, усилитель двутактный ультралинейник и щиты с групповым массивом 5ГДШ- система мощнейшая, винтажнейшая, с естественным и мельчайшим звуком и т.д. Сам пласт в идеальном состоянии и т.д. Впечатлений было масса, эффект присутствия и натуральность. Никакие рипы на компактах даже в той системе ТАК не воспроизведешь. Винил-рип записаный на компакты, получше самих изданий компактов , да и получше DVD-Audio.Уже из этого следовало, что за цифрой гнаться не стоит, ударятся там в разные SACd или приобретать ЦАП под ХайРезы с ноутбука. Достаточно отбирать годные релизы, писать их на компашки и юзать провереный проигрыватель. Был на тот момент Cambrige Audio cD5 , простой и увереный аппарвт со своими достоинствами. И еще парочку попроще. В итоге то реальный аналоговый С 064 05 249 явно отодвинул вообще все мысли о развитии "цифры" в доме.(С 064 05 249- Dark Side Of The Moon German Press 1973) местами бытует мнение что это лучший пресс))) хоть и 1973, но вроде "второй". И вроде из-за того что немецкий, качество на высоте.Самому риповать руки не дошли, хотелось сначала чет допилить, и уже потом занятся, а потом и как то не до того. И вот недавно попадает этот артикул на раздачи. Не парясь , пожал в МРЗ. Но МРЗ в последнее время, аккурат как его " сняли с поддержки" вроде - открыл для себя заново. Ключ -V0 -q0 -k в xrecode применил в ручном режиме, кодек давно юзаю 3.93.1. И с таким "ключем" альбом конвертится очень долго, на одном ядре Пень4 2.4 конвертит 45 мин аудио в течении 20-25 минут.(в ААС Неро VBR Q1.00 тоже самое конвертиться 3-4 минуты) При этом, по описанию ключа "происходит полное выполнение уравнений " и тд, кому надо найдет.
Сам рип с трекера ощущался сразу как "узнаваемый и близкий"- этот пресс звучит и в рипе "по-своему", относительно того же SHVL804. Но на "оригинале"- когда слушаешь пластинку, такая резкость на гитарных запилах, и прочие "реалистичные" моментах, что понимаешь преймущество аналога и винила, его первичность
без каких либо сомнений. И вот вкачиваю в дешевый смартфон(Vertex Impress Fit) МРЗ рипа с трекера этого С 064 05 249-
звук так же "подобен", относительно других рипов и уж отличие от сиди-версии вообще масштабное.Не скажу, что в наушниках сиди-версия плохая- она другая. В ней даже больше инфы, чем на виниле- винил и воспринимается как винил- нарезаная канавка издает звуки. На сиди нет той "моментной" динамики и "литой" обьемности, но у сиди ( ремастер) есть масса других мелочей, которые по своему интересны.
И вот,"контрольный" Any Color You(трек -перекликающиеся рифы, которые так цепляют на аналоге-
резкие и "режущие" с иголки- на Spreatrum_овском кодеке внезапно открывают новую грань-
одна ( слева) солирущая гитара ОЧЕНЬ отличается от другой , звук именно "льется", гладкий и пластичный, как нечто расплавленое и управляемое, струится энергией, но имеет свои гладкие и четкие границы, как масла которое не смешивается с водой-
да это же "плазма в вакууме"- перегруз лампового комбика , до предела насыщеный гармониками, или чем там они это называют и делают! ЭТОГО на своем виниле и довольно таки сильной системе НЕ ОЩУЩАЛ.
Мой тракт на "такое " разрешение не потянул. Рип с трекера делался на другой , гораздо более совершенной иголке, как минимум. Фонокорр мой вполне справился бы, да и усилитель с акустикой. Знаю точно- слабое место было в картридже. А вот формат значения действительно имеет вторичное.Vertex подключался через топинг нх1 как пред и далее на двутактный ШИМ и на собственные очень чуйные полноразмеры на доработаных 40 мм динамиках Сони mdr zx-600( звук ничего общего со стоком). Vertex был интересен тем, что как то очень критично относился к форматам и качеству. МРЗ с хороших релизов, но сделаное стандартно без ключей -V0 _q0-k вообще как "выцвевшая тряпка" ощущалось. Проблемные переходы и никакая глубина. Разница с ААС или чем то лосслессным ощущалась очень. Хотя сам аппарат был очень мощным , относительно, звук детальным- не задержался.
Давно обратил внимание на ААС- купленные в OVI треки звучали изумительно для своего битрейта и размера(132 кб\с). Но ААС бывает разный. Есть "просто" ААС-Advanced Audio Codec-замена МРЗ от той же конторы. Есть Apple Audio Codec (Quiktime codec qaac)- возможно это не точно, а пользуюсь исключительно Nero Aac Enc.
"Неровский" самы продвинутый, cbR Q1.00=512kb\s ,VBR Q1.00=400kb\s. И по ощущениям, более вернее переводит в него WAV , чем во FLAC, хотя НероАас это убыточный.Звук Неро ААс более утонченный и доходчивый , чем оригинальный WAV, но если обратно расконвертировать в WAV из НероАас, получается "тот же" wav-звук- мягковатый и всё "как было".( не проверял программами). Т.е. для архивации этот Нероаас вполне годный. Хай-резы замечательно паковать в ААС 16 бит-96кГц. Интересное явление 170-200 kb/s и 96 кГц- обьем как у 400 kb/s 44.1 кГц, но вроде звук по-приятней. Переход на ААС уже неизбежен - медиаплеер понимает-
Храню в нем , при надобности расписую на сиди и не парюсь. А вот Флак , такое ощущение, хорошо переносит только СЧ-ВЧ. Низа какие то простоватые становятся- теряется какой то объем,какие то фазы смещаются.
Еще интересное наблюдение- ААс звучит более легко к восприятию.Если любой формат перегнать в ААС , звук тот же, но как бы "чтото с фазой"- слышно все полифонии лучше.
С компактами тоже интересно- любой рип диска распаковываю в wav 24/96,затем в ААС 16\96 с битрейтом 800 kb\s, а его уже в Неро на запись. И на выходе весьма прозрачный и мощный звук, как на фирменых сиди прописывается.
тема конешно не для клуба))