Brainwavz B100 (слегка упрощенные HD650, да за 50$)

[romario92]

Генадий, думается, вам не мид-баса было многовато, а верхняя середина была слишком мягкой и отстраненной. 600-ки, dt250 и b100 (вроде бы они тоже) этого недостатка лишены. У меня одновременно были новые 650 и старые 600, за пару лет до этого - dt250. Самые-самые - все же hd600. Верхняя середина с верхами в них острее, чем у hd650. Это и есть основное отличие. По нижней середине разницы почти нет. В обоих моделях она слегка приподнята, чтобы избежать излишней сухости.

А насчёт 6-7 кГц и сибилянтов на 5 кГц - я это не из воздуха придумал. Достаточно глянуть на измерения HE-400i, q701, he-6, LCD-4, Utopia и множества других открытых наушников, чтобы это понять. Везде смысл примерно тот же: 5 кГц резко опущены, а 6-7 приподняты. Мало того - это единственный нюанс, который отличает топовые по разрешению на ВЧ (количеству деталей и воздуха) наушники от просто хороших вроде dt250 и hd650. В первую очередь важен баланс в рамках этого участка (5-8 кГц), и то, как он соотносится с верхней и нижней серединой.

С истинного пути могут сбить только корявые на ВЧ записи, которые не позволят наслаждаться звуком перечисленных наушников.

Привожу в подтверждение своих слов измерения большого количества открытых наушников, попадающих на мой взгляд под критерий "топовости". Везде 6-7 кГц явновыделены. Причём, сделано это крайне грамотно. АЧХ HD650 тоже привёл, для наглядного сравнения. 13 по порядку.

Кликнув по изображениям увидите АЧХ в большом разрешении. Интересующие нас участки выделены красным прямоугольником. На первой картинке список наушников по порядку.

[cylllka]

А насчёт 6-7 кГц и сибилянтов на 5 кГц - я это не из воздуха придумал.

Есть четкое определение значению слова сибилянты и они лежат в диапазоне 4-8кГц. А частоты которые неприятны на слух у каждого человека разные. Кому то режет слух 3кгц, а кому то 5. Уже приводил в пример звук пенопласта трущегося, некоторых коробит от него, а кому-то пофиг. Так же как и со звуком мелом по доске, гвоздем по стеклу.

[romario92]

cylllka, кем это четкое определение придумано? Не форумным ли разумом?

А частоты которые неприятны на слух у каждого человека разные. Кому то режет слух 3кгц, а кому то 5. Уже приводил в пример звук пенопласта трущегося, некоторых коробит от него, а кому-то пофиг. Так же как и со звуком мелом по доске, гвоздем по стеклу.

Есть такие понятия как психоакустика и амплитуда звукового давления на разных частотах. Это именно то, о чем я писал выше.

В первую очередь важен баланс в рамках этого участка (5-8 кГц), и то, как он соотносится с верхней и нижней серединой.

Писать, что сибилянты лежат в области 4-8 кГц - жуткое обобщение. Это верно только при определенных условиях, когда неверно соблюден

баланс в рамках этого участка (5-8 кГц)

и то, как он соотносится с верхней и нижней серединой.

[cylllka]

cylllka, кем это четкое определение придумано? Не форумным ли разумом?

Сибилянты это не то, о чем некоторые думают https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D1%82%D1%8B