Сборник песен с аудиофильским звуком

[romario92]

Обновленная ссылка на сборник

Благодаря помощи AlexeyV громкости треков выровнены между собой. Можно по-угадывать, треки перетасованы в хаотичном порядке и звучат на одной громкости. Без применения программных средств будет даже для меня загадкой, насколько возможно угадать, что есть что. До этого момента настолько точно эти треки сам не сравнивал.

Напомню, в чем вся соль. Каждая из шести композиций, представленных в этом сборнике, сделана в разном мастеринге. Один мастеринг взят с CD-версии и обладает большей степенью компрессии, чем - второй, взятый с хайрезов с понижением разрядности до 16 бит и понижением частоты дискретизации до 44,1 кГц. Сделано это фубаром, с применением дизеринга, т.е. грамотно.

Задача слушателя - угадать номера треков с худшим или лучшим по динамическому диапазону мастерингом. Например, написать: у треков 1,3,6,7,10,12 более высокий ДД; остальные - сжаты.

Правильные ответы: больший ДД у записей под номерами 2,3,6,7,10,12.



Справились три человека. Несмотря на малое количество участников (спишем это на скромность) тест, считаю, пройден успешно. Вот эти совсем нескромные мОлодцы.

Спойлер: 

Честно говоря разницы практически не обнаружил.
Но если подключить фантазию:

высокий дд: 02,06,07,10,12
низкий дд: 01,05,08,09,11
не различил совсем: 03,04.

Вряд ли угадал, но в любом случае спасибо, понапрягаться интересно,
и треки подобраны хорошо.

HiFiMan HM-801 SE + SYMMcard 7.2 | M-Fidelity SA-43

2,3,6,7,10,12 с более высоким ДД? Вот бы еще в хайрезе послушать, там должно быть еще лучше слышно.

Послушал с телефона по блюпупу.

Не знаю где что (как я уже ранее писал, мне часто нравятся записи с компрессией, поэтому выбирал не по критерию "высокая/низкая компрессия", а по критерию "нравится/не нравится").

Итого, лично для меня:

— во-первых, разница исчезающе мала, поэтому говорить о каком-то качественном различии, IMHO, просто смешно;

— во-вторых, лично мне показалось, что на уровне нюансов чуть лучше звучат треки под номерами: 2, 4, 6, 7, 10, 12;

— в-третьих, всем ребятам хотел бы сказать, что если в действительности вы не слышите этой разницы и занимаетесь самообманом только потому что хотите что-то себе доказать, то бросьте это пустое занятие; надо радоваться, что вам повезло родиться тугоухом, и гораздо большее количество записей может доставить вам огромную радость от прослушивания, чем тем несчастным, чьё лицо искажает гримаса отвращения от DR ниже 9.

Хоть разница оказалась меньше предполагаемой, но прослушивается она легко и непринужденно. Ну, по-крайней мере мной и некоторыми особо одаренными людьми. Вывод для себя сделал один: не буду больше гоняться за высоким DR (12 и выше), т.к. уже на семерке разница начинает меркнуть, особенно, если клиппинга в записи совсем нету. Такого материала хватает. В армии лечился слепым прослушиванием новых альбомов с яндекс-музыки. И успешно. Оказалось, хороший звук есть и с DR 5-6. Думается, что высокий DR лишь по каким-то косвенным причинам соотносится с качественно звучащими записями, прямой связи нет.
Что касается треков, на которых разница прослушивается хуже. Как я вижу-слышу, частично причина кроется в плохо подобранных треках. В одном случае насыщенный участок начинается с 10 секунды. Пока переключишь трек, подождешь, - не вспомнишь звучание предыдущего трека. Во втором случае запись мягковата на ВЧ, т.е. потенциала записи недостаточно. У кого-то могут быть наушники со значительно смягченной зоной "презенса" и ВЧ. В таких наушниках разница также прослушивается хуже, т.е. сдерживающим фактором выступают уже наушники. А таких - большинство, иначе все в той или иной степени услышали бы огрехи записей.
Треки с большим DR (в сравнении с CD-вариантом) вытаскивал с Hi-Res, как уже отмечал. Так что смысл качать тяжелые форматы есть.

---------- Добавлено в 04:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:21 ----------

Собрал VA #10, чудесный звук!