стабилизатор - ситуацию координально не спасает...
просто чуть удобнее... но не критично!
в никоне и кеноне он тоже есть - но его встраивают в оптику а не в тушку! правда цена оптики сразу поднимается тысяч на 7-10
в сумерках всеравно не реально сниамать с рук! хоть с десятью стабилизаторами!
только штатив! (либо светосильная оптика - типа тогоже фикса 50 1,8 или 50 1,4, но тогда будет очень малая глубина резкости... да и то врятли прокатит)
у кеонона он конечно не супер, но для начала сойдет!
другое дело что у никона за такую же стоимость кита объектив значительно лучше!
(вопросы можно задавать любые)
-
20.05.2007 01:31
-
- Сообщений
- 20
- Репутация
- 0 (0)
20.05.2007 15:19нікон стоіт на 5 тыс. дороже...
блін, ещё напрягает наличие своих аккумуляторов. А если я в горы пойду и в леса - случайно нет прибамбах для вставки пальчиков?
читал, что к пентаксу , по-моему, к 100д подходит любая, даже совковая оптика...
Думал про 350д боди + объектив "Canon EF 50/f1.8 II" - надеялся всех обмануть...
на одном сайте бодик стоит дороже кита (канон) - в чём прикол?
глупый вопрос про зум: есть какой-нить или опять что-то покупать надо?..
а нет маленького штатива - 0,5 м - чтобы в рюкзак влез?...Последний раз редактировалось deGame; 20.05.2007 в 19:40.
-
20.05.2007 19:45
по слухам есть... вроде я даже чтото подобное видел...
а вообще двух зяраженый аккумуляторов хватит больше чем на тысячу фоток! (по заявлением производителя почти на 4000)
так что с этим уж проблем нет!
подходить она подходит только по креплению...
а так всравно автоматики то никакой нет... да и прыгающей диафрагмы может не быть... тоесть все руками!
дороже стоть не может - глюк... но больше чем 1000 руб на кеноне съэкономить не удасться... его кит отдельно стоит 1500 руб
зависит от объектива - поставите зум - будет зум! поставите фикс - будет фикс!
штативы ьбывают всякие! но это уже отдельная тема! и сильно зависит от задач!
обычно его удобнее не запихнуть в рбкзак а пристегнуть к нему сбоку!
-
20.05.2007 22:01
Про стаб - кардинально не спасает, но на длинном конце выручить может.
Видел, на !!!!!!!! фотки с EF-S 17-55 f/2.8 is usm, ночью там город и все такое - круто, вот что могу сказать имхо под кропнутый кэнон, альтернативы за 30т.р. со столь широким углом нет.philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
20.05.2007 22:18
нет... выручить нет... а позволить на пару делений закрутить диафрагму да... но не более!
как уже 100 раз писалось
хорошая фотка = 80% - умелые руки и думающая голова фотографа, 15% объектив, 5% тушка!
в случае с пейзажами там крутизна не в объективе а в умелых руках фотографа!
поэтому так послушаешь про альтернативу за 30 штук и подумаешь что наверно пейзажная фотография появилась только с выпуском этого объектива!
-
20.05.2007 23:46
deGame, Я это все знаю, пр пеизаж, и про то что и как зависит.
Лично на 135мм(ЭФР 200), можно снимать на 1/(6)50 что хватает для запечатлений, неспешных передвижений, что при граматном расчете позволяет не поднимать Исо выше 400-та(хотя матрица кэнона в этом плане терпима и на 800-та).
Там был случай с архитектрой более связан.
Про руки объектиы и тушки это все понятно и известно.
Я вообще о пейзажах разве говорил, для них дырка(имхо) особо некритична, если только не ночью, ночью - штатив,Последний раз редактировалось K.N.V.; 20.05.2007 в 23:58.
philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Сообщений
- 20
- Репутация
- 0 (0)
21.05.2007 00:22пока грузить не буду, почитаю еще немного...
только один глупый вопрос: помню когда-то давно в детствее у моего дяди был зенит. так вот, начали все им фоткать и нихера не вышло - резкость вообще поганая, а дядя сфотал и нормально. Потом выясниллось , что людей, у которых фотки не получилисьь, страдали близорукимим глазками, а дядя был нормальным. Пррофессионализмом он не отличался. Могутт возникнуть такки е проблемы или это только фантазии моего воспалённого мозга?
и еще:для зума, значит другой объектив покупать?
дорого?Последний раз редактировалось deGame; 21.05.2007 в 20:32.
-
21.05.2007 20:37
1. там автофокус которому абсолютно пофиг какое у вас зрение!
2. если уж наводиться вручную то у видоискатля есть поправка на зерние в ту или другую сторону!
неправильно стоит вопрос "для зума"
объективы есть фиксы и есть зумы!
фиксы - у которых фокусное расстояние постоянное
зумы - у которых но переменное...
фокусное расстояние при грубом объяснении соотвесвует степени увеличения...
например 50 - это обычный человеческий взгляд...
150 - приближение в три раза - угол зерния уже!
15 - ширик - угол зрения наоборот очень большой! и в кадр влезает целиком огромный пейзаж! правда с эскажениями...
соотвественно фикс как и зумы могут быть в любой области фокусных расстояний!
кит - это зум - у никона д50 - 17-55
-
- Сообщений
- 20
- Репутация
- 0 (0)
23.05.2007 01:13а чем д40 хуже?
надо сходить в магаз, пощупать хоть аппаратуру...
Какие советы дадите, как проверить, чтобы чего-нибудь не впарили?Последний раз редактировалось deGame; 23.05.2007 в 08:56.
-
23.05.2007 08:58
он не поддерживает безмоторные объективы... - автофокус работать на таких не будет...
да в принципе особых советов нет...
ну уточнить серый или белый... - хотя это не суперпринципиально...
посмотреть битые пиксели... хотя их на таких фотиках я ни разу не видел...
ну общее состояние...
-
- Сообщений
- 20
- Репутация
- 0 (0)
23.05.2007 17:41а как проверить битые пиксели - просто сфоткать и посмотркть на экране, нет ли точек?
-
23.05.2007 21:05
фоткается с закрытым объективом... и смотрится - не светится ли чего...
-
24.05.2007 16:34Q: Как проверить ф\а на горячие\битые пиксели?
А: 1.Отключаем в меню шумоподавление при длительных выдержках.
2.Закрываем объектив крышкой, отключаем автофокус, ставим выдержку 1/4 сек. или 1/2 сек. Не длиннее и не короче! ISO=1600, снимок JPEG, обработка Normal, качество Fine.
3. Делаем снимки.
3. Копируем файлы с изображением на компьютер и внимательно разглядываем на мониторе при увеличении 200%. Если никаких ярко светящихся точек не заметили – все хорошо.
Если есть штук 5 точек, то в принципе ничего страшного, это допускается, о чём даже написано в инструкции, если при выдержке от 1/16 сек и короче или при ISO 200 они делаются незаметными.
Битые точки проявляются при любой выдержке и их недолжно быть.
4. Битые пиксели могут проявлять себя и как всё время чёрные, поэтому закрываем камеру чистым листом бумаги и направляем на яркий источник света. Открываем диафрагму пошире, ISO 200, выдержку делаем на один-два стопа длиннее, чем автоматически рассчитанная. Полученный снимок рассматриваем на предмет чёрных точек.
Если вы обнаружили до 10 битых пикселей то в этом нет ничего страшного - снимки от этого не пострадают. Тем не менее у вас остается право на выбор - менять аппарат или нет (битые пиксели на самом деле есть почти всегда т.к. технология производства матриц не идеальна). Тем не менее я не рекомендую проверять аппарат на битые пиксели если на реальных снимках они не проявляются, зачем портить себе настроение?Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 20
- Репутация
- 0 (0)
25.05.2007 13:16блин, посмотрел на горбе фотоаппаарты - только 350д, насчет д50 - вообще нигде нет. Спаашиваю - отвечают, сняты и если у кого то и есть, то это оочень подозрительно. Что подозрительно?
Где еще можно посмотреть д50?
Зато д40 полно. Мне сказали, что безмоторные объективы уже нигде не производят, поэтому я их хер где найду, поэтому этот недостаток не критичен. Правы ли они? Может, и д40 сойдет.
-
25.05.2007 13:18
-
- Сообщений
- 20
- Репутация
- 0 (0)
27.05.2007 20:18ДА, С фотами полный тежеляк...
не ищются, сволочи, чтоб их так!!!
В немом отчаянии...
Взоры снова обратились в сторону д350 (может, ну его на хер, и канон сойдёт)... Но надежда продолжает настоичиво жить, в пику моим малодушным мыслишкам...
Не порекомендует ли мне кто-нибудь литературу по теории съёмки (советы, как лучше встать, как поставить то-то, чтобы фотка получилась, про композицию...)Последний раз редактировалось vadzik; 27.05.2007 в 20:22.
-
-
- Сообщений
- 20
- Репутация
- 0 (0)
28.05.2007 22:49Даже в инете тяжело с наличием д50, посмотрел в прайс.ру - в 1 только конторе есть , но за 21 тыс. с лишним. Оправдано ли переплачивать 2,5-3 т. или всё-таки канон, с ним НАМНОГО меньше геморроя.
-
-
29.05.2007 14:13
vadzik, ты наверно имел в виду просьюмерка - камера 8+ МП
Канон хорошая вещь, берем 400Д и не заморачиваемся))))
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
Замена матрицы на ноутбуке
от Madebrar в разделе Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки, ноутбуки/трансформерыОтветов: 0Последнее сообщение: 13.10.2020, 01:47 -
Размер матрицы или Мп?
от 443N в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 4Последнее сообщение: 22.08.2016, 17:52 -
Nikon D-80: брак матрицы?
от piligrimm в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 34Последнее сообщение: 09.02.2009, 20:01 -
почему так? зум или размер матрицы??
от Alan Li в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 10Последнее сообщение: 24.12.2005, 03:50 -
учитывать ли размер матрицы?
от рпр в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 8Последнее сообщение: 27.01.2005, 01:48