ATRAC3plus. Японцы из Сони явно помудрили над этим форматом неплохо..
Результаты опроса: Какой формат лучше всех?
- Голосовавшие
- 171. Вы ещё не голосовали в этом опросе
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
-
- Сообщений
- 54
- Репутация
- 0 (0)
23.07.2005 09:06Был SONY D-EJ760 поменял на SONY D-NE700 + MDR-G72LP + MDR-E828LP + MDR-E838LP + ...Nokia 6230i
-
- Сообщений
- 30
- Репутация
- 0 (0)
21.03.2007 13:49HE-AAC ipod не ДЕРЖИТ, только ОБЫЧНЫЙ AAC.
-
- Сообщений
- 216
- Репутация
- 209 (0)
24.04.2007 14:01а где тут лозлесы ? флак - нашэфсио.
main workstation: dell precision 690, esi juli@, lehmann audio rhinelander, beyerdynamic dt 250
laptop: hp compaq nc2400, echo indigo io
player: rockboxed cowon d2, sansa clip, etymotic er4p
pda: motorola milestone
phone: sony ericsson p1i
-
25.04.2007 22:25
1 место - flac
2 - ape
3 - wawpack
усе лузелессы, эйп хорош сжатием, но равсаковываясь проц нагружает сильно. вавпак - тоже штука хорошая. foobar-у в принципе пофиг, так что в чем скачаю, в том и слушаю.
-
- Адрес
- SPb
- Сообщений
- 317
- Репутация
- 230 (0)
19.05.2007 04:27а каков битрейт у флаков, и чем они разные от версии к версии? мой д2 вроде пока только 1.1.3 держит, а я тут где-то видал упоминание про flac 1.2.ххх... в чем цинус?
Отделяю зерна от кОзлищ. Дабы вторые не пожрали оных.(ц)
Sony MZ-G755, Koss Sporta Pro (лежит на полке)
COWON D2 4Gb + 8Gb HCSD + FA Equilibrium
Ritmix RF-7400 4Gb (Miezu Music Card) + Philips SHE9500
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
... а ночью на досуге,
я танцую буги.
на своем досуге,
я танцую буги.
танец буги... (ц) П. Мамонов
-
19.05.2007 13:00
OggVorbis, вроде мр3 появился далеко не в 87 году))))
А если по местам:
1)CD Audio
2) FLAC/APE
3)WAV
4)WMA loseless
5)OGG
6)ATRAC(макс качество)/MP3 320Kb/s(хорошо переконвертированый)
7)WMA
MP3 256/192Плееры:
Creative Zen Microphoto Grey 8Gb
Creative Zen Stone Plus 2008 4Gb
Creative MuVo FM TX 256Mb
Мониторы: Beyerdynamic DT770 2005 Edition
Арматура: Audio-Technica ATH-CK9 Black
Телефон: Nokia E51
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
19.05.2007 14:15Интересно, чем уж так хорош давно морально устаревший CD Audio? Особенно если его сравнивать, например, с 24-битным WAV с частотой 48 кГц (или выше), рипнутым с LPCM-трека на DVD?
-
19.05.2007 15:29
Мп3 появился помоему году в 93-м, если не ошибаюсь.
DVD-audio, бесспорно, отличный формат, уделывающий сиди влегкую, но для того, чтобы использовать его потенциал в плане качества звука нужна хорошая аппаратура за большие деньги. Распространение этого формата тоже оставляет желать лучшего. А lossless-a, рипнутого с сиди в п2п-сетях навалом. Как формат будущего, приходящий на смену устаревшему CDDA пойдет, но полностью вытеснит сиди еще очень нескоро.
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
19.05.2007 16:54Я имел в виду не DVD-Audio (который, кстати, не рипается в принципе, так же, как и SACD), а WAVы, рипнутые с обычных музыкальных DVD-Video (имеющих дорожку LPCM), которые звучат значительно лучше, чем CD, даже на обычных приличных компьютерных колонках. Более того, даже MP3, сделанные из этих WAVов с помощью LAME с максимальными параметрами качества, звучат много приличнее, чем CD.
-
19.05.2007 18:53
Ну ессно, если не долби диджитал итд итп, а нормальные дорожки, то звучит отлично, сам убедился, скачав диск от креативской звуковухи "audigy sampler disc"(5.1\24бит\96кгц). А вообще помоему сиди щас некачественно писать стали. Иногда попадаются сиди, где прям чувствуется качествееность самой записи, что слушать хочется вне зависимости от муз. предпочтений, потому что качество и натуральность звучания поражают.
А на других дисках наоборот хочется культяпки поотрывать за ужасное качество и мп3-шность звучания.
-
19.05.2007 20:15
nemo13666, полностью согласен, в последее время очень плохие пошли, а тяжелая музыка 50% записана плохо.
Плееры:
Creative Zen Microphoto Grey 8Gb
Creative Zen Stone Plus 2008 4Gb
Creative MuVo FM TX 256Mb
Мониторы: Beyerdynamic DT770 2005 Edition
Арматура: Audio-Technica ATH-CK9 Black
Телефон: Nokia E51
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
19.05.2007 22:35А тяжёлая музыка сейчас на 70-80% издаёцца на Sanctuary, кои не стесняются уродовать качество с целью повышения громкости. И звучит это значительно поганее, чем простенький MP3.
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
19.05.2007 23:13Бойтесь пластинок с надписью "REMASTERED".
-
19.05.2007 23:46
Avrin, наоборот ремастеред лучше некоторые, например найтвиш, там ремастеред сд вообще суперские)
Плееры:
Creative Zen Microphoto Grey 8Gb
Creative Zen Stone Plus 2008 4Gb
Creative MuVo FM TX 256Mb
Мониторы: Beyerdynamic DT770 2005 Edition
Арматура: Audio-Technica ATH-CK9 Black
Телефон: Nokia E51
-
19.05.2007 23:55
Ну мне ремастеров пока особо не попадалось, но они и правда не всегда плохи.
-
20.05.2007 04:54
По поводу опроса о том кокой формат лучше ? Это изначально сама по себе глупая идея провадить подобный опрост Т. к. у каждого конкретного пользователя разный требования к качеству воспроизводимого звука и соитвецтвенно и конечная цель.
Главное объективно оценивать свои нужды !
По поваду безпотерьных форматов сжатия. Впринцепи разници особой между ними нет, всегда можно распокавать в оригинал и так далие. Тут дело больше в том кому что кажется удобнее вот и все! Без потерь - значит без потерь. Лично я если нужно оставить диск без потерь просто перегоняю в WAV (мне это кажется удобно, при этом место на винте дохнит быстро). WAV = PCM = CD Audio
Теперь пожалуй амое главное, та самая обьективность к своим нуждам. С этим я заметил часто беда у нашего человека и стремление повысить качество звука и методы исполнения этой задумка приводят меня не редко в Ужос!
1. Любителям электронной музыки посвящается. Забудьте обо всем кроме Мр3, 320kbps а лучше VBR это все что вам нужно. Есть и тут маленькое исключение - если же к вам попал диск с качественной записью что = фирменый (не о какой лицензии речь не идет) и у вас есть или плеер с нормаьныму ушами, а лучше стационарная домашняя стерео система (соит все как прнимаите это не дешего). Только при всех этих условиях стоит либо грабить этот диск в ОGG либо оставить вовсе без потерь. Но для электроники даже на очень хорошем саунде (тобиш стоционаре) сомнительно отличить OGG от оригинала. Скажу больше даже на плеере с гуд ушами отличить электронику в OOG и Mp3 (опятже при условии изначально качественной записи) так же проблематично, но в принципе можно конечно ! Электронный звук = синтетеческий поетому нужно объективно это понимать и не предъявлять к нему особых требований.
2. Что касается музыки поинтереснее в плане присуцтвия в ней живых инструментов вокала, то тут дело обстоит примерно также за исключением того что в такой музыке разницу слышно на в сотню раз сильнее. Соттвецтвнно повышается целисообразность использования болие качественных форматов нежели Мр3.
Итого: Чтобы получить дествительно качественный звук - этот звук должен быть качественным на всех этапах обработки. ТО есть недостаточно купить аудио диск в палатке у дома прийти домой закодить его скажем во Флек и прослушать на каких нить активных колонках. Это не качество а трахание себе мозгов. Так же различные безконечные кодеровки о перекодировки приводят к потерям в звуковом тракте (они могут быть очень существенны).
P/s Возможность насладится качествунным звуком = твоим финансовым возможнастям и тут уже ничего не поделаеш.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Dust за полезный пост
kashtan90 (09.08.2010)
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
20.05.2007 12:19Только вот практика показывает, что "синтетическая" электронная музыка с крутыми эффектами, например, транс, значительно хуже сжимается и даёт артефакты даже на высоких битрейтах. В отличие от полностью "живой" классики, которая жмётся вполне неплохо и без артефактов. Причина - естественный гармонический звук сжать (и воссоздать после сжатия) значительно проще.
Не верите - сожмите и то, и другое, например, в беспотерьный FLAC, и посмотрите степень сжатия. Не на отдельно взятых файлах, а на достаточно репрезентативной выборке (по десятку файлов от разных исполнителей для каждого стиля).
А насчёт сопоставления качества и финансовых возможностей - полная фигня. Я беру только лицензию. Отдать $35-40 за редкий диск для меня вообще не проблема. Проблема только в том, что диски, издававшиеся в последние годы, в подавляющем большинстве имеют настолько дерьмовое качество (зашкаленный хрипящий звук и не только), что даже вспоминать об этом не хочется. Хорошо, если можно достать этот же альбом в издании, например, десятилетней давности. Но вот с новыми альбомами уже ничего не поделаешь. Ни на какой системе. Лечение компьютером позволяет практически устранить хрипы, но полностью восстановить оригинальный звук невозможно - потери информации на CD (и даже на DVD), связанные с зашкаленным уровнем, весьма существенны.
-
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
22.05.2007 18:45Так я и беру только фирменные диски. Просто я обычно их называю "лицензией". Так уж повелось в моём кругу - мы делим диски на "родные" (изданные в стране, откуда группа, или где был записан концерт) и "лицензию" (изданные официально тем же лейблом, но в другой стране, практически ничем не отличающиеся от родных). К примеру, студийный диск Pink Floyd, изданный в Великобритании - "родной", а их же диск, изданный в Италии (хоть он и печатался с той же матрицы) - уже "лицензия".
Стоят такие диски, на самом деле, где-то от $13 (диски, изданные большим тиражом, которые легко достать) до $40 (диски ограниченного издания, которое уже распродано, и которые надо доставать откуда-нибудь из Японии).
С российскими "лицензионными" изданиями западных дисков вообще не связываюсь. На российских дисках беру только российские группы.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Какой планшет удобен для всех видов игр?
от Михайличенко в разделе Планшеты, Электронные книгиОтветов: 7Последнее сообщение: 15.10.2020, 22:19 -
Какой Lossles формат вы предпочитаете
от udana в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 67Последнее сообщение: 28.04.2016, 22:11 -
Какой полтинник лучше?
от NorthWind в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 16Последнее сообщение: 28.03.2010, 06:22 -
Какой лучше купить?
от vel91 в разделе Выбор плеераОтветов: 12Последнее сообщение: 13.01.2009, 01:32 -
Подскажите, какой формат?
от Dita в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 11Последнее сообщение: 26.08.2004, 14:13