В Орехе очень удачно сошлись, скажем так, звёзды.
А именно, захватывающий аналогоподобный звук, мощный выхлоп (для меня это требование, если не 1, то 2 уж точно), простота управления, возможность модификации и цена.
Конечно, есть ещё на рынке, например, и Aigo Z6 тоже с мощным выхлопом и вроде как псевдоаналоговым звуком по цене в три раза больше, но насколько он сможет составить конкуренцию Ореху по звуку - фиг знает.
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
28.08.2017 23:02Спойлер:
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- -217 (0)
28.08.2017 23:10Вы о каком таком "Орехе" говорите? Об этом? Цена 0,95$ на Али в розницу, оптом дешевле. Узнаете брата Колю (с)?
HTB1jClOLXXXXXcpaXXXq6xXFXXX3.jpg
Не смущайтесь, это Орех, только без усилителя для наушников. Тот же кодек, та же СТАНДАРТНАЯ для этого кодека схема включения - Орех, не отнекивайтесь, он это.
Так с усилком и мышь как иерихонские трубы запищит. Руйзик орет и без усилка неслабо, а вы Орех без усилка послушайте и тогда говорите.
Ну если у вас предел мечтания в управлении плеером три кнопки, то флаг вам в руки, хотя "в-слепую" (в кармане) руйзиком и ему подобными управлять можно запросто. А вот с экраном, да еще и по тэгам - тут Орех нервно курит в сторонке.
Еще рах - послушайте Орех БЕЗ усилителя и тогда что-то говорите о его суперзвуке на дешевейшем кодеке (на доллар штук пять дают на Али).
Согласен, не спорю - из говна и палок удивительно получилось что-то интересное, V2 (и Z1 и их производные). Но это не говорит об уникальности именно этой связки - простейшего кодека и несложненького усилка. Можно поиграть заменой кодековой части и Руйзик претендент номер один для этого - полнейший фарш по функционалу и неплохой звук в безусилковом варианте. С усилками уже все и так играют, модов полно что в ветке М2? что в ветке Z1. А если у чела есть внешний усилок и он уже играл с бутербродами, ему сам Бог велел поиграть и далее, но с другими источниками, не только с Texet T-60.Последний раз редактировалось derik536; 28.08.2017 в 23:20.
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
28.08.2017 23:48derik536, ничего, если рассматривать всё по отдельности, уникального в Орехе нет, единственно, что притягивает к нему - это его звучание. По какой причине (для меня) - я уже ранее писал о характере его звука, поэтому не буду повторяться.
И, если, синергия, не уступающая более взрослым связкам, продолжается (что удивительно), то какой смысл ещё экспериментировать ?
Эксперимент ради эксперимента ?Спойлер:
-
- Сообщений
- 65
- Репутация
- 16 (0)
29.08.2017 00:14Вот ни разу не тот же кодек, что в Орехе. "Вы материал хоть прогуглите перед написанием комментов."
Вот то, что вы приводите в качестве брата, "только с перламутровыми пуговицами":
TF-U-MP3.jpg
маркировка не такая (производитель чипа совсем другой), да и дырочка-кружочек(ключ) не такой. Ореховый идет на других платках, чуть подороже
derik536 - 21.08.2017 15:53 "Не можешь сказать что-то позитивное по теме - пройди мимо молча" (с). золотые слова...
И да, руйзиком восторгаются в другой ветке форумаПоследний раз редактировалось bastardro1d; 29.08.2017 в 00:57.
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- -217 (0)
29.08.2017 01:41Гуглите и будет вам счастье. Кодек в Орехах AC1082. На Али вы найдете его как в россыпи, так и на представленной мной платке. Ровно на этой же платке был представлен в этом форуме давным-давно "пра-Орех". Вы реально не узнали брата Колю (с).
Что вы там нашли разного в маркировке и форме ключа это чисто ваши тараканы.
Я не хаял ничего в своих комментах, в отличие от вас (заплевали Руйзик Х06-16ГБ по чем зря), так что мое "Не можешь сказать что-то позитивное по теме - пройди мимо молча" относится к вам в полной мере.
Соглашусь с вами в плане "если руки выроси не для электроники, то зачем копать в этом направлении?". Вам одного звука хватает для нирваны, других это не совсем удовлетворяет. "Каждому свое" (с).Последний раз редактировалось derik536; 29.08.2017 в 01:59.
-
- Адрес
- GMT+10
- Сообщений
- 611
- Репутация
- 3370 (0)
-
- Адрес
- GMT+10
- Сообщений
- 611
- Репутация
- 3370 (0)
29.08.2017 03:25И маленький штрих для пущей эйфории...
Сбережет шедевр...от повреждений...И в непросвещенных кругах можно писануться суммарной ценой и эксклюзивностью аппарата...
Вложение 198818FAudioXS01+DexpHF001+TascamDR22
Спойлер:
-
- Адрес
- Торонто, Канада
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,414
- Репутация
- 5650 (0)
29.08.2017 05:20Сегодня пришли 2604. Поменял её вместо родной RC5532А. Разницы что-то не слышу. Кондеры менять для увеличения баса?
Спойлер:
-
- Адрес
- GMT+10
- Сообщений
- 611
- Репутация
- 3370 (0)
-
- Адрес
- Муром
- Сообщений
- 1,741
- Репутация
- 10947 (0)
29.08.2017 08:09А почему я должен чего то там рассматривать по отдельности ? Есть два конкретных продукта рузик и орех. И рузик сливается греху во всем. И если честно мне пофиг как бы не был красив китайский пуховик с блютусом и прочим. Если он не греет душу и тело в топку его. Я выберу копеечный убогий дедовский ватник. Надеюсь вы понимаете аналогию. Ну а сравнивать зишан с его цапом и кодековый рузик вообще бессмыслено
-
Пользователи, сказавшие Спасибо ORV за полезный пост
alex5908 (29.08.2017)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
29.08.2017 08:26Del, чтобы не смущать юные умы.
Последний раз редактировалось Vlad168; 29.08.2017 в 10:25.
Спойлер:
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- -217 (0)
29.08.2017 10:28Тогда что вы делаете модируя Орех и Зишан? Оставили б "конкретные продукты" в покое как нечто целое, не отдельное (процессорный преобразователь цифроого звукового кода в аналог и последующее его усиление). Вы не сравниваете Руйзик (кстати, какой? Их много и далеко не все из них сделаны на гораздо лучшем кодеке ATJ2127, чем AC1082 который стоит в Орехах) с Орехом, вы сравниваете Руйзик (ATJ2127) с пред-Орехом (AC1082) ПЛЮС усилитель. За управление и функционал даже говорить неохото - Руйзик делает что Орехи, что Зишаны на-раз. Дайте Руйзику усилок от Ореха (или Зишана) и уверен на 90%, что звук будет тот же или лучше, плюс куча плюшек и море полезнейшего функционала ровно в тех же габаритах и весе.
Ясный пень, бесмыслено - вы в плену мифа "выделенный ЦАП - заведомо более высокое качество". В кодеках встроенный ЦАП - с чего вы решили, что разрабы полнейшие идиоты и не способны интегрировать ровно ту же схемотехнику что в отдельной микросхеме ЦАПа на кристалл с DSP? ми, которые спецом назло потребителям интегрируют ЦАПы худшего "качества"? Или реализация ЦАП на одном кристалле с DSP деградирует его? Специализация (заточеность) под задачу ВСЕГДА выиграет В ЭТОЙ ЗАДАЧЕ у универсальности, трактор в поле лучше легковушки, болид Формулы-1 лучше универсального грузовика В СКОРОСТИ, часовой молоточек лучше при ремонте часов чем кувалда, а кувалда лучше при забивании ж\д костылей, чем часовой молоточек. Другое дело, что включается экономика и где-то шлепая сотни миллионов выделенных ЦАП-ов для, ну скажем, для анализаторов мочи в унитазах, конкуренция производителей приводит к более сильному вложению в разработку этих ЦАП-ов, чем в гораздо более сжатом рынке мп-плееров, где конкуренция на-порядки меньше (количество аудиофилов меньше количества писающих ).
-
- Сообщений
- 65
- Репутация
- 16 (0)
29.08.2017 10:52То что Вы приводите, сделано совершенно на другой микросхеме, не имеющей никакого отношения к AC1082, это совершенно другой чип, от слова совсем. На AC1082 гордо красуется логотип производителя JL и последние цифры маркировки 1е82. По вашей логике Орех, Z1 и Z2 - одно и тоже, в одном же корпусе сделаны, только картинки и надписи разные и играют поди одинаково. То, что было представлено как пра-Орех, при всем уважении к maxkur, так же не имеет никакого отношения к AC1082.
Сообщение выше, на которое Вы мне ответили, было первое и единственное в этой ветке форума, в котором я ни одного плохого слова не сказал про руйзик. Для вас все участники форума, этакий единый разум и единственный оппонент в диалоге, причем, который всегда не прав и в каждом своем сообщении, Вы пытаетесь донести ему, сирому и убогому, истину.
За сим, наш с Вами диалог завершаю.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо bastardro1d за полезный пост
alex5908 (29.08.2017)
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- -217 (0)
29.08.2017 11:19Маркировки микросхем бывают разные, вот вам еще в коллекцию маркировок кодека AC1082. Кто там производит микросхему и отчего вдруг вам больше по душе маркировка именно от JL, это вопрос к психиатрам. На преведенной мной плате, на фото у maxkur, на форуме Радиокота - все это один и тот же аудиокодек AC1082 и ничего зазорного, он он крайне дешевый и устанавливается в детских свистелках и гуделках нет. Так звезды сложились,что простенький (по функционалу!) кодек в связке с простеньким усилителем (и его модами) для наушников, взрывает мозг множеству меломанов.
Нет и нет. Схемы разные, реализация разная, концепция разве что одинаковая (расшифровка-декодирование цифрового формата аудио с карты встроенным или выделенным процемм с DSP, преобразование встроенным или ЦАПом в аналог и последующее усиление аналога дискретной схемой на ОУ), да реализация управления и заложенных функций (отсутсвие экрана, блютуза, памяти на-борту...) одинаков. Но звучат перечисленные вами по-разному, как фломастеры на вкус. Людям нравится и это главный критерий. Я всего лишь обращаю внимание, что модить можно (не зову никого, это моя проблемка) и первичную, до-усилковую часть. И первый кандидат на такой мод это Руйзик Х06 с 16ГБ на-борту. 90% уверенности, что звук будет ровно тот же "ореховый" или "хишановский", 5% что будет лучше и 5% что хуже. Но выигрышь по функционалу будет огромнейший при том же габарите и том же весе девайса, к гадалке не ходи.
Что вы там увидели в моих комментах обидного - хз знает. Оставляю это на ваше усмотрение.Последний раз редактировалось derik536; 29.08.2017 в 11:33.
-
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 4,206
- Репутация
- 12383 (0)
29.08.2017 11:35Плеер: iPod Nano 3G, Benjie S5, Hiby R3, ZiShan Z2 mod, ZiShan Z3ММ
Наушники: Fostex T40RP mk3, ТДС-5М, Philips SHP2700, Fischer Audio Oldskool rpm 33 1/3 и ещё немного разных
Мой склад таблеток
-
- Адрес
- Муром
- Сообщений
- 1,741
- Репутация
- 10947 (0)
29.08.2017 11:41с чего вы взяли что кодек ATJ2127 лучше на голову чем AC1082 ? реализовать любой из этих кодеков можно как плохо так и хорошо. сами по себе они не лучше и не хуже друг друга. сравниваю я орех с рузиком х 06 приведенным вами в пример. по поводу функционала тут каждому своё. мне интереснее и удобнее три кнопки без дисплея. а уж про блютус я вообще молчу 200% бесполезная фича. и давайте не сравнивать кодек или еще чего. просто сравним два плеера и два звука. ? ну что где вашь хваленый рузик ? где то далеко в сзади отстал. ну и рузик никогда не сможеть превратится в усилитель или полноценно раскачать даже 32 Ом наушники. а лично в моем понимании это уже смертный приговор любому плееру ( не проорать эти наушники а именно раскачать . раскрыть или как хотите называйте.)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо ORV за полезный пост
Allary (29.08.2017)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
29.08.2017 11:48Есть мини-обсуждение F1.
http://player.ru/showthread.php?t=18...=1#post2260840
...и далее несколько постов по F1.
Судя по тому какой ОУ в F1 используется - как вариант, можно смягчить звучание Z2, если таковое покажется резковатым.Последний раз редактировалось Vlad168; 29.08.2017 в 12:02.
Спойлер:
-
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- -217 (0)
29.08.2017 14:04По функционалу ATJ2127 на пять голов выше AC1082, это и слепой в реализованных на них девайсах увидит. Встроеные в них ЦАП-ы скорее всего одного уровня. Вшитые алгоритмы обработки цифры так же одного порядка, за исключением, что у ATJ2127 большая перевариваемость форматов. Из этого и исхожу, что замена декодирующей части Ореха (или Зишана) на Руйзик дасть 90% тот же звук, 5% даю на его удучшение и 5% на ухудшение, но 500% получим увеличение функционала при том же габарите, весе и долшоиграемости (тут может получим даже небольшой выигрыш).
Ну играйте вслепую в карманый биллиард обвитым проводами, кто вам мешает? Мне плеер без блютуза и экрана нафиг не сдался и нас таких не мало, поверьте
Ну флаг вам в руки сравнивать ДВА РАЗНЫХ по наполнению плеера - один с усилком, второй без. Уверен, Запорожец с ракетным движком от "Протона" обгонит БМВ с банальным бензиновым движком . Хотите честное сравнение? Сравниваете кодеки без усилков, тем более это так просто, оба девайса без усилков существуют и представлены мною выше.
Пишите о чем знаете, не фантазируйте. Руйзик прекрасно раскачивает 32Ома, не знаю кто вам напел противоположное. А вот АС1082 без усилка с этим не так хорошо справляется, тоже проверено. Прилепи к Руйзику Х06 усилок и ваш "смертный приговор" резко поменяет адресата.
-
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 4,206
- Репутация
- 12383 (0)
29.08.2017 14:28Плеер: iPod Nano 3G, Benjie S5, Hiby R3, ZiShan Z2 mod, ZiShan Z3ММ
Наушники: Fostex T40RP mk3, ТДС-5М, Philips SHP2700, Fischer Audio Oldskool rpm 33 1/3 и ещё немного разных
Мой склад таблеток
-
- Адрес
- Муром
- Сообщений
- 1,741
- Репутация
- 10947 (0)
29.08.2017 14:46блин дружище я же говорил уже у меня был этот руйзик и я его слушал. ну не раскрывает он даже таблетки YUIN PK3 я уж не говорю про банальные накладные koss porta pro . просто включите послушайте свой плеер и потом подключите эти же наушники но только через усилок и вы поймете разницу. именно об этом я и писал говоря что он не раскачивает нифига. звук мертвый плосский как у смартфона. и давайте закроем эту тему. что бы слушать руйзик нужен как минимум усилок , что бы слушать орех не нужно ничего. )))) вот вам и ответ.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Walnut V2+ Walnut v3 +бонус.
от utyyflbqueh в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 30.01.2020, 12:04 -
Walnut v2s
от Richat в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 11.12.2018, 15:44 -
Walnut V3
от Allary в разделе АрхивОтветов: 7Последнее сообщение: 25.04.2018, 08:35 -
Walnut v2
от Twix888 в разделе АрхивОтветов: 16Последнее сообщение: 03.12.2017, 12:40 -
Walnut V2
от AARGONAFT в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 04.10.2017, 07:43