Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**инженер** · 25.08.2017 11:11

Сообщение от Misha Kucherenko

Так как "фокусировка" музыкальных "образов", а никакая не звуковая "сцена", является одним из основных параметров при оценке качества звука в контексте технологии "стерео", то, ещё раз повторюсь, звуковая "сцена" в каждом конкретном случае является лишь побочным продуктом объективных возможностей "фокусировки" музыкальных образов данной конкретной системой, при этом, конкретные субъективные очертания конкретной "сцены" зависят от конкретных субъективных факторов данного прослушивания.

Да простит мне Михаил грошовый по стоимости компонентов пример, но он доступен большинству обитателей данного форума, в отличие от эксклюзивных и мало кем слышанных примеров Михаила:

- при прослушке Shure SE215 сразу ловишь вау-эффект, они очень"широко" играют, "сцена" далеко вне головы. Её не измерить с линейкой, как предлагает Роман, это просто очень явное субъективное ощущение и с кем бы из слышавших данные уши людей я не общался, все прекрасно понимают, о чём речь при упоминании слова "сцена". Данные Шуры в 99% нравятся неискушённым слушателям.

- при прослушке хороших арматурных однодрайверов, таких как пресловутые мотики или вестоны-умки нет этого субъективного явного ощущения широты сцены, кажется, что играют они плоско и невыразительно, либо в точке между ушами, либо в пределах черепа. Но стоит их расслушать немножечко подольше, становится ясно их основное преимущество - именно та чёткая и однозначная фокусировка образов, о которой пытается сказать Михаил. А расслышав это сфокусированное, однозначное позиционирование КИЗ, уже трудно впоследствии от него отказаться в пользу более "широких", но нечётких и "размытых" Шуров. Расслушать это способно уже гораздо меньше народу. Если с мотиками почти все, кому я их предлагал, соглашаются "да, крутые уши, но...", то умки почти всегда вызывали недоумение тех самых неискушённых.