Пользователи, сказавшие Спасибо Avrin за полезный пост

**CREWK** · 14.05.2007 16:46

А почему вы используете эрэйч как стационар? Вас деки не устраивают? Или деки хай мд диски не держат?

**CREWK** · 14.05.2007 16:48

И почему некоторые говорят что эрэйч, да и вообще новые хай мд рекордеры звучат хуже чем там например MZ-R500, ну короче типа старые звучали лучьше....

**Avrin** · 14.05.2007 16:57

1. Деки HiMD существуют в количестве двух типов производства ONKYO. Только для Японии (100 В). Без поддержки USB. Желания приобретать почему-то нет.

2. Старые MD-аппараты никогда не слышал, но по отзывам, ЦАП в RH1 - лучший за всю историю формата. Я, по крайней мере, сравнивал его со стационарными CD и DVD далеко не самого худшего класса. Сравнение - в его пользу. Не включая, конечно, форматы типа DVD-Audio или винил.

Теоретически старые стационарные MD-деки могли иметь лучшие усилки, по крайней мере, по динамическому диапазону. Но дело в том, что они воспроизводили в лучшем случае SP, который особено не отличался качеством.

**CREWK** · 14.05.2007 18:45

Благодарю за то что просвятили меня

**CREWK** · 14.05.2007 18:54

А вот если я запасусь аккумами, они портится ведь наверно будут? Если будут долго без дела лежать........или сони еще долго их будет делать, даже если мд делать они не будут....

**Avrin** · 14.05.2007 19:17

Аккумы эти - только для MD. Так что прикроют MD и аккумы прикроют.

Не знаю, насколько долго они реально могут храниться, но от хранения любой аккумулятор теряет свойства. Также расходятся мнения, насколько заряженными их следует хранить. Я, например, храню литий-ионные аккумуляры от видеокамеры полностью разряженными. Им уже больше десяти лет, но ёмкость практически не потеряна - по два с половиной часа на каждом пишу спокойно. Но следует помнить, что десять лет назад всё делали гораздо более качественно, поскольку в процессе не участвовала бухгалтерия. Двадцать лет назад, правда, качество было ещё выше, хотя технологии и были менее развиты.

Сейчас бытует мнение, что литий-ионные аккумуляторы следует хранить заряженными на 40%. Подтвердить или опровергнуть это не могу.

**CREWK** · 14.05.2007 20:00

Под словом бухгалтерия вы подразумеваете маркетинг?

**kmm** · 14.05.2007 20:28

Аппаратно Sony MZ-RH1 действительно один из лучших за всю историю формата. Он прекрасно звучит даже с наушниками Sony MDR-7509, а это студийные мониторы, одни из лучших в мире наушников. Более того, если сконфигурировать выход как линейный (это делается в меню), то при подключении к усилителю с акустикой KEF iQ9 (отличная акустика с высоким разрешением) MZ-RH1 переиграл NAD C542 !!! Не исключаю, что это моя субъективная оценка. В любом случае звук впечатляет. Но есть одно но.
Данное качество звучания доступно только в случае, если вы записываете через оптику в реальном времени. Hi-SP 256 звучит отлично. Не говоря уже о PCM. При записи через USB не зависимо от формата и битрейта исходного файла звук ощутимо хуже.
Подобная проблема появилась ещё на NetMD аппаратах. Если вы хотели записать MD SP 292 через USB с компа, то какой бы исходный файл вы не взяли, SonicStage конвертировал его в LP 132. Это легко проверить, сравнив размер исходного файла и временного файла в папке C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Sony Corporation\SonicStage\Packages\Optimized Files. И только потом этот файл направлялся на аппарат в формате PCM, где из него получался SP 292. Всё это подробно описано на www.minidisc.org. Возможно поэтому многие думают, что SP 292 звучит отстойно. Это не так. SP 292 отличный формат, очень кстати востребованный.
Не исключено, что что-то подобное происходит и с HiMD. По крайней мере звук выглядит как прошедший через низкий битрейт, хотя в настройках SonicStage всё в порядке. Слушаешь 10 минут и хочется тембрами поиграться. Помогает, но ненадолго, всё равно что-то не то. С наушниками проблем нет, пробовал и 7509 и 888. Сложно сказать в чём причина такой картины. Вряд ли Sony не знает как записать звук через USB. Скорее это как-то связано с охраной авторских прав. Но это только предположение.
Ну нельзя записывать по USB, ну и ладно. В конце концов в пути слушаешь любимую музыку, а её не так много. Можно и в реальном времени записать. Зато получаешь звучание, не достижимое для аппаратов других типов, на которое способен только один аппарат - Sony MZ-RH1.

**CREWK** · 14.05.2007 21:07

*kmm*
Хотите сказать что даже псм залитый чрз сонкстейдж будет хуже звучать, чем если бы я его с деки по оптике перегнал?

**kmm** · 14.05.2007 21:25

Если Вы имеете в виду *.wav файл, то именно так. Попробуйте. А оптику можно не только с деки, но и с компа взять. Тоже неплохо получится.

**CREWK** · 14.05.2007 21:50

Как думаете, это http://www.irsural.ru/index/ru/comp/...duct-1006.html пойдет для записи по оптике, или нужна исключительно дека? И вообще можно ли зв.карты исп.для этого дела?

**CREWK** · 14.05.2007 21:53

Что значит неплохо? Лучше чем чрз соникстэйдж, но хуже чем с деки?

**CREWK** · 14.05.2007 21:57

Меня вообще интересует как записать звук на мд с максимальным качеством.
А оптические ведь выходы не должны ни чем отличаться у разных зв.карт? Там же не эл.сигнал идет, так ведь? В чем могут быть отличия?

**Avrin** · 14.05.2007 23:10

CREWK,

1. Бухгалтерия стала гадить значительно ранее, чем маркетинг. Хотя сейчас убийством качества занялся именно маркетинг. Под девизом "наша музыка должна звучать ГРОМЧЕ, чем у конкурентов, и плевать на то, кого люди хотят слушать. Если наша музыка звучит ГРОМКО!!!, то будут покупать наши диски."

2. ИКМ = импульсно-кодовая модуляция, она же модно называемая по буржуйски и соневским маркетингом "Linear PCM" (а у RH1 сие на крышке написано), - ни что иное, как обыкновенный WAV. Правда, качественный соневский аналогово-цифровой преобразователь может обеспечить качественное аналогово-цифровое преобразование. Другое дело - в том, что АЦП, стоящий в RH1, стоял ещё в первом поколении HiMD, если не до него. Обратное - неверно, ибо ЦАП в RH1 - нереально уникален. Ибо ЦАПает очень многое. При этомс прекрасным качеством.

Конкретные номера микросхем можно посмотреть в сервис-мануалах, доступных на минидиск.орг.

3. Оптические выходы у звуковых карт - вещь в себе. Ибо не выдают при записи с них даже разметку на треки. Дальнейшие вопросы есть?

**CREWK** · 14.05.2007 23:30

Понял, деку брать надо, но не совсем понял выражения "вещь в себе", пишет то с зв.карты раш1 с таким же качеством как и с деки или нет?
Я еще кстати заметил что соникстэйдж как то уж больно быстро файлы конвертит, может в этом и кроется худшее кач.звука по сравнению с записью чрз оптику???
П.с. Вон лэйм в мп3 320 килобит и то гораздо дольше кодит....

**CREWK** · 14.05.2007 23:40

Деку то ведь любую наверно можно брать, не обязательно сони....или обычный проигрыватель CD/DVD/SACD

**CREWK** · 14.05.2007 23:42

*Avrin* а что значит "даже" не выдают?

**bratez** · 14.05.2007 23:47

Сообщение от Avrin

Rembo 777, классный отзыв, спасибо!

RH1 мгновенно заставляет забыть о всех своих недостатках благодаря качеству звука. Убивает мгновенно и наповал.

Кстати, советую попробовать заливать на него MP3 с частотой 48 кГц, сделанные из музыки, рипнутой с фирменных музыкальных DVD с форматом LPCM 48 кГц/24 бита с помощью DVD Audio Extractor. Для кодирования можно использовать сам DVD Audio Extractor или внешний LAME с VBR и максимальным качеством. Отдохнёт всё, в том числе и сам DVD!

Каким образом можно залить на RH1 MP3?

**CREWK** · 14.05.2007 23:58

bratez
в СС поставить без конвертации запирывать и все, он не будет в атрак конвертить, если я тебя правильно понял.

**kmm** · 15.05.2007 00:18

Про все звуковые карты не скажу, но на ESI July@ с оптикой всё в порядке. В сочетании с тем же Winamp отличий по качеству звука в худшую сторону от CD/DVD проигрывателя Sony NS930 не обнаружено.
Проблема маркировки треков вещь неоднозначная. Так например MD дека Sony JB980 маркирует треки при записи с ESI July@ и ошибается редко. Из двадцати записанных на ней MD ошибки в маркировке были только на двух дисках (кстати концертных). Если такой процент ошибок не устраивает можно скачать с сайта www.winamp.com plug-in (называется Joe's minidisk track monitor), добавляющий 4сек. паузы между песнями , чего вполне достаточно для маркировки треков не только декой JB980, но и RH1. Проверено не далее как вчера. При этом пауза между песнями на диске составит менее 1 сек. (результат работы функции SmartSpace).
Кстати сам факт существования plug-in Joe's minidisk track monitor говорит о том, что данный метод записи MD весьма востребован.
Основные преимущества записи через оптику с компа понятны (качество звука, произвольные наборы композиций, возможности редактирования треков и др.). Но есть и ещё одно. Как-то раз хотел записать с CD/DVD проигрывателя Sony (305-го или вроде того) музычку по оптике на RH10. Увы, RH10 отказался это делать. Может CD уже был копией, может ещё в чём дело, но записывать отказался. А с компа записал без вопросов. Звуковая карта не в курсе проблем защиты авторских прав, а CD/DVD проигрывателю я бы долго объяснял, что MD пишу для себя и незаконно распространять не собираюсь.