Пользователи, сказавшие Спасибо Курт за полезный пост

**Курт** · 16.04.2007 20:32

это тема про нано, давайте не будем опять смешивать...

**gj1j** · 17.04.2007 17:32

Сообщение от Braza86

Скажите, а имеет ли смысл сейчас брать первый нано вместо второго? Или это уже не очень грамотное решение будет и не рациональное.

меня это тоже интересует..

)

**gj1j** · 17.04.2007 17:44

какая связка будет лучше по звуку: 1) ipod nano 1g + rockbox 2) ipod nano 2g + goPod???

**oggy** · 17.04.2007 17:56

ipod nano 1g + rockbox

даже обсуждению не подлежит.

**MIG-MAG** · 17.04.2007 18:50

А кто-нибудь может подсказать, когда стоит ожидать прошивку rockbox под ipod nano 2G ?

**oggy** · 17.04.2007 19:10

никто не подскажет. даже создатели. я спрашивал

а потом... смотри в подпись вобщем, не выдержал я качества нано 2 )))

**VASO26** · 17.04.2007 19:26

+1

P.S. А гоПода на 2 нано нету, громкость увы ограничена...

**oggy** · 17.04.2007 19:41

забейте на нано 2. может это крик души, но нано1 мне нравится больше. его даже держать приятней, дизайно, КАЧЕСТВО звука...

**MIG-MAG** · 17.04.2007 20:01

Сообщение от oggy

забейте на нано 2. может это крик души, но нано1 мне нравится больше

ну на вкус и цвет, как известно, товарищей нет.

**Meloman90** · 17.04.2007 22:24

мда, особенно впечатляет царапающийся пластиковый корпус и 10 часов работы...

**oggy** · 18.04.2007 00:40

это да, ты прав. но что поделаешь...

**gj1j** · 18.04.2007 04:10

ну мне наоборот первый более нравится внешне. белый корпус, колесо получше сделано (не марается), вот только царапается он. а раз звук у него лучше, то на всё остальное можно закрыть глаза

**kas** · 18.04.2007 14:35

Сообщение от oggy

забейте на нано 2.

сказал бы я вам: забейте на iPOD, но не хочу обидеть

**oggy** · 18.04.2007 15:42

вы меня не сможете обидеть, я УЖЕ забил

( смотри в подпись

)

**serg61** · 19.04.2007 09:26

Хочу написать свой отзыв по Ipod nano.
Купил сей аппарат 4 месяца назад. До этого у меня не было плеера, не считая старенького Rover Media с памятью 256 мБ.

Покупая nano ориентировался на качество звука, удобство управления и большой объём памяти (люблю таскать с собой всю фонотеку). Взял модель 8 Гб.
Придя домой, понял что немного погорячился... Трудности начались сразу. Во-первых, выяснилось что в nano нельзя закачивать песни просто через проводник, надо ставить Itunes и работать через него. Поскольку я никогда с подобным софтом не сталкивался - пришлось изучать.
Во-вторых, даже залив песни через Itunes выяснилось, что у многих песен неверные теги, их пришлось править вручную. И вообще - даже после исправления нормально слушать nano ИМХО можно только через списки воспроизведения - я привык слушать песни по альбомам исполнителей.
Звук хорош. Настройки эквалайзера достойные. На хороших ушах всё в кайф.

Работает плеер долго - заряжал раз в неделю, слушал по 2-3 часа в день. Пожалуй на этом его достоинства заканчиваются...
С плеера нельзя списать музыку, не прибегая к специальному софту. То есть обмениваться песнями практически нельзя. В принципе можно - но нужно найти песню в каталоге (где песен больше 1000), списать её в комп, переименовать обратно и потом отдавать другу..

Морока.
Не порадовал сенсорный диск управления... Сначала очень нравился, быстрая и удобная навигация. Но я в основном слушаю музыку в транспорте. Управлять плеером при тряске практически невозможно. Из-за большой чувствительноси сенсора получаются ложные срабатывания, в итоге убегаешь по меню неизвестно куда... И потом ещё надо обратно возвращаться.
В общем через 4 месяца я его подарил другу..

А себе купил Samsung YP-T9 на 4 Гб - как временное решение. 80% проблем отпали сразу.

**Курт** · 19.04.2007 10:38

serg61, прямо открытие Америки произошло) ни одного подводного камня айпода - только известные факты, на которые почему-то плевать, когда люди прилипают к витрине с ложными надеждами)

**(hed)pe_ople** · 23.04.2007 21:45

Сообщение от serg61

я привык слушать песни по альбомам исполнителей.

это легко реализуется и в нано.

**serg61** · 24.04.2007 08:50

это легко реализуется и в нано.

Нифига. Нано работает с тегами песен. Если теги прописаны некорректно ли не указаны, песни приходится искать по всему хранилищу. Или такой пример: в альбом входят песни из других альбомов (сборник), опять приходится ловить их по всей куче и складывать в один плей-лист, да и потом ещё вручную выставлять порядок песен.
Да что теперь спорить - Нано нет уже, щас у меня Cowon D2 в котором этих заморочек нет. Пиши себе в папку всё что хочешь с какими хочешь тегами, там сортировка тока по имени файла. И слушай...

**MIG-MAG** · 24.04.2007 13:01

serg61, Я например не вижу разницы, куда складывать свою музыку, в папку или в плей - лист. Я хочу сказать, что при заливке музыки, у нано, папки заменяются плей - листами, вобщем у папок и плей - листов один смысл.
З.Ы. С тегами надо дружить, лишним не будет.

**шнурок** · 24.04.2007 13:32

Сообщение от MIG-MAG

С тегами надо дружить, лишним не будет.

Я уже писал о том что ради нано мне бы пришлось прописывать теги в коллекцию аудиокниг на 900 гигов.

Плей-лист конечно помогает. Но потом когда удаляешь прослушанные треки приходиться их выискивать по всей памяти.
Ну и если нумерация шла по папкам,то только плей лист.Теги прописывать пришлось бы в каждые 3-4 файла.
Но и плей-лист то приходиться составлять через айтюнс. Что там такого сложного в плей-листе,что нужно пользоваться спец прогой?
На первых пк стояли винампы которые умели состовлять плей-листы.