А это видел http://player.ru/showthread.php?t=12...=1#post2078626
Так то там много чего написато, но вот это может интересно быть
---------- Добавлено в 16:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:42 ----------
Гы, а в ухе то ОДНА перепонка
-
- Сообщений
- 69
- Репутация
- 302 (0)
11.04.2017 14:57«...Уж пусть лучше заклюют меня эти прекрасные птицы...» Г.Х. Андерсен "Гадкий утенок"
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
11.04.2017 16:17foreigner, небольшая ремарка по инфе в ссылках.
Не согласен с автором - громкость и проработанность звучания наушников - это разные вещи, и про это не писал только ленивый.
Если плеер может заставить звучать наушники громко, вовсе не факт, что звучание будет проработанным.
Проработанное звучание, как известно, отличается от непроработанного тем, что у последнего ощущается зажатость звучания, некий недостаток динамики, крикливость и некая компрессия в наиболее громких местах записи.
Например, у меня почти все плееры из подписи могут выдать громкое звучание на высокоомных (250 Ом) наушниках, но в достаточной степени проработанное звучание выдает только один плеер - Aune M1.
Но, если сделать бутерброд, то проработанность звучания сразу же появляется.
А если я подключаю тот же портатив к своему ламповому усю с вых. мощностью 4 Вт, то в смысле проработанности звучания вопрос вообще отпадает - тут только кайф от звучания, и не потому что громко (как пишет автор об усилке в 4 Вт), а потому что звучание проработано.
Для 601-го на грани проработанности звучат наушники 100 Ом 105 дБ.
603-й, как я понимаю, помощнее - поэтому с ним в этом смысле немного попроще.Спойлер:
-
- Адрес
- г. Владимир
- Возраст
- 38
- Сообщений
- 79
- Репутация
- 230 (0)
11.04.2017 19:10
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Золотой ОМ за полезный пост
26-er (11.04.2017)
-
- Сообщений
- 93
- Репутация
- 384 (0)
11.04.2017 19:22SNPR_,
Сейчас только 601 v12.
Сравнивал с Рокбоксом, определить какая из этих двух прошивок лучше не могу, нужно исправлять железную часть.
Но прошивка от 601 звучит "вкуснее", с текущей железной частью она, скорее всего, лучше т.к. немного маскируются косяки.
На счет 2604 - не копал аппарат, но вред этого ОУ в нашем устройстве очевиден. OP2604 хорош с ДС-ЦАПами, маскирует своей теплой синтетикой - яркую синтетику ДС. Но в случае ТДА1543 будет тот же эффект, что от цифровой обработки в ДСП - синтетический тухляк, что собственно и имеем на выходе.
Так же очевидно, что в паре со старым мультибитом великолепно сочетается относительно яркий - но очень музыкальный NE5532. Этот старинный ОУ подтягивает неторопливо-старческий звук мультибита и заряжает маленькими искорками, при этом сохраняет и даже добавляет тот самый бесценный вовлекатор и натуральные тембры этих ЦАПов и устройств на их основе.
Сложно найти более гармоничного партнера к мультибиту 80-х, чем NE5532. Не зря эти ОУ стояли почти в каждом СД плеере тех времен.
Попробовать поменять на LM-ку можно, во всяком случае, в случае Мужика - испортить звук сильнее, чем это делает 2604, проблематично.
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
don loco (11.04.2017), Prktl (11.04.2017), Сеньор Помидор (11.04.2017)
-
- Адрес
- Сахалин
- Сообщений
- 321
- Репутация
- 27483 (0)
11.04.2017 20:28Alio99, Интересно пишите! Я так понимаю вы намерены использовать LM-ку или NE5532,для того чтобы вернуть суверенный звук мультибита?.
Конечно встает проблема питания. Интересно будет узнать,как вы ее решите не превращая НМ-603 в стационар.
Во всяком случае с интересом слежу за вашими изысканиямиПоследний раз редактировалось Сеньор Помидор; 11.04.2017 в 20:49.
HiFiMAN HM-603- Audient iD14 - GMP-250, GMP 450 PRO, DTX 910
-
- Адрес
- Москва и область
- Сообщений
- 31
- Репутация
- 175 (0)
11.04.2017 20:30Слушаю рокбокс несколько дней, и только сейчас начал действительно ловить кайф) Ох уж этот прогрев мозга к новому звуку...
Понял, что адаптация завершилась, когда включил айпод, и обалдел, какое там песочное месиво вместо тарелок (только верхушка айсберга). Поначалу разница не казалась настолько глобальной. От ВЧ перестал морщиться совершенно, даже на самых проблемных вещах. При этом от недостатка "воздуха" на акустических стилях не страдаю. Ощущение "монохромности" звука 603 тоже больше не посещает. Аналогия - как будто перешарп с фотографий убрали. Наушники передумал менять. Если только дополнительно взять открытые.
От стока отказался, т.к. там больше приподнят бас, что мне не в кассу, а на рокбоксе и НЧ поаккуратней, и эквалайзером можно тонкую настройку сделать. Послушал сейчас немного 603/0.07: не так уж и велика разница с рокбоксом. Как бы рокбокс с эквалайзером "рок".
Вобщем, на данный момент в состоянии идиллии. Посмотрим, что будет дальше.
-
- Сообщений
- 69
- Репутация
- 302 (0)
11.04.2017 20:35Alio99, "в анамнезе" т. diver52 не сказано как он пришел к этой лмке, от болды случайно, может не само то. А откуда така любовь к NE5532. Дедукция? К 80х подошел => к 60х подойти обязан? То же интересно.
«...Уж пусть лучше заклюют меня эти прекрасные птицы...» Г.Х. Андерсен "Гадкий утенок"
-
- Адрес
- г. Владимир
- Возраст
- 38
- Сообщений
- 79
- Репутация
- 230 (0)
11.04.2017 20:41Мне стала интересна тема спектрального анализа сигнала, и я решил проверить свой (наш) HM-603 по чистому тестовому сигналу в 1кГц.
Тестовый сигнал брался 1кГц -20дБ. Был там сигнал и 1кГц 0дБ, но он давал много искажений, поэтому -20дБ имеет более чистый график, его и проверял чаще.
Спойлер:
p.s.: прошу прощения, при редактировании большая картинка была "большой" под спойлером, а после публикации стала маленькой. детально можно просмотреть, кликнув по мелкой превьюшке
-
Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
26-er (11.04.2017), LostanDDamneD (12.04.2017), Vlad168 (12.04.2017), Сеньор Помидор (11.04.2017)
-
- Сообщений
- 69
- Репутация
- 302 (0)
11.04.2017 20:45Сеньор Помидор, с лмкой ничего не встает. Вот сдесь http://player.ru/showthread.php?t=12...=1#post2078626 diver52 писал. Встает с нешкой. Вот и интересно, стоит оно того?
«...Уж пусть лучше заклюют меня эти прекрасные птицы...» Г.Х. Андерсен "Гадкий утенок"
-
- Адрес
- Сахалин
- Сообщений
- 321
- Репутация
- 27483 (0)
11.04.2017 20:52don loco, Пока кто то не реализует, мы не узнаем. Вообще интересная тема.
HiFiMAN HM-603- Audient iD14 - GMP-250, GMP 450 PRO, DTX 910
-
- Сообщений
- 356
- Репутация
- 113894 (0)
11.04.2017 21:14Золотой ОМ, визуально 0.07 чуткА "чище" рокбокса или мне показалось?
-
11.04.2017 21:18
26-er, я тоже так считаю, что рокбокс слегка "грязнит звук" по этому я его не использую, только не визуально
PS: я в свое время тоже пробовал менять ОУ на ушниковый усь, мне сток больше всего понравился, так и забросил это дело.
-
- Адрес
- г. Владимир
- Возраст
- 38
- Сообщений
- 79
- Репутация
- 230 (0)
-
11.04.2017 21:26
Золотой ОМ, палочки - хреналочки, слушайте своими ушами и делайте выводы, к черту графики и прочие формальности
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Kolbasser за полезный пост
ALFABETH (13.04.2017)
-
- Адрес
- г. Владимир
- Возраст
- 38
- Сообщений
- 79
- Репутация
- 230 (0)
11.04.2017 21:29Kolbasser, я раньше слушал ушами, а теперь заинтересовался научным подходом, анализ приборами более точен, чем ушами.
p.s.: а ведь последний рокбокс (дневной) очень даже по звуку, в отличии от ранних. Мне он куда больше нравится, чем вкусовая газировка стока (реально же, словно подкрасили усилителями/подсластителями и цвет добавили красками, а рокбокс более чисто выдает)
-
11.04.2017 21:37
Золотой ОМ, не ну, смысл я ваш понимаю, но скажем если по приборам звук будет показан лучший, а мне на слух будет нравится далеко не лучший по графикам, то я предпочтение отдам своим ушам
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Kolbasser за полезный пост
LostanDDamneD (12.04.2017)
-
- Сообщений
- 93
- Репутация
- 384 (0)
11.04.2017 21:59Сеньор Помидор,
По даташиту у 2604 минимальное напряжение для корректной работы 4.5в, а у NE5532 - 5в. В теории, 5532 должны нормально работать. На практике, с учетом остальной обвязки Мужика, этого может не произойти.
Пока ищу еще варианты, но 5532 все равно попробую, как придут
Любовь к NE5532 у многих, это действительно великолепный аудио операционник, родом из 70-х. Проще перечислить аппаратуру, где его нет. И в студийном оборудованиии - тоже найдете.
Его фишка в пресловутой "музыкальности" в сочетании с неплохим разрешением и всеми остальными аудиофильскими делами. Поэтому и в бытовой аудио технике - от муз.центров до хайэнда он стоит, и в проф.аппаратуре.
Этот ОУ неприхотлив и в реализации и в работе и в сочетании с тем что до него и после.
А почему он особенно хорошо сочетается именно с мультибитом 80-х, написал выше. При чем тут 60-е не ясно, в 60-х бытового цифрового звука не было. А с аналогом все проще, там не нужно срывать недостатки - а как раз нужно максимально тянуть параметры аудио тракта )
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Alio99 за полезный пост
don loco (12.04.2017)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
11.04.2017 22:00Если совсем беспристрастно и отстраненно "холодными ушами" и безо всякой работы над звучанием (тупо воткнул наушники, тупо включил) слушать сток и рокбокс, то сток - подкрашен, а рокбокс - немного отдает синтетикой, у стока звучание как в маленьком зале, у рокбокса - ощущение от большого зала, сток - более драйвово и более ярко звучит, рокбокс в этом отношении более сбалансирован и более взвешенно/элегантно/мягко звучит. У стока, вследствие подкраски, более выражена тембральная составляющая, у рокбокса - ощущение более прохладного (но не отстраненного) звучания.
И еще такое впечатление, что у рокбокса бОльшая мощность подается на выходе на наушники - звучит громче, чем сток при одном и том же положении регулятора громкости.
У рокбокса - огромный плюс, как уже неоднократно упоминалось - мощный, эффективный и хорошо развитый эквалайзер, который особо и не крутит фазу (специально проверял на тесте по частотам), и при аккуратном обращении с ним может принести большую пользу.
Не исключаю, что кто-то про звучание стока и рокбокса может написать все ровно наоборот.Спойлер:
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Vlad168 за полезный пост
Золотой ОМ (11.04.2017)
-
- Адрес
- г. Владимир
- Возраст
- 38
- Сообщений
- 79
- Репутация
- 230 (0)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
11.04.2017 22:50Золотой ОМ,
Чтобы не было иллюзий - софтовый параметрический эквалайзер в рокбоксе - это дополнительная цифровая обработка звука, которая невозможна без внесения некоторых искажений в звук.
Но при деликатном(!) обращении с эквалайзером эти искажения сводятся к минимуму.
И здесь приходится выбирать - либо (долго) подбирать наушники (и не одни) с нужным звучанием, либо поступиться своим бескомпромиссным антиэквалайзерным фанатизмом и использовать тактичную корректировку их звучания.
Это, как бы, первое.
По поводу ФНЧ.
У эквалайзера 8 полосовых фильтров, ФНЧ и ФВЧ.
На самом деле ФНЧ и ФВЧ - это шельфовые (ступеньчатые) фильтры - они работают как на отсечение, так и на подъем.
Но у них в работе есть определенная специфика, поэтому их лучше (пока не появится опыт) не трогать.
Эта специфика описана в ветке по рокбоксу для DX50
http://player.ru/showthread.php?t=14...71#post1488871
И если необходимо подрегулировать бас/высокие - попробуйте воспользоваться сначала отдельными (в меню) регулировками баса или ВЧ - они работают как тембр-блок.
А так, конечно, можно использовать полосовые фильтры - у них три параметра регулировки: частота, затухание и ширина (добротность), которые можно менять на ваше усмотрение, но без излишнего усердия.Спойлер:
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Vlad168 за полезный пост
Золотой ОМ (11.04.2017)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Похожие темы
-
Клуб пользователей iBasso
от DOC2008 в разделе ФлеймОтветов: 4402Последнее сообщение: 25.12.2019, 01:36 -
Клуб пользователей QLS
от ssnorry в разделе ФлеймОтветов: 429Последнее сообщение: 03.01.2017, 12:05 -
Клуб пользователей Lotoo
от дZen в разделе ФлеймОтветов: 61Последнее сообщение: 08.12.2016, 15:50 -
Клуб пользователей Aigo
от STALKER_ROCKER в разделе ФлеймОтветов: 52Последнее сообщение: 05.09.2016, 11:23 -
Клуб пользователей Lotoo
от Vovanoff в разделе ФлеймОтветов: 4Последнее сообщение: 12.02.2016, 11:21