МОДификации плеера HM-60x и всё, что с ними связано

[Amadeo Nospherathu]

Ну как по мне, то 603 никакой мод не спасет. Там увы, все плачевно. Конечно как авторская реализация может быть но у меня очень много воросов к экономической целесообразности.
Более качественные компоненты не дают гарантии лучшего звука. Но стоят дороже. Конечно, голосует каждый своим кошельком. Но так ли нещадно экономят китайцы? Результат в наушниках показывает, что нет.
Потому кмк, моды - маструбация, и отличия вкусовые, но не качественные. Переслушав довольно много аппаратов с модами сделал для себя один вывод - разве что что-то подправить, и то редко это бывает удачно. Подтянуть аппарат качественно - крайне редкие случаи, ну и в другую лигу не получится тоже. Если аппарат нравится, то он и в стоке нравится. А если нет, то ни моды, ни аудиофильские компоненты его не спасут. А с экономической точки зрения мод в аппарате обходится в такую сумму, за каую можно проапгрейдить источник. Конечно, если не иметь предубеждений о святом мультибитусе и апокрифической дельте.

[SNPR_]

ну и в другую лигу не получится тоже.

А как же ММ4? По Вашему не другая лига?

[sanmigel]

Потому кмк, моды - маструбация, и отличия вкусовые, но не качественные. Переслушав довольно много аппаратов с модами сделал для себя один вывод - разве что что-то подправить, и то редко это бывает удачно.

хм...
из соседней темы...

Да, в моем полку источников прибыло!
Благодарю мастера за его творение, отзывчивость к кастомным опциям и крайне оперативное и качественное изготовление. Как оно по звуку? А послушаю - скажу. Пока сильно нравится)

Вкратце - не шумит, нет просадок по басу или другим частотам, мощи немало, так что тугие иэмы будут довольны. По звуку самую малость резче, чем на обычном выходе, но на уровне блох или "мне кажеться".

[cleg]

хм...
из соседней темы...

так ведь:

я не рассматриваю в предыдущем своем сообщении моды в корпусе риверов или ковшей

KYD мод — это плата с ЦАПом отдельным и усилителем

[sanmigel]

KYD мод — это плата с ЦАПом отдельным и усилителем

кстати мм2 и мм4 это тоже платы с цапом и усилителем и прекрасно делались в корпусах 60х

---------- Добавлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:32 ----------

кто-нибудь припои сравнивал на слух

на аудио форумах есть такие маньяки. если поискать, можно найти

---------- Добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:34 ----------

Или хотя бы промеры какие-нибудь по этому поводу были?

непоказательно, плохим припоем с прямыми руками и хорошим флюсом можно паять качественнее, чем хорошим припоем но кривыми руками.

[cleg]

кстати мм2 и мм4 это тоже платы с цапом и усилителем и прекрасно делались в корпусах 60х

я знаю. именно про эти моды и речь шла изначально, что они имеют смысл в отличии от SL…

[edevil]

Ну как по мне, то 603 никакой мод не спасет. Там увы, все плачевно. Конечно как авторская реализация может быть но у меня очень много воросов к экономической целесообразности.
Более качественные компоненты не дают гарантии лучшего звука. Но стоят дороже. Конечно, голосует каждый своим кошельком. Но так ли нещадно экономят китайцы? Результат в наушниках показывает, что нет.
Потому кмк, моды - маструбация, и отличия вкусовые, но не качественные. Переслушав довольно много аппаратов с модами сделал для себя один вывод - разве что что-то подправить, и то редко это бывает удачно. Подтянуть аппарат качественно - крайне редкие случаи, ну и в другую лигу не получится тоже. Если аппарат нравится, то он и в стоке нравится. А если нет, то ни моды, ни аудиофильские компоненты его не спасут. А с экономической точки зрения мод в аппарате обходится в такую сумму, за каую можно проапгрейдить источник. Конечно, если не иметь предубеждений о святом мультибитусе и апокрифической дельте.

Его не нужно спасать, он один из лучших в своем классе. А остальное дело вкуса.

[cleg]

Его не нужно спасать, он один из лучших в своем классе. А остальное дело вкуса.

ахахах… "он лучший, а если ты не согласен — ты лох"

[Foetus]

ахахах… "он лучший, а если ты не согласен — ты лох"

"а коль ты лох, специально для тебя есть новый мод от Славалуна" 😄

[edevil]

ахахах… "он лучший, а если ты не согласен — ты лох"

Как минимум номер 1 в топе Романа.

---------- Добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:28 ----------

Из модов мой топ 601 ммд.

[Masa1987]

Как минимум номер 1 в топе Романа.

Это значит, что лучше не связывать с таким, как бы полегче описать это, поделием.

[Amadeo Nospherathu]

Как минимум номер 1 в топе Романа.

Вы сами-то понимаете, насколько сейчас опустили аппарат?))

[junz]

На каких частотах?

честно не помню уже.
Не заморачивался. Зачем, разница будет, как у двух капель воды
Больше влияние походу окажет само качество пайки и не смытый флюс...

---------- Добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:44 ----------

Извините за офтоп и не примите как оскорбление, вы не курите? Грибов не едите? Потому как ваши слова "
В теории частицы ВЧ сигнала двигаются по поверхности, поэтому блеск лучше матовой поверхности." мне крайне трудно понять.

вы всегда говорите о том о чём не понимаете?
Просто хотите узнать, правда? Но при этом не опускаться до уровня школьника?

Очень похоже. На гуглперевод....

я ещё не разобрался, не могу найти кнопку "редактировать"
и аваторку поставить

[Ngost]

честно не помню уже.
Не заморачивался. Зачем, разница будет, как у двух капель воды
Больше влияние походу окажет само качество пайки и не смытый флюс...

---------- Добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:44 ----------


вы всегда говорите о том о чём не понимаете?
Просто хотите узнать, правда? Но при этом не опускаться до уровня школьника?


я ещё не разобрался, не могу найти кнопку "редактировать"
и аваторку поставить

Не вижу не чего зазорного спрашивать то чего незнаю. А как это выглядит это дело десятое.
Объясните пожалуйста что такое "частицы" ВЧ?
О чем они отличаются от "цельных" ВЧ?
И как они могут двигатся по поверхности припоя? Блеск и матовая это про повехность припоя как я понял.
И куда делись все остальные в таком случае НЧ и СЧ?

[ruslanbass]

Вы сами-то понимаете, насколько сейчас опустили аппарат?))

Да ладно! Мне кажется что если бы современные веяния не подстегивали продвижение д-с аппаратов, у м-б технологии был бы шанс. Но в условиях повального увлечения хай-резом, новыми высоко-битрейтными форматами, удешевлением производства, переориентированием производителей на новый тип матрицы- у мультибита нет шансов, и он остается вотчиной его фанатов.

Романа, при всем его "старорежимном воспитании", все же нельзя игнорировать. Хотя мой опыт говорит что мультибит с передискретизацией (цап от Masa1987 на pcm1702, возможно technics sl xp5-7, hifiman 801) это лучше чем без нее (на примере окуба и оку). По крайней мере, может атака у таких аппаратов не столько четкая и жесткая, но их вч гораздо более ощутимые, и они могут дать фору по "сцене", общему тональному балансу, насыщенности звукового полотна, естественности, многим современным д-с аппаратам. А "трушный" м/б, без передискретизации- звучит более четко, контрастно, но с меньшим уровнем вч.

Далее, не люблю апеллировать к своему муз. образованию. Но именно оно, мой слушательский и исполнительский опыт, дает мне возможность утверждать выше и нижесказанное. Большинство современных д-с решений, особенно бюджетных, не вызывают во мне восторга, их звучание гипертрофированно, искусственно и мало походит на настоящее. Известные мне м-б плееры- не дотягивают до "натурального звучания", особенно по количеству вч и объемности звучания. Но этот вариант мне гораздо ближе. (Лучше недосол чем пересол).

Исходя из своих музыкальных предпочтений, я ставлю под огромное сомнение достоинства хайрезов- в музыкальной среде бытует мнение что позапрошлый век был веком (эпохой) великих певцов, прошлый век- веком великих дирижеров, современный век- эпохой режиссеров (в оперном театре). Все самые интересные мне оперные записи приходятся на 60- 80 года прошлого века. Тут хай-резом еще и не пахло.

Если говорить по теме- я слушал несколько модов младшего мэна. Не смотря на то что sanmigel разнес в пух и прах мой пост с видением современного модостроения, на базе hifiman 601- 603, мне было гораздо легче расслышать разницу со стоком на примере его мода- 601 full mm, нежели у sl5. Хотя и модом от Михаила я не остался доволен на 100%.
p.s. Имея в пользовании стоковый hifiman 801, могу сказать что ни один услышанный мною мод 601, не приближал его звучание к старшему собрату. Менял звучание стокового 601? Да! Однозначно!!!
p.p.s. Я не слушал крайние версии модов 601- мм4 и сл6. Также мне не довелось послушать 801 full symmcat. Но балансный 801 произвел не меня самое благоприятное впечатление.

[romario92]

Хотя мой опыт говорит что мультибит с передискретизацией (цап от Masa1987 на pcm1702, возможно technics sl xp5-7, hifiman 801) это лучше чем без нее (на примере окуба и оку). По крайней мере, может атака у таких аппаратов не столько четкая и жесткая, но их вч гораздо более ощутимые, и могут дать фору по "сцене", общему тональному балансу, насыщенности звукового полотна, естественности, многим современным д-с аппаратам.

Это в точку, очень точное описание.

[Сеньор Помидор]

он один из лучших в своем классе. А остальное дело вкуса.

Не вижу противоречий.
Во первых один из...
Во вторых в своем классе.. Весьма корректное замечание.
А утверждение,что он (603) лучше плееров в три раза дороже,тут уже дело вкуса))