Точно. Зачем надрываться процессору при распаковке? Пусть это лучше сделает комп.
---------- Добавлено в 00:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:51 ----------
Позвольте - Кулс конечно хорош,но LPG - несколько другая тема и схемотехника(возьмите хотя бы двухполярное питание в Лоту). Для того,что бы это понять - нужно иметь эти два аппарата одновременно в пользовании.
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
02.03.2017 22:58
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
03.03.2017 18:08Хороший проц - например I7 - стоит гораздо дороже самого Кулса. А то что ставят в плееры - сами понимаете - ну не впихнуть не впихуемое в коробочку размером чуть больше сигаретной пачки. Не поленитесь - распакуйте на хорошем компе Флак в Вав 16-44.1 - и сравните оба трека. Или DSD iso - в DSD.
Идеальный вариант - свой фирменный CD - сразу переведенный в Вав хорошей программой.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
03.03.2017 18:26santarini2008, а на PAW Gold разница вопроизведения iso и DSD как и на QA360 тоже заметна?
P.S.
Я кажется понял в чем причина разницы звучания конвертации FLAC->DSD и WAV->DSD. По-видимому, все кроется в особенности алгоритма конвертации в DSD и блочной структуры семплов формата FLAC.Последний раз редактировалось Letuchkin; 03.03.2017 в 18:45.
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
03.03.2017 19:38Конечно заметна - хотя в Лоту более мощный проц,и без вопросов открывает тяжелые ISO(как раз то - что мне в Кулсе и не хватало) Но в любом случае - распаковка ISO в DSD - дает лучшие результаты и на LPG.
Что касается конвертации FLAC,WAV в DSD на плеерах - не могу сказать - не пробовал до сих пор...Вы уж меня извините,уважаемый Letuchkin - помню -говорили мы с вами об этом - но руки до сих пор - не дошли))
А вот по стационару - все перепробовал.И вопрос конвертации PCM 16-44,1 на "лету" в DSD - довольно спорный.Например мой транспорт, CD-SACD DCS Scarlatti - имеет две возможности передачи цифры. Либо он сразу конвертирует PCM 16-44.1 в DSD 64, либо выдает на цифровые выходы чистый PCM 16-44.1.
Так вот - если подать на Цап DCS Scarlatti, попеременно, оба этих формата - то тут однозначно - конвертация в DSD 64 - выигрывает по звуку.
НО - если перед передачей на Цап,подать PCM 16-44.1 на четвертый блок DCS Scarlatti , так называемый - апсемплер,повышающий частоту дискретизации, и битность обычного Редбука(т.е16 бит-44,1 кГц ) до 24 бит - 192- 352.8 кГц - то тут я отдаю предподчтение обычному Редбуку.
Именно по этому,я отказался от источников и цапов EMM Labs - не дают права выбора слушателю - любой входной сигнал на их цапы - сразу конвертируется в DSD 128.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо santarini2008 за полезный пост
Letuchkin (03.03.2017)
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
03.03.2017 19:40I7 — процессор "универсальный", ему надо тянуть тяжёлую ОС с разными странными задачами типа 3Д рендеринга и прочего. а в плеерах используют мобильные процессоры, которые заточены под узкоспециализированные задачи. но для распаковки FLAC их хватает за глаза
зачем мне страдать ерундой? это lossless формат. если после распаковки не получится то же, что до упаковки — значит у автора распаковщика руки растут даже не из жопы
никто же не сомневается, что файлы из zip-архива будут совпадать с тем, что в архив упаковывалось?
главное — не забыть торцы диска покрасить зелёным маркером
еще раз — единственная возможная (кроме плацебо) причина — рукожопость авторов конвертера
на выходе распаковщика FLAC получаются те же PCM данные что и в WAV лежат
проще говоря: если мы WAV сархивируем WinZip, а потом распакуем — файлы будут совпадать?Ушёл с форума. Дoвиђeњa
В личку отвечаю нерегулярно
-
Пользователи, сказавшие Спасибо cleg за полезный пост
sanmigel (06.03.2017)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
03.03.2017 20:07santarini2008, я тоже за возможность выбора.
cleg, думаю не стоит углубляться в детали темы конвертации. Благодару вас за плодотворную дискуссию.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Letuchkin за полезный пост
santarini2008 (03.03.2017)
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
03.03.2017 20:10Я тоже благодарю cleg за плодотворную дискуссию.
PS - cleg - а вы прочитали статью по обзору форматов,которую скидывал Letuchkin?
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
03.03.2017 22:20я даже цитату из нее привел, подтверждающую мой тезис
Fig.4 shows the spectrum of this demanding signal as preserved by lossless coding, in this case the popular FLAC codec (at its slowest "8" setting). To all intents and purposes, it is identical to the spectrum of the original CD. The lossless coding is indeed lossless, which I confirmed by turning the FLAC file back to WAV (LPCM) and doing a bit-for-bit comparison with the signal used to generate fig.3. The bits were the same—the music will also be the same!
Ушёл с форума. Дoвиђeњa
В личку отвечаю нерегулярно
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
03.03.2017 22:58Ну BD rip -на обычном ТВ,с диагональю 42 " - то же вроде не особенно отличается от чистого blu ray. Но при переходе на хороший источник - далее -хороший проектор, и хорошие экраны от 100 " и выше - разница - колоссальная.
То же - и с аудио аппаратурой.
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
03.03.2017 23:24Вот только при чем тут сжатие во FLAC
Ушёл с форума. Дoвиђeњa
В личку отвечаю нерегулярно
-
Пользователи, сказавшие Спасибо cleg за полезный пост
evkost (04.03.2017)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
04.03.2017 00:21Когда я говорил о том что графики спектров (wav-зеленый) неидентчны то имел ввиду, что они отличаются в области шумов, что очень хорошо видно. По шумам FLAC выглядит даже лучше WAV, что весьма странно и не соответствует оригиналу.
Это вовсе не говорит, что декодирование происходит неправильно, просто по-видимому процедура распаковки FLAC вносит в процесс воспроизведения незначительные задержки, которые однако воспринимаются на слух как различие в звучании и слышны в часности на QA360.
FLAC-SPECTRUM.jpgWAV-SPECTRUM.jpg
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 692
- Репутация
- 6970 (0)
04.03.2017 14:18Letuchkin, эта разница в настройках расчета спектра. Кстати на графиках шкала не правильная, в 16 бит ниже -96дБ сигнал не может быть, побить бы того кто это нарисовал.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Клуб ВЧфилов.
от Sergmer в разделе ФлеймОтветов: 43Последнее сообщение: 26.02.2023, 14:08 -
Клуб "500 Гц.
от Seager в разделе ФлеймОтветов: 13Последнее сообщение: 19.07.2022, 10:49 -
Клуб кинопутешественников )
от Andrey7070 в разделе Музыка и КиноОтветов: 3Последнее сообщение: 08.07.2022, 18:55 -
UE 900, вопрос для страждущего знаний!
от Count_Tepes в разделе Flash-плеерыОтветов: 5Последнее сообщение: 13.03.2018, 23:32