-
-
26.03.2007 20:35
а что за MF 105/2.5?
может 2,8? чем он лучше...?
я вот пока пытаюсь поределиться что лучше - с ВРом или без... учитывая что без стоит на 10 тысяч меньше...
вообще при макро наводиться вроде автоматом не удобно... хотя руками с таким видоискателем тоже занятие еще то наводиться... %)
вспыху я уже взял... пока правда толком опробировать не пришлось... наверно еще на пару лайтдисков потрачусь...
для тогоже макро поидее нужна своя вспыха... там продавался набор...
-
26.03.2007 20:57
deGame, это MF именно 2,5, их ещё и 2 целых, один со встроенной блендой, другой с насаживаемой, Ai-S и Ai соответственно. На открытой дырке изумительное боке, для портретов - вообще отличный Привлекает конечно цена в БУ-варианте. А на AF что-то я не готов столько потратить, если бы я профессионально макро занимался, то может и взял бы, хотя сами "профи" тут же начинают ругать плохо реализованную ручную фокусировку в AF-версии, а замер экспозиции их уже не волнует на D200 (он там есть)
А по вспышке отпиши постик плиз, оч интересно "чё да как" впечатления...Canon
ЖЖ
-
26.03.2007 21:09
а, понял...
посмотрю... на инжапане стоит вообще по 100 долларов... правда не очень хороший...
а он именно макро?!
еще слышал нахваливают Тамрон 90 2,8 SP... если не путаю...
по поводу аф самого жаба душит... но вроде там такие супер картинки... с дургой стороны я тоже не профи...
вспыха... ну пока както мало еще снимал в помещении и при плохом свете...
в целом могу сказать, что если направить в потолок (и если он белый) то получается вообще замечательно, что и логично! свет очень естественный, никаких теней, все супер! предметы тоже не плохо делает...
минусы... пока вроде нет... недостаток что не могу ее снять с башмака и снимать контровым светом... поидее д70 умеет уоправлят вспышками, но у меня както вменяемо это так и не получилось...
в целом светим отраженным светом и получаем прекрасный рисунок...
конечно свет как постоянным вспышкой не поставить... но все же лучше чем ничего...
-
26.03.2007 21:26
кстати, если кто не в курсе - нашел хорошее место по продаже б/у фототехники! выбор просто огромен!
http://www.keh.com
-
Пользователи, сказавшие Спасибо deGame за полезный пост
Абсент (26.03.2007)
-
26.03.2007 21:26
Процитирую про надпись "Макро" одного никониста: "И это не значит, что он макро, это значит, что у него уменьшена минимальная дистанция фокусировки, позволяющая снимать в макрорежиме, например, до масштабов (обычно) 1:2 или 1:3."
А вообще хвалят его именно как хороший портретник
Про Тамрон - всё правда, для макро - замечательный, видел фотки с него, супер. Для портрета уже резковат, но некоторые его именно как портретник используют. Боке у него интересное, пластичное и стоит недорого при всей своей замечательности и ФР очь удобное.
Пыху 800-ку взял? (Слюни пускаю)Canon
ЖЖ
-
26.03.2007 21:51
блин.... вот и думай теперь что для макро брать... %)
105 2.8 вр вообще раскритиковали:
http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html
а как тамрон по сравнению с мануалами и ВРом?!
чувствую что превращаюсь в макса...
про вспыху:
да, взял 800... в основнои по причине "если уж делать то побольшому" ну и в прицеле на вспыховый кит для макро (может разживусь годанибудь) не надо будет драть блок управления... который стоит больше половины сб800 но самой вспышки на себе не несет...
в целом она не сильно отличается от 600-й... кроме возможности управлять другми спызами... ну и аксесуарами по мелочи...
-
26.03.2007 22:30
вот тут я нуль, основываюсь (как наш легенда - Макс, без обид плиз) только на информации с инета, поэтому сказать могу только своё имхо.
По мне, если хочется чтоб макро и автофокус, то наверное это Тамрон, а если посмотреть как он снимает пейзажи и вообще как универсал, то отличное стекло, резкий с красивым боке и всё это за "нещастные" 10 т.р.
ВР - оно и есть ВР ))) лишним не будет.
МФ конечно хорош ценой и картинкой на открытой дырке, резкий, но блики на поджатой дыре уже имеют форму многоугольника. Вот ещё есть 125/2,5 Macro APO-Lanthar (Voigtlander), но он зараза 23000 с лишним и тоже MF, но по картинке делает все аналоги и тоже остаётся только пускать слюни.
Вот
Поэтому я наверное забью на все эти макрики и куплю себе 70-210 D Уж точно не прогадаю по полезности. Макрик оставлю на будущее, тем более в этом Никкоре тоже есть какое-никакое макро, со штатива думаю что-нить выйдетCanon
ЖЖ
-
26.03.2007 22:32
Ура!!!Взял себе фотик и блин..прям нигде с ним не расстоюсь,но....затрудняюсь с выбором объектива....бюджет до 9т.р. на б/у объектив.съёмка чаще всего людей в полный рост и в расстоянии от них в 5-10 метров.от объектива нужно хорошо размывать задний фон.. в объективах не разбираюсь..посоветуйте...а вообще как вот эти два объектива?
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor
и вообще что нужно в объективе,что бы фон размывался?
-
26.03.2007 22:34
Mkedr, Никкор 50/1,4 тебе поможет! Если только из этих, то первый по-шустрее, для репортажа он подойдёт лучше чем второй. Ещё можно найти Тамрон 28-75/2,8, тож БУ.
Чтобы фон сильно и красиво размывался нужна широкая дырка, например 2,8, но весь сюрприз в том, что с такой дыркой и с хорошей резкостью на ней объективы стоят очень дорого, в 9-ку тут вряд-ли уложишься. Можно сильно размыть фон используя теле-объективы, но человек в поный рост уже не войдёт. Есть очень хороший объектив 80-200/2,8, его можно найти за 13-15 тыщь, вот может он подойдёт для твоих целей. Но расстояние до людей увеличится и в близи можно будет снимать только портретные снимкиПоследний раз редактировалось Абсент; 26.03.2007 в 22:41.
Canon
ЖЖ
-
26.03.2007 22:38
большое спасибо.а я смогу там приближать,отдолять?или тока перед объектом бегать?((( Просто чаще всего снимаются интересные люди и "БЕЗ палева"))) Понимаете?
-
26.03.2007 22:43
Mkedr, если хочешь именно издалека, то только телевик
ЗЫ: Мы тут как раз их обсуждаем. Почитай посты выше Я вот выбрал для себя Никкор 70-210/4-5,6 D. Купить его можно в пределах 5-6 тыщь (уже только БУ)Последний раз редактировалось Абсент; 26.03.2007 в 22:45.
Canon
ЖЖ
-
26.03.2007 23:28
либо для размытия фикс, как сказал Абсент 50 1,4 - новый впишется в сумму... но придется бегать ножками... и дальше чем на 3-5 метров не снимать...
Абсент,
почитал тут
http://www.photodo.com/topic_21.html
пишут что замечательный но слова макро лучше вычеркнуть...
занятный списочек:
http://www.naturfotograf.com/bestof.html
в разделе макро можно только попытаться найти 55 3,5... остальные два уверенно перваливают за 1000 бакосв даже в бу...
-
27.03.2007 02:15
Вот для обще-познавательно http://www.abex.co.uk/sales/optical/...enses/fast.htm
P.S. Чего-то сам сильно призадумался о фиксах.philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
27.03.2007 09:04
Ребят,вы то уж точно знаете.проблема такова,зачастую в ручных настройках Никона Д70с выдержку менее одной секунды поставить не могу...из-за чего?может из-за того,что у меня исо слишком маленькое знаечение?для такого света?или...диафрагму ставлю самую 5.6 не знаю как она называется самая большая наверное т.к. открыт объектив..пока тока учусь))) вообщем в чём дело то может быть(да,ещё это происходит,када без пыхи сфотать что то хочу)
-
27.03.2007 09:08
Абсент
Я вот выбрал для себя Никкор 70-210/4-5,6 D. Купить его можно в пределах 5-6 тыщь (уже только БУ)
-
27.03.2007 09:12
хотя за такие то деньги))Так чё,реально хороший объектив за эти деньги?
-
27.03.2007 09:19
каие-то там совсем уж экзотические...
ручной который? который просо М - там можно поставить все что угодно!
он полубому будет лучше чем современные... по слухам дает фору большинству современных по цене до 500 баксов... так что покупка вполне оправданная...
-
27.03.2007 17:25
он не такой уж и старый пыль есть везде, дело в количестве в конкретном образце, естесственно облезлый, исцарапаный и грязный мне не нужен. всё зависит от владельца.
Про светосилу: и так всё понятно есть только 2 варианта: либо тёмный либо светлый, отличие в цене А тот что я выбрал действительно отличный объектив, его любят во всём мире и он пользуется большим спросом до сих пор. Достаточно сравнить фотографии сделаные современными пластмассовыми объективами и этим металло-стеклянным, сразу понятно кто рулит. Далее, его конструктив, скорость и точность ни оставляют никакому шансов.
ЗЫ: на вот, почитай http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm хоть я и не люблю этого Кена...Последний раз редактировалось Абсент; 27.03.2007 в 17:50.
Canon
ЖЖ
-
27.03.2007 17:33
У никона как-то хитро всё это сделано, пишут "мАкро", а имеют ввиду слегка уменьшенную минимальную дистанцию фокусировки и подходят больше для портретов. Те что с надписью "мИкро" и есть настоящие макро-объективы в нашем понимании, вот ими уже можно снимать те самые злополучные палавые органы тараканаф! Ну и Тамрон, видимо, туда же...
Всему приходится догадываться самомуПоследний раз редактировалось Абсент; 27.03.2007 в 17:48.
Canon
ЖЖ
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Материалы для объективов
от 443N в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 7Последнее сообщение: 10.02.2023, 22:07 -
Пара объективов для Canon (отправлю)
от Andrey_i в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 18.05.2017, 22:35 -
Выбор плеера до 8000 руб, только mp3, только музыка, остальной функционал не нужен
от Audio в разделе Выбор плеераОтветов: 3Последнее сообщение: 04.07.2011, 08:03 -
Выбор зеркалки + 2 объективов
от Neuroastr в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 25Последнее сообщение: 02.01.2010, 16:34 -
Сравнение объективов NIKON
от rustika в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 4Последнее сообщение: 09.01.2007, 13:07