Флудилка в ожидании iBasso DX200

[Era in Ear]

Почему не прозвучал главный вопрос, как DX200 по сравнению с DX100? Именно в плане звука.

Жаль я не смогу на него ответить. DX100 слушал года 4 назад наверное, ну а сейчас под рукой нет. Так что ждём ещё кого-то)

[Amadeo Nospherathu]

Жаль я не смогу на него ответить. DX100 слушал года 4 назад наверное, ну а сейчас под рукой нет. Так что ждём ещё кого-то)

Могу вам своего японца заслать для сравнения с "старшим братом", раз уж заслать себя вместе с ним для личного сравнения не получается.

---------- Добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:29 ----------

Varon, я б поучаствовал в таком, интересно. Так-то и правда кажется, что они дают достаточно разный звук.

Я конечно саброфил, так что мое мнение сильно необъективно, но сравнивать акм с саброй можно только в его лучшей реализации. Например, свой центранс м8 на акме сравнить с сабром внутри 90/100 вполне можно. И если не учитывать магию возможностей м8, а только характер цапа (насколько это возможно, опять же, ибо линейника у м8 нет), то звук плотнее, мягче, сцена сильно меньше и обладает осязаемыми границами, присутствует гнусавость и гулковатость (гулковатость и гнусавость не сильно, но в неких моментах с некоторыми наушниками слышна).
Детальность лучше у сабры, глубина сцены у акма.
Касаемо же плееров на акм - тех, что я слышал - у них вообще нет шансов, ибо все вышеперечисленные недостатки акма там присутствуют в заметно большей степени, и меня лично со временем начинают раздражать.

[gravicap]

Amadeo Nospherathu, ну тут было не про шансы, а про возможность отличить в слепом тесте. В моем личном рейтинге сабра всегда на ступеньку ниже АКМ схожего уровня реализации, благодаря этим своим врожденным достоинствам.

[Amadeo Nospherathu]

Amadeo Nospherathu, ну тут было не про шансы, а про возможность отличить в слепом тесте. В моем личном рейтинге сабра всегда на ступеньку ниже АКМ схожего уровня реализации, благодаря этим своим врожденным достоинствам.

А это уже личные пристрастия, о чем я и говорил. Меня раздражают косяки акма, но кому-то они могут быть не так уж важны. А на мой вкус в лобовом сравнении старику 90му слили н5 и і5, например. Как раз из-за их ограничености сцены, динамического диапазона и детальности, ну и подкрашеного звука. Хотя, впрочем, большинству такой теплый окрас нравиться - мне тоже, но далеко не везде он уместен.

[pavel25]

А на мой вкус в лобовом сравнении старику 90му слили н5 и і5, например. Как раз из-за их ограничености сцены, динамического диапазона и детальности, ну и подкрашеного звука. Хотя, впрочем, большинству такой теплый окрас нравиться - мне тоже, но далеко не везде он уместен.

А кто то может и наоборот скажет наверняка найдутся такие) Получается под разные стили музыки разная подача нужна чтоли? или как? А как понять тёплый окрас это типа как на алексмоде?

[kosyakman]

А как понять тёплый окрас

Шта?

[Lurker]

А как понять тёплый окрас

Аккурат утром 9 января у нас в офисе прорвало клапан на батарее отопления. Вот это было горячее начало года! Мой плеер тогда, правда, на столе не лежал... А тёплый - это если добавить в горячее холодного, ну или в уже холодное - горячего...

[pavel25]

большинству такой теплый окрас нравиться

Я понял вас глупый вопрос задал Это нельзя словами объяснить это нужно только услышать при сравнении разных плееров.. Зачем ток троллить меня не понимаю Тут вроде флудилка ..

[Era in Ear]

Могу вам своего японца заслать для сравнения с "старшим братом", раз уж заслать себя вместе с ним для личного сравнения не получается.

Ну как вариант можно организовать)

[dog66]

Ну как вариант можно организовать)

Как вам вообще звук в DX200 теплый или холодный ?

[Amadeo Nospherathu]

Ну как вариант можно организовать)

Скиньте, пожалуйста, адрес в личку, днями как раз смогу заслать)

---------- Добавлено в 01:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:22 ----------

pavel25,
люди в общем и человеки в частности склонны тянуться к теплому, и как правильно отметил Foetus, в музыке это значит акцент на мидбас/нижнюю средину/макродетальность, небольшую сцену, смягченные верха и вцелом комфортную расслабленную (в основном) подачу. Такой звук еще называют ламповым, мультибитным. Такую же подачу предлагают и устройства на кодеках. Это бывает к месту на неагрессивных жанрах, например, джаз или блюз весьма неплохо звучат с таким окрасом.
Обратная сторона такой подачи - медленная и смазанная атака, недостаточная микродетальность, недостаток воздушности и пространства, местами неточность тембров и эмоций.
Это беда для агрессивных и сложных в техническом плане жанров. Хотя опять же под металл часто выбирают акцентированные нч/вч чтобы подрайвовее - но это уже зависит не от жанров, а от личных предпочтений. Потому я убежден, что не бывает окраса/аппаратуры под определенный жанр, все зависит от личных предпочтений. И если для кого-то музыка прежде всего драйв то для меня - искуство со всеми его нюансами и штрихами - эмоцию я воспринимаю как совокупность деталей.
Потому я не люблю теплого звука. В основном. VA audio и Stax SRS001 из моей подписи обладают как раз немного тепловатым звучанием на мой вкус.
Но и холодный звук тоже не идеален, акцент на всч/вч при некачественной проработке этого диапазона вызывает сибилятивность, отстраненность, металлический призвук и ту же неточность тембров и эмоций. Потому как всегда, истина где-то между ними.
Мне в звуке важна микродетальность, широкая сцена и чуть выделенные сч с молниеносной атакой и достоверными тембрами и эмоциями. Такой звук обычно называют холодным. Хотя как по мне, он ближе к нейтральному.

[pavel25]

Amadeo Nospherathu, Спасибо большое что всё же набрались терпения и разъяснили. Всё понятно теперь Меня дх100 в звуке пока устраивает. Мне нравиться когда хорошо слышны микро детали в звуке, вслушиваться в каждый звук каждую нотку ,нежели когда играет всё монолитно если можно так выразиться. А вот эта самая теплота точно значит была в алексмоде (не премиум) на нём хорошо слушать только медленное, линкин парк была просто каша ,а вот Пугачёва спела просто вау очень натурально как для меня)

[spectr_e]

люди в общем и человеки в частности склонны тянуться к теплому, и как правильно отметил Foetus, в музыке это значит акцент на мидбас/нижнюю средину/макродетальность, небольшую сцену, смягченные верха и вцелом комфортную расслабленную (в основном) подачу. Такой звук еще называют ламповым, мультибитным. Такую же подачу предлагают и устройства на кодеках. Это бывает к месту на неагрессивных жанрах, например, джаз или блюз весьма неплохо звучат с таким окрасом.
Обратная сторона такой подачи - медленная и смазанная атака, недостаточная микродетальность, недостаток воздушности и пространства, местами неточность тембров и эмоций.
Это беда для агрессивных и сложных в техническом плане жанров. Хотя опять же под металл часто выбирают акцентированные нч/вч чтобы подрайвовее - но это уже зависит не от жанров, а от личных предпочтений. Потому я убежден, что не бывает окраса/аппаратуры под определенный жанр, все зависит от личных предпочтений. И если для кого-то музыка прежде всего драйв то для меня - искуство со всеми его нюансами и штрихами - эмоцию я воспринимаю как совокупность деталей.
Потому я не люблю теплого звука. В основном. VA audio и Stax SRS001 из моей подписи обладают как раз немного тепловатым звучанием на мой вкус.
Но и холодный звук тоже не идеален, акцент на всч/вч при некачественной проработке этого диапазона вызывает сибилятивность, отстраненность, металлический призвук и ту же неточность тембров и эмоций. Потому как всегда, истина где-то между ними.
Мне в звуке важна микродетальность, широкая сцена и чуть выделенные сч с молниеносной атакой и достоверными тембрами и эмоциями. Такой звук обычно называют холодным. Хотя как по мне, он ближе к нейтральному.

Дайте я угадаю: вам N5 показался "теплым и слитным"? Удивительная вещь - индивидуальный слух
Вы описали более-менее то, что я каждый день слышу от своего плеера по балансу. Разве что скорость атаки явно ниже того, что я предполагаю вашим "стандартом".

[Zowie]

N5 показался "теплым и слитным"

Ну да, тут прям очень бывает индивидуально... )