-
-
- Адрес
- Новый Уренгой
- Сообщений
- 171
- Репутация
- 175 (0)
09.12.2016 19:58Прошу подсказать, кто знает. Почему то Хидис 100 не отображает битрейт мр3 трека. Странно, вроде продвинутый плеер! На более дешевых плеерах ( хотя бы на кавонах или ритмиксах) эта функция работает !
-
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 2,425
- Репутация
- 16221 (0)
-
-
- Адрес
- Новый Уренгой
- Сообщений
- 171
- Репутация
- 175 (0)
09.12.2016 20:12Спасибо за информацию ! Но мне бы хотелось, чтобы битрейт отображался на дисплее при проигрывании мр3 трека. Возможно ли это как то настроить ?
-
- Адрес
- Волгоград
- Сообщений
- 184
- Репутация
- 145 (0)
-
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 108
- Репутация
- 70 (0)
-
- Адрес
- Минеральные воды
- Сообщений
- 155
- Репутация
- 567 (0)
10.12.2016 08:20В каком то обзоре читал, что по замерам наиболее оптимальное звучание идет на 24/96. Себе поставил и радуюсь.
-
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 2,425
- Репутация
- 16221 (0)
10.12.2016 08:25Судя по этим замерам, всё-таки лучше всего оригинал 44/16. Но разница настолько маленькая, что даже далеко не со всяким тестовым стендом её можно поймать:
http://reference-audio-analyzer.pro/...izs-ap-100.php
http://reference-audio-analyzer.pro/...100-src-96.phpСпойлер:
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
10.12.2016 09:23Измерения с включенным эквалайзером
http://ozvuke.pro/index.php?act=atta...e=post&id=5184
На АЧХ и отработку меандра (прямоугольного импульса) без слез не взглянешь...
Поэтому с включенным эквом такое неважнецкое звучание и есть.Спойлер:
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Vlad168 за полезный пост
Sunlightnk (10.12.2016)
-
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 2,425
- Репутация
- 16221 (0)
10.12.2016 11:32Ну так вот накрутили видимо в эквалайзере. Похоже кто-то игрался и забыл вырубить Эквалайзер это устройство для изменения кривизны АЧХ, было бы удивительно если бы он, да ещё накрученный на неё не повлиял
Прямоугольный импульс это полный спектр частот, его прямоугольность лишь показывает полное отсутствие полезных и вредных фильтров. Или включенных эквалайзеров
В этом тесте самое интересное численные значения искажений:
THD+N 0,0027% на частоте 1 кГц
THD 0.00086% на частоте 1 кГц
IMD тест CCIF 0,0016% (13 кГц, 14 кГц)
IMD тест SMPTE 0,0074% (60Гц, 7 кГц 1:4)
Однако, эквалайзер-то отличный.Спойлер:
-
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
10.12.2016 11:58А, что, любезнейшие, эквалайзер в сабже в режиме User кто-нибудь смотрел ?
Я, так понимаю, все в основном пробовали стандартные пресеты, а они настроены неизвестно на чей вкус.
Судя по описанию, у него 7 полос.
А если это так, то на каких частотах и какой предел регулировки ?
Может даже в этом режиме и можно подстроить под себя именно нужное звучание баса (не только количество, но и характер звучания) ?
Скажем, если есть в эквалайзере частота 40, ну или 63 Гц, то слегка подняв, хотя бы, на пару-тройку дБ (можно и больше - это по вкусу) только эту частоту, можно попробовать повысить плотность баса.Последний раз редактировалось Vlad168; 10.12.2016 в 12:26.
Спойлер:
-
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 108
- Репутация
- 70 (0)
10.12.2016 13:47Суть была не в малом количестве баса, а в том, который раз пишу, что он как бы не в ушах, а где-то впереди, немного смазан, смазана упругость.
Я думаю, что это из-за детализированной широкой сцены (что несомненно звучит здорово) и бас распределяется по сцене. А вот в треках стилей drum'n'bass, dustep мне лично хотелось бы бас ощущать не впереди, как будто я сижу в зрительном зале на концерте (рок, метал, авторская музыка - тут это как раз плюс), а слева и справа - в ушах. Ощущение, что как будто есть небольшой эффект реверберации.
---------- Добавлено в 10:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:43 ----------
doctor.01, скажи, пожалуйста, у тебя хороший набор источников, вижу в подписи. В этих 4х источниках бас не по силе, а по месторасположению как отличается? Спасибо!
-
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 2,425
- Репутация
- 16221 (0)
-
- Адрес
- Новый Уренгой
- Сообщений
- 171
- Репутация
- 175 (0)
-
- Сообщений
- 158
- Репутация
- 255 (0)
10.12.2016 17:02А наушники играют очень важную роль.Ведь можно купить за 1000р и не парится.И каждые наушники имеют свой звук также и с проработкой баса,где то баса много,где то баса мало и.т.д
В Audigy4 Pro там совсем другая подача баса идёт.Вот песня Beginner feat. Gzuz & Gentleman Ahnma скачайте только во FLAC.В Panasonic RP-HD10 там такой бас(он как бы вибрирует послушаете поймёте о чём я) ощущения что у тебя уши вибрируют в месте с ним,просто супер.В плеере такого нет.Есть что то похожее но громкость уже выкручиваешь на 60 и слушать уже не комфортно.
По этому повторюсь для меня баса мало.Не спорю можно подобрать наушники которые меня устроят в плане баса.Но у нас в городе,где можно послушать наушники это медиамаркет,а там наушники в среднем 1-5т.рублей.
что то получше практически нету.
А так меня звук устраивает.Плеер могу слушать часами и при этом мозг не закипает.А при мощном и глубоком басе у меня мозг закипает быстрее.Последний раз редактировалось denn2; 10.12.2016 в 18:27.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо denn2 за полезный пост
Sunlightnk (10.12.2016)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
10.12.2016 17:08Эквалайзер, конечно, зло, но не до такой же степени.
Пользовался эквалайзерами на различных своих источниках, как на стоковых прошивках, так и на рокбоксе - никакой реверберации не появлялось, хотя по тем же НЧ выставлял фильтры как в плюс, так и в минус.
Чтобы убедиться в наличии или отсутствии заметного фазового сдвига при эквализации, прогонял свип-тон от 20 Гц до 20 кГц.
Звучал достаточно четко посредине.
Сравнивал со звучанием с отключенным эквалайзером - картина аналогичная.
Так что, как вариант, при включенном эквалайзере АР100 возможно какая-то дополнительная 3D-шная обработка, чтобы звук был "красивше".
Вот небольшие нелинейные искажения при включении эквалайзера слегка ощущаются - но тут уж надо выбирать - в каком режиме слушать.Спойлер:
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Vlad168 за полезный пост
Sunlightnk (10.12.2016)
-
10.12.2016 17:12
эквалайзер тоже разный бывает, как софтовый, что во многих недорогих, хотя чо уж там и дорогих тоже, так и "железный" как в ар100. Так софтовый заметно гавнякает звук в отличии от железного. На ар100 эквалайзер вполне приличный и звук не портит, хотя Я вообще противник эвкы и улучшайзеров.
Спойлер:
-
Пользователи, сказавшие Спасибо doctor.01 за полезный пост
ArtLoFi (10.12.2016)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
10.12.2016 17:26Согласен, априори, железный экв может быть и лучше, чем софтовый - но все зависит от конкретной реализации.
В рокбоксе, например, или в стоке 1.8.0 на полтиннике (iBasso DX50) эквалайзер реализован вполне неплохо.
Упрощенный эквалайзер, как например, в стоке на HM601 или в стоке на Sansa Clip реализован так себе.
И еще. А вы смотрите на ФЧХ наушников, когда выбираете их для покупки ?
Очень многие наушники крутят фазу.Спойлер:
-
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Похожие темы
-
Hidizs AP100 SE
от kak2z в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 22.01.2018, 12:31 -
Hidizs AP100
от doctorella в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 09.12.2017, 09:30 -
Куплю Hidizs AP100 \ Hidizs AP100 MM2
от GDFG в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 28.03.2017, 15:23