-
- Адрес
- СПб
- Сообщений
- 338
- Репутация
- 2545 (0)
17.11.2016 20:26СТАЦИОНАР: NAS - Sonore microrendu - TEAC NT-505 DAC/Network Player - Burson Soloist 3X Performance - Meze Empyrean.
ПОРТАТИВ: theBit Opus#2 - Vorzuge VorzAMP PURE II - Pure Dope, Stout Dope, A&K/JH Diana, Master & Dynamic MW50+
-
- Возраст
- 30
- Сообщений
- 1,458
- Репутация
- 8415 (0)
17.11.2016 20:28По идее — промеры всему голова.
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
-
- Адрес
- СПб
- Сообщений
- 338
- Репутация
- 2545 (0)
17.11.2016 22:26Вот и я о том же. Все обзоры плееров, имхо совершенны бесполезны в практическом плане. Ибо, во-первых, они все предельно субъективны, а во-вторых, в них оценивается не звучание плеера, а звучание конкретного сетапа, то есть, минимально, конкретной комбинации плеер + наушники. А, если учитывать, что влияние наушников на результирующий звук гораздо больше, нежели плеера, то подтверждается старая истина, решить, подходит ли конкретно к этим наушникам конкретно этот плеер, возможно только прослушиванием своими ушами. Делать хоть какие-то выводы насчет звучания на основании отчетов или мнений других, имхо штука абсолютно бесполезная.
СТАЦИОНАР: NAS - Sonore microrendu - TEAC NT-505 DAC/Network Player - Burson Soloist 3X Performance - Meze Empyrean.
ПОРТАТИВ: theBit Opus#2 - Vorzuge VorzAMP PURE II - Pure Dope, Stout Dope, A&K/JH Diana, Master & Dynamic MW50+
-
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,695
- Репутация
- 4408 (0)
17.11.2016 22:54m_y_k, ездил слушал...Но вот AP100 упустил.Послезавтра поеду.
Интересно как он с Ostry kc08? Или kc06A будет.
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
17.11.2016 22:57Doctor56, на самом деле из обзоров, более-менее представляя вкус обозревателя и имея определенные навыки работы с информацией, можно в какой-то степени получить первоначальное представление о звучании.
Но окончательный вердикт - конечно остается за самим потенциальным пользователем.
В свое время выбирая между Hidizs AP100 и Aune M1 - выбрал последний, хотя кто-то может быть решил наоборот.Спойлер:
-
-
-
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 313
- Репутация
- 1034 (0)
18.11.2016 03:20У вас гораздо лучше получается описывать коробочки и внутренности....а за звук браться лучше не стоит, оставьте это тем кто в этом понимает.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Dimmaus за полезный пост
SNAP (18.11.2016)
-
-
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 2,425
- Репутация
- 16221 (0)
18.11.2016 06:43Хороший обзор, а отзывы о звуке, услышанном словами это всегда смесь правды с плацебо, читающий должен это понимать. Ошибку нашёл, "реверберация".
Вот тут все возможные замеры уже сделаны, технически к сабжу не прикопаться, на уровне топов или даже выше некоторых - http://reference-audio-analyzer.pro/...izs-ap-100.php
http://reference-audio-analyzer.pro/...izs-ap-100.phpСпойлер:
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Syncaine за полезный пост
Vlad168 (18.11.2016)
-
- Адрес
- Ближнее Подмосковье
- Сообщений
- 298
- Репутация
- 1210 (0)
18.11.2016 07:19У Хидиза инструменты среднечастотного диапазона и вокал действительно выдвинуты вперед (это явно ощущается в сравнении с Cayin i5). Но бессмысленно это или нет, правильно или неправильно, хорошо или плохо, нравится или не нравится - это решать будет только слушатель. В каких-то композициях это мешает, а в каких-то, например, от соло скрипки или вокала ну просто «взлететь» хочется. Так что всё это вкусовое. Я вот за 1,5 года привык к Хидизу, и лично мне порой в Cayin i5 на любимых и заезженных композициях такой «вкусовщины» не хватает. Но в целом общая подача у i5 мне нравится больше, о его приобретении не жалею и обратно на Хидиз не вернусь.
_________________________________________
Cayin i5 + Beyerdynamic T70P
Было: Hidizs AP100 + Shure 940 / Sony XBA-3
-
-
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 2,425
- Репутация
- 16221 (0)
18.11.2016 07:25Ну аппаратура ведь не огорчается при виде страшного дисплея xDuoo, и не психует(или радуется) от сенсорного колеса фиио, потому и не слышит того, что слышат люди. Всё что можно уловить оно улавливает, а остальное из области психологии. Почему люди считают что их уши это какой-то уникальный инструмент, не поддающийся научному анализу?
В правильно проведённом слепом тесте 99% людей не отличат айпод от AK380.Последний раз редактировалось awl; 18.11.2016 в 07:37.
Спойлер:
-
-
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 2,425
- Репутация
- 16221 (0)
-
- Адрес
- Ближнее Подмосковье
- Сообщений
- 298
- Репутация
- 1210 (0)
-
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 2,425
- Репутация
- 16221 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо awl за полезный пост
Bedbug (18.11.2016)
-
- Возраст
- 30
- Сообщений
- 1,458
- Репутация
- 8415 (0)
18.11.2016 11:11Так проблема же не в том чтобы уловить разницу, а чтобы её интерпретировать. Как повлияет на слух шумовая полка в -90 дБ, в -110 дБ, в -120 дБ? И почему мы по умолчанию считаем, что -120 дБ лучше с точки зрения не техники, а ушей?
Просто вот только что два человека отказались от покупки моденного Мигелем плеера в пользу немоденного, основываясь имено на ощущениях от звука. По другим модам могу предположить, что основная разница там была в том, что Мигель задавил шум и интермодуляционные пички. А люди их захотели, им звук показался «более натуральным». Или там была ещё разница в каком-то параметре, который мы не то что не умеем измерять — вообще не знаем, что нужно измерять?
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
18.11.2016 12:27На мой взгляд (и не только на мой), идеальной чистоты в природе не существует.
Слушать идеальный по всем аудиопараметрам плеер - это все равно что пить дистиллированную воду - никакого вкуса нет.
С другой стороны - посмотрите, например, как изменяется звук в зале, какая у разных залов АЧХ отклика
http://prosound.ixbt.com/recording/s...ecording.shtml
Звук, идущий со сцены в зал, изменяется в связи с различными эффектами акустики зала и его зрителей (реверберациями, интермодуляционными искажениями, затуханиями и пр.).
И как я понимаю, один из успешных моментов в звучании плеера - это грамотно "загрязненный", хотя бы теми же гармониками, звук с целью приближения его к более натуральному звучанию, например, звучанию в зале.
У той же, например, Sansa Clip гармоник в спектре достаточное количество, но для своего класса - очень слушабельный плеер.
Почему именно звучание зала, а не звучание, допустим, в студии ?
Зал дает более теплое звучание, более приближенное к природному, хотя и менее детальное и не такое кристалльно чистое.
Хотя все атаки в зале прослушиваются очень четко.
P.S. Речь, разумеется, шла о звучании живых инструментов.Последний раз редактировалось Vlad168; 18.11.2016 в 13:09.
Спойлер:
-
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 6 (пользователей: 0 , гостей: 6)
Похожие темы
-
Hidizs AP100 SE
от kak2z в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 22.01.2018, 12:31 -
Hidizs AP100
от doctorella в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 09.12.2017, 09:30 -
Куплю Hidizs AP100 \ Hidizs AP100 MM2
от GDFG в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 28.03.2017, 15:23