Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**sergio_l** · 17.11.2016 13:29

по bt - самый "продвинутый" aptx был? )
не понимаю восторга от прослушивания сигнала, восстановленого из 8 бит/ 11 кГц, честно )
тот же самый эмэрЗэ, только в профиль
то, что творит этот кодек сигналом, не то что музыкой, но и звуком назвать сложно.
https://en.wikipedia.org/wiki/AptX, глава mode operation
думаю, и выхлоп мота с фокаловского диска кривым будет )
тогда уж сразу по оптике соединять, но только с хорошей леской, со стеклом головой особо не повертишь )

**psys** · 17.11.2016 22:02

Сообщение от sergio_l

не понимаю восторга от прослушивания сигнала, восстановленого из 8 бит/ 11 кГц, честно )
тот же самый эмэрЗэ, только в профиль
то, что творит этот кодек сигналом, не то что музыкой, но и звуком назвать сложно.

Все так говорят. А в слепом тесте ничего отличить не могут.

**Igor96** · 17.11.2016 22:24

Сообщение от psys

Все так говорят. А в слепом тесте ничего отличить не могут.

О золотые слова!!! Наконец то здравомыслящий человек, а не аудиофил... Вообще никогда не понимал аудиофилов. Вот господин там выше пишет, что HE-400 посредственные планары, а на самом деле разница в звуке планаров за 20 тысяч и за 320 тысяч так, на уровне вкусовых ощущений...

**Tralfamadorin** · 17.11.2016 22:34

Сообщение от Igor96

О золотые слова!!! Наконец то здравомыслящий человек, а не аудиофил... Вообще никогда не понимал аудиофилов. Вот господин там выше пишет, что HE-400 посредственные планары, а на самом деле разница в звуке планаров за 20 тысяч и за 320 тысяч так, на уровне вкусовых ощущений...

Если вы не спеша послушаете на разном материале НЕ-400 и хотя бы на ступеньку выше стоящие НЕ-4 или Audeze LCD-2 уверяю вас вы поймете , что между ними есть разница в уровне звука. Могу показаться еретиком - но скажу еще одну страшную вещь - уровень звука в целом ( с оговорками) находится в прямой зависимости от цены наушников.

**Igor96** · 17.11.2016 22:55

Не то что рядом не стояли, he-400 c LCD-2, что то мне не верится. Тем более, что характеристики выше у НЕ-400. Да и вообще на таком уровне звука разница не сильно большая, больше сила внушения...

**ruslanbass** · 17.11.2016 23:17

Сообщение от Igor96

Не то что рядом не стояли, he-400 c LCD-2, что то мне не верится. Тем более, что характеристики выше у НЕ-400.

Не соглашусь. Какие характеристики?!!

Сообщение от Igor96

Да и вообще на таком уровне звука разница не сильно большая, больше сила внушения...

Снова не соглашусь. У этих наушников уровень сильно разный.
Звук he 400 и вторых аудезов мне показался "темным", мягким. Но хешки совсем не понравились, а двойки очень впечатлили.

**Igor96** · 18.11.2016 13:40

...

**Max731** · 18.11.2016 23:06

Сообщение от Igor96

Вот господин там выше пишет, что HE-400 посредственные планары, а на самом деле разница в звуке планаров за 20 тысяч и за 320 тысяч так, на уровне вкусовых ощущений...

пора просто признать, что Вы эту разницу не слышите, ничего в этом постыдного и унизительного нет

---------- Добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:59 ----------

Сообщение от Igor96

Это ваше личное мнение...

таких мнений можно отыскать не мало на форуме

LCD-2 довольно хорошие наушники, но, конечно, не в 5 раз лучше, чем 400-ки))
в аудио нет математической пропорциональности прироста цена = качество звука; прирост в х раз, который исход из уст того или иного индивидуума, имеет довольно условное обозначение.
вообще, если Вам хотелось вкусить планарного звука за разумные вложения, то стоило выбрать что-то другое, нежели НЕ-400.

**Tralfamadorin** · 17.11.2016 22:28

Сообщение от psys

Все так говорят. А в слепом тесте ничего отличить не могут.

А я скажу страшную вещь- то, что в слепом тесте не смогли отличить в общем случае ничего не значит. ИМХО, начиная с какого-то уровня качества аппаратуры отчетливо слышны огрехи студийной работы. Соответственно мп3 материал может вполне звучать более выигрышно , чем несжатый вариант оригинала, при условии что с ним неудачно поработали в студии. ( Т е и мп3 и несжатую запись получали с одного и того же оригинала).Если мп3 получено непосредственно из несжатого материала, то незначительные отличия тоже могут быть не услышаны большинством экспертов и даже иметь какое-то преимущество мп3 запись. Это зависит и от особенностей слуха, предпочтений, особенности аппаратуры на которой слушается материал.
Бесспорно с моей точки зрения другое - если взять большое количество записей с одних и тех же оригиналов сжатых и несжатых, то большинство экспертов при длительном прослушивании на хорошей разной аппаратуре в целом признает несжатые варианты записи более лучше звучащими , чем мп3.