Раз уж тут меня помянули рядом с фазорами...
Влияние фазоров на звук есть. Но ими тоже надо пользоваться не абы как, а с конкретной целью. Часто преувеличивают.
1. Никаких дифракций, "завихрений" и проч. - в звуковом диапазоне при соответствующих длинах волн они не дают. основное влияние - это рассеивание отраженной волны и устранение большой площади с параллельной поверхностью. действует в ВЧ диапазоне. Можно с помощью фазоров организовать или сгладить некоторые пики и провалы на ВЧ. Хотя более эффективным я считаю их не рассевать, а поглощать. Эффект от наклеивания на переднюю поверхность магнитов звукопоглощающих материалов лучше. Грязи в ВЧ диапазоне меньше.
2. Никакого прироста на НЧ фазоры не дают. Некоторе влияние на НЧ все же есть, так как наличие фазоров уменьшает объем акустической камеры ровно на их объем.
3. Собственно радикального влияния на звук они не оказывают, так чтобы уровень наушников вырос на голову.
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
12.08.2016 21:34
-
Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
gemzza (15.08.2016), Makarevich (14.08.2016), psys (12.08.2016), ssirman (19.05.2019)
-
12.08.2016 21:43
Хех, у меня диаметрально противоположный опыт. С большим трудом нашел один единственный поглощающий материал который в принципе можно наклеить на переднюю решетку, и он бы не портил атаку и разборчивость сч. Но и то, использовал его не на самой решетке а по окружности.
С пунктом 3 согласен, да вроде о "на голову" никто и не говорил.атата
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Drakkard за полезный пост
Makarevich (14.08.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
16.08.2016 17:51Периодически поглядываю на LCD-3, но пока что-то не решился брать ли их и какую именно версию.
Через Ваши руки как я понимаю прошло большое количество LCD-2 и LCD-3. Насколько велик разброс по звуку от экземпляра к экземпляру у двоек и у троек?
Что лучше звучит LCD-2 или LCD-2 Fazor, аналогично LCD-3 или LCD-3 Fazor?
У каких из них конструкция лучше в плане ремонтопригодности/надежности?
Видел мнение что некоторые "удачные" экземпляры LCD-2 звучат лучше чем некоторые "неудачные" LCD-3, так ли это на Ваш взгляд?
Какие делаете моды LCD-2? и были ли те кому сток нравился больше? Видел на форуме отзыв что LCD-2 c модом звучат более сухо и мониторно, чем HD 800 меня это сильно удивило.
Столько вопросов, столько вопросов. Заранее спасибо.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо psys за полезный пост
Makarevich (17.08.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Andronak (16.08.2016), Makarevich (17.08.2016), psys (16.08.2016), ssirman (19.05.2019)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
16.08.2016 18:13Я слушал 5 лет назад мельком LCD-3 дофазорные, ничего толком не успел понять. И не так давно слушал фазорные достаточно долго, но разница была с моими двойками не настолько большой, чтобы захотелось их купить. Но я слушаю всякий шлак, поэтому может и нет смысла вообще брать что-то лучше двоек.
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
16.08.2016 18:40psys, гуглится "Доработка LCD-3 и LCD-2". Там инфа достаочно подробная.
Остальное в личку. Тут не поощряется обсуждать изделия индивидуальных мастеров.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо ssnorry за полезный пост
Makarevich (17.08.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
16.08.2016 19:41Не знаю, посты с модами несколько раз удалялись.
Делается все достаточно индивидуально, как материалы, внесение изменений в конструкцию, так и изменение звучания.
По содержанию может включать:
- другие амбушюры; "бортик" для крепления амбушюр вместо скотча.
- очень звукопрозрачный гриль перед ухом;
- другое демпфирование;
- другая решетка (стоковая плохо согласована с расположением отверстий между магнитами);
- внутренняя разводка с другими проводами;.
- чашки из другого дерева (обычно когда родное раскололось);
- фазоры или другая акустическая обработка поверхностей (для дофазорных). На фазорных иногда есть смысл переклеить, так как могут стоят криво.
Вроде все перечислил )))Последний раз редактировалось ssnorry; 16.08.2016 в 21:21.
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Makarevich (17.08.2016), psys (16.08.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
16.08.2016 21:20Разброс очень большой.
Звучат по-разному. Лучше или хуже - вопрос довольно субъективный. Но в среднем более дорогие модели обладают лучшими характеристиками.
Ремонтируется все, кроме мембран, на любых версиях.
В восприятии конкретного слушателя на конкретном тракте и конкретном музыкальном материале - такая оценка вполне может быть.
У всех этих модов в принципе есть возможность вернуть в исходное состояние. И пока владельцы модов с таким пожеланием ко мне не обращались.
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Makarevich (17.08.2016), psys (16.08.2016), Игорь333 (12.12.2017)
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
17.08.2016 22:43Дабы не быть голословным.
Цель была убрать богомерзкий сибилявый пик на 8 кГц.
Материал подобран так, чтобы эффективно гасить именно этот диапазон.
Также обрати внимание, как улучшается общая равномерность АЧХ в ВЧ диапазоне.
Измерено в разрешении 1/24 октавы, чтобы все видеть.
На графике зеленый - без обработки, желтый - после обработки.
Просто материал надо подбирать.
акустическая о
.JPG
-
Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
1145rs (25.08.2016), Drakkard (25.08.2016), Makarevich (25.08.2016), psys (17.08.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
25.08.2016 11:15Если верить графику, сибилянты приглушены, но лучше слушать лично. График может не совпадать с тем, что там действительно есть.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
25.08.2016 12:15
-
25.08.2016 15:28
Знаю, я не спорю что улучшается ачх, и даже тхд. Но звук в результате этого мне не нравится. Почти любой ворсистый материал в передней камере делает звук более размытым. Но на измерениях я этого однозначно не видел. Что ты используешь? Конструкции а-ля фазоры тоже изменяют ачх.
Изменение на 10дб - это что то черезчур для данного метода.атата
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Drakkard за полезный пост
Makarevich (25.08.2016)
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
25.08.2016 22:51Drakkard, размытость если слишком уж ворсистый.
Это должен быть довольно плотный прессованый войлок или фетр. Тогда размытости нет. Только грязь исчезает.
Не на всех мембранах эффект одинаков.
У LCD выражено меньше. Там пики сглаживаются на 3-4 дБ максимум. Хотя фазоры все равно хуже.
Наиболее сильно - у HE-6. График, кстати сделан в процессе последнего мода именно HE-6.
На нем акустическая обработка - прессованый войлок и сверху 2 мм акустический поролон.
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Drakkard (25.08.2016), Makarevich (26.08.2016)
-
25.08.2016 23:16
ssnorry, а. На хе-6 там по-моему сам металл резонирует жутко. Это должно помогать тоже.
Да, у меня нечто вроде прессованного войлока тоже работало. Не знаю что именно это за материал такой, но жесткий очень.атата
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
25.08.2016 23:42ssnorry, допустим есть два стула, то есть две пары LCD-3, одни фазорные, другие нет, графиков не видели, берем вслепую в магазине. Что себе возьмете, что соседу закажете?
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
26.08.2016 00:17Себе тройки не возьму, пожалуй. Не в моем вкусе. Разве что только замодить )))
С точки зрения живучести - дофазорные дохнут часто и регулярно. Фазорные с другой мембраной в целом более живучие.
А соседу посоветую не брать наушники вслепую, а предварительно послушать вдумчиво на своем тракте.
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Andronak (26.08.2016), Makarevich (26.08.2016), psys (26.08.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
01.09.2016 18:23Лопни мои глаза. Франкенштейн с элементами затычек от Audeze.
https://www.audeze.com/products/sine-series/isine10
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
borkas (01.09.2016), gemzza (01.09.2016), Makarevich (03.09.2016)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Наушники Audeze lcd-XC
от Miketau в разделе АрхивОтветов: 10Последнее сообщение: 14.04.2018, 14:02 -
Наушники Audeze LCD-3
от dimsal в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 26.12.2016, 20:47