Lotoo Paw Gold

[Domkrat]

Сравнил свой Gold (прогрев пока примерно 50 часов, 7 циклов) с HM-801 фулсиммод 7.2. Это лучшая реализация мужика. Обошелся примерно в 60 руб. по старому курсу (120 по текущему). Кстати без фулсиммода или хотя бы симмода 801-й имхо выраженный аутсайдер, который заметно уступает своим современникам эпохи "оторвать руки тому инженеру, который это придумал" (DX100 и C4pro).

Голд по звуку лучше. По остальным параметрам просто разрыв. Например время работы у "цыгана" в 3 раза больше (12 часов против 4-х у HM-801 FSM).

Великолепная микродинамика, рефленность басов, феноменальная для портатива передача голоса, запас по мощности - все это есть у Лото, но отсутствует в FSM.
Единственное где паритет, так это высокие. У 801 FSM они натуральнее, формируют больше воздуха, "сцена пошире". У Голда не то, чтобы они хуже, но всё же какие то своеобразные.
Также оба плеера радуют своей фундаментальной подачей с отличным балансом приятной слуху слитности и в тоже время детальности.
Во всех остальных аспектах звучания сразу заметно ощутимое превосходство Голда.
На фоне этой битвы остальные аппараты отображенный на фото звучат очень блекло (N6) и очень просто (QP1R).

Приведу несколько вольно изложенных фраз Валерия (Nerevar), владельца на протяжении уже около 5-ти лет двух экземпляров модифицированных 801-х, истинного поклонника "мультибитности", спонсора данного сравнения, ну и просто хорошего человека
"К высоким можно придраться, но в целом голд получше (10%)"; "Голд определенно лучше Fullsymmod ver. 5"; "Имел бы голд, фулсим не купил"; "Вокал шикарен", "А это точно однобитник?, хм... не ожидал" ©

ЗЫ. 801-й меня в очередной раз поразил своей глючностью и недоработанностью, но порадовал качеством гнезда наушников. Разъем исправно функционировал, хотя и был разработан как у 50-ти летней путаны. Штекер наушников каждый раз без особых усилий приятно проваливался, облегчая на протяжении нескольких часов нелегкий труд "тестера - перетыкальщика"