Shure KSE1500

[дZen]

Какой звук будет лучше: FLAC 96 kHz со связкой MacBook Pro + Audirvana Plus + Shure KSE1500 или SACD-R со связкой MacBook Pro + Fostex HP-A4 + Beyerdynamic T5P + Fostex Audio Player ?

А я задам встречный вопрос. Как часто вы пробовали конвертировать без потери SACD-R (DSD поток) в формат 16-44 и предметно сравнивать между собой? Вы слышите пропасть в этих форматах на своей связке? В портативе мало какая техника может показать эту разницу. Спрашиваю потому, что многие просто в силу неких предубеждений считают хай-рех и DSD лучше чем 16-44. Но разницы при этом уловить не могут в слепом тесте. И опять же, в портативе нужно очень постараться создателю, чтобы исчерпать задел заложенный в 16-44. Поэтому Ваш вопрос очень не простой, и я настоятельно рекомендую послушать и сравнить лично Вам эти связки. Одно могу сказать, Shure на данный момент это лучший портатив для меня формата внутриканального.

---------- Добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:12 ----------

Сформулирую вопрос более конкретно.

Какой звук будет лучше: FLAC 96 kHz со связкой MacBook Pro + Audirvana Plus + Shure KSE1500 или SACD-R со связкой MacBook Pro + Fostex HP-A4 + Beyerdynamic T5P + Fostex Audio Player ?

---------- Добавлено в 09:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:00 ----------

Если все же рассматривать Shure как портатив, то очень важно узнать наиболее оптимальный для них плеер. Жаль, что нет отзывов по использованию сабжа с Lotoo Paw Gold.

А с hifiman 901 никто не слушал?

Было 2 отзыва. Посмотрите в соседних ветках. Фото вашего порта, например. С лоту всё печально. Подключение по USB в приоритете на данный момент.

[Max731]

Shure на данный момент это лучший портатив для меня формата внутриканального.

эска повержена?! не верю

[дZen]

эска повержена?! не верю

Она достойна сопротивлялась, но в shure я услышал больше деталей и ясности с воздухом. А это немало)

[jor_dan]

Цена на на сабж сильно завышена. Оно и понятно - 1-е в мире наушники подобного типа. В смысле, закрытые электростатические затычки. Я конечно пока не слушал, но думаю, что максимальная объективная цена должна быть не выше 1К USD. А что думают те, кто уже имел возможность послушать?

[Senh1967]

Цена на на сабж сильно завышена. Оно и понятно - 1-е в мире наушники подобного типа. В смысле, закрытые электростатические затычки. Я конечно пока не слушал, но думаю, что максимальная объективная цена должна быть не выше 1К USD. А что думают те, кто уже имел возможность послушать?

Вопрос цены это старая заезженная пластинка. Почему 1К USD? Я бы за 500$ взял, да ещё по старому курсу. Но цена такая какая есть. Являясь уже месяц обладателем сего чуда, могу от себя сказать что это лучшие затычки в мире, и что лучшее и должно стоить соответственно.

[jor_dan]

Вопрос цены это старая заезженная пластинка. Почему 1К USD? Я бы за 500$ взял, да ещё по старому курсу. Но цена такая какая есть. Являясь уже месяц обладателем сего чуда, могу от себя сказать что это лучшие затычки в мире, и что лучшее и должно стоить соответственно.

Sennheiser ie800 стоит в 4 раза дешевле. А если поискать, то можно найти и 5 раз дешевле. Понятно, что тут совсем другая технология используется. Но неужели при сравнении качество звука у Shure будет настолько выше?

[Era in Ear]

Sennheiser ie800 стоит в 4 раза дешевле. А если поискать, то можно найти и 5 раз дешевле. Понятно, что тут совсем другая технология используется. Но неужели при сравнении качество звука у Shure будет настолько выше?

Качество звука настолько выше, что даже сравнивать нечего.

[Max731]

максимальная объективная цена должна быть не выше 1К USD

Спойлер: 

объективность в аудио? Вы серьезно? нет её и никогда не было по отношению к флагманской продукции A-брендов.