Ранее писал о выходе из строя аккумуляторов плееров первых выпусков. Так вот - после разбора аккумулятора инженером Кучеренко , дело оказалось в некачественной сборке контроллера аккумулятора. После небольшой доработки - все встало на свои места - все работает.
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
26.07.2016 21:49
-
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 948
- Репутация
- 15533 (0)
26.07.2016 21:55После небольшой доработки кем? Производителем?
-
- Адрес
- планета Юпитер
- Сообщений
- 11,159
- Репутация
- 400354 (0)
iFi iDSD Diablo/xDSD gryphon/Lotoo PAW Gold/QLS QA-361/iBasso DX300/MAX/64 audio A18,A12t/FIR XE6/M5/Vision Ears VE8/VE7/VE4.2/EVE20/AA AM5LAM/InEar PP8/SD-2/Jomo Haka/Softears RS10, RSX, Cerberus //MyST1866OCU v.2/Hifiman HE-4/6/PHONON SMB-02/4400, HEDDphone One, Beyerdynamic dt 250/250
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Zowie за полезный пост
santarini2008 (26.07.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 948
- Репутация
- 15533 (0)
26.07.2016 22:01вот это и весело...
получается - теперь все в очередь к Кучеренко?
уважающие себя Мерседесы и тд - отзывают автомобили
-
- Адрес
- планета Юпитер
- Сообщений
- 11,159
- Репутация
- 400354 (0)
iFi iDSD Diablo/xDSD gryphon/Lotoo PAW Gold/QLS QA-361/iBasso DX300/MAX/64 audio A18,A12t/FIR XE6/M5/Vision Ears VE8/VE7/VE4.2/EVE20/AA AM5LAM/InEar PP8/SD-2/Jomo Haka/Softears RS10, RSX, Cerberus //MyST1866OCU v.2/Hifiman HE-4/6/PHONON SMB-02/4400, HEDDphone One, Beyerdynamic dt 250/250
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Zowie за полезный пост
santarini2008 (26.07.2016)
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
-
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 948
- Репутация
- 15533 (0)
26.07.2016 22:10я о некачественной сборке контроллера.
ведь если это имеет место быть и приводит к проблемам в эксплуатации - тут дело чести производителя...
пысы - свой плеер продал, но с интересом слежу за темой)
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
26.07.2016 22:21У меня тоже проблем с этим не было. Более того-Лоту Голд один из не многих аппаратов, в коем приходится вспоминать,где находится кнопка сброса.
---------- Добавлено в 00:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:15 ----------
Я уже писал выше,что Михаил покупал свой плеер(+ еще две штуки для друзей) из сигнальных экземпляров на выставке в Лас Вегасе. И у всех трех - была одна и та же проблема.
Видно производитель быстро все это доработал. Поэтому и шлет так долго акумы...наверное уже не пользуются спросом - все работает)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо santarini2008 за полезный пост
Zowie (26.07.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 948
- Репутация
- 15533 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,551
- Репутация
- 19219 (0)
26.07.2016 23:06yurix67, а чего продали то?
Взяли сабж получше?Спойлер:
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 948
- Репутация
- 15533 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо yurix67 за полезный пост
БНН (27.07.2016)
-
- Адрес
- Санкт-Петербруг
- Возраст
- 30
- Сообщений
- 369
- Репутация
- 2927 (0)
-
- Сообщений
- 47
- Репутация
- 175 (0)
27.07.2016 19:21а кто нибудь сравнивал PawGold с Chord Hugo по звуку ? а то собрался брать Hugo , а тут начитался ваших дифирамбов по сабжу , теперь в раздумье что брать Chord Hugo или PawGold. слушаю в основном рок и блюз. послушать и сравнить вживую в нашей деревне возможности нет :( да и смотрю что то Hugo сливать все стали (встречаются уже по 80тыс) , впрочем PawGold тоже часто в продаже стал встречаться.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 948
- Репутация
- 15533 (0)
27.07.2016 19:34leshavih,
Думаю это оффтоп
Отпишусь в ветке Ковшей
-
Пользователи, сказавшие Спасибо yurix67 за полезный пост
leshavih (27.07.2016)
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
27.07.2016 20:19Тут на вкус и цвет. Все зависит от вашего подхода к портативности устройства. Если вы согласны носить с собою комплект Мак айр(с Аудиорваной) + Хуго + хорошие лопухи(типа Фостексов 900-х) - то тогда - это лучшее по звуку.
Но если вы хотите портативное устройство,с прекрасным качеством звука - тогда это к Лоту.И можно простить ему некие огрехи в звуковоспроизведении,по отношении к выше названному комплекту.
В свое время я продал и Хуго и Моджо именно по этой причине.
А то,что что то появляется в продаже - так это закономерно.Просто люди решили попробовать что-то новое,но,увы,еще не факт,что новое будет лучше старого.
Например виниловый проигрыватель Linn lp12 в 1974г стоил 400$.И производится до сих пор - правда цена уже от 230 000 рублей.
Имхо конечно.Последний раз редактировалось santarini2008; 27.07.2016 в 20:42.
-
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
28.07.2016 23:40По поводу акумов. Вчера купил один из трех первых Лоту, привезенных Кучеренко с выставки(писал выше) с нерабочим акумом. Попросил Михаила отдать и этот экземпляр инженеру с целью разобрать акум и по возможности привести его в порядок(с экземпляром Михаила - все получилось). Вот тут и выясним , где собака порылась)Думаю,что это не дефект Лоту,а косяк подрядчика,поставляющего акумы-сама Лоту их не производит. Хотя в принципе , новый акум уже заказан у Валерия.
-
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
31.07.2016 11:28Если сравнивать чисто звук, без привязки к тому, что хуга это совсем другой форм-фактор и совсем иной комфорт использования нежели устройство все-в-одном, то безусловно чорд выше, на моё личное имхо.
Всё-таки, лоту это практически идеальный с точки зрения сочетания удобства и звука агрегат, а не бескомпромиссный именно в части аудиотракта. В этом плане я остаюсь при своём мнении - как ПЛЕЕР дида 801й непобедим, а у цапоусей свой олимп, где чорд побьери хуга занимает заслуженно высокое место.
-
Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
DenHK (01.08.2016), Foetus (01.08.2016), Gomez (31.07.2016), Makarevich (01.08.2016), malaki (02.08.2016), psys (01.08.2016), twilight_blue (02.08.2016)
-
- Адрес
- Мытищи
- Сообщений
- 1,490
- Репутация
- 31321 (0)
01.08.2016 00:45Неожиданно! Почему то думал что Хуго будет ниже Лоту.
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Foetus (01.08.2016), santarini2008 (01.08.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 34
- Сообщений
- 2,252
- Репутация
- 52669 (0)
-
Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
1145rs (01.08.2016), kosyakman (01.08.2016), twilight_blue (02.08.2016), Vladsoldier (01.08.2016), СашаПионер (28.08.2016)
-
- Адрес
- Нерезиновск
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 1,141
- Репутация
- 38468 (0)
01.08.2016 20:39Сравнил свой Gold (прогрев пока примерно 50 часов, 7 циклов) с HM-801 фулсиммод 7.2. Это лучшая реализация мужика. Обошелся примерно в 60 руб. по старому курсу (120 по текущему). Кстати без фулсиммода или хотя бы симмода 801-й имхо выраженный аутсайдер, который заметно уступает своим современникам эпохи "оторвать руки тому инженеру, который это придумал" (DX100 и C4pro).
Голд по звуку лучше. По остальным параметрам просто разрыв. Например время работы у "цыгана" в 3 раза больше (12 часов против 4-х у HM-801 FSM).
Великолепная микродинамика, рефленность басов, феноменальная для портатива передача голоса, запас по мощности - все это есть у Лото, но отсутствует в FSM.
Единственное где паритет, так это высокие. У 801 FSM они натуральнее, формируют больше воздуха, "сцена пошире". У Голда не то, чтобы они хуже, но всё же какие то своеобразные.
Также оба плеера радуют своей фундаментальной подачей с отличным балансом приятной слуху слитности и в тоже время детальности.
Во всех остальных аспектах звучания сразу заметно ощутимое превосходство Голда.
На фоне этой битвы остальные аппараты отображенный на фото звучат очень блекло (N6) и очень просто (QP1R).
Приведу несколько вольно изложенных фраз Валерия (Nerevar), владельца на протяжении уже около 5-ти лет двух экземпляров модифицированных 801-х, истинного поклонника "мультибитности", спонсора данного сравнения, ну и просто хорошего человека
"К высоким можно придраться, но в целом голд получше (10%)"; "Голд определенно лучше Fullsymmod ver. 5"; "Имел бы голд, фулсим не купил"; "Вокал шикарен", "А это точно однобитник?, хм... не ожидал" ©
ЗЫ. 801-й меня в очередной раз поразил своей глючностью и недоработанностью, но порадовал качеством гнезда наушников. Разъем исправно функционировал, хотя и был разработан как у 50-ти летней путаны. Штекер наушников каждый раз без особых усилий приятно проваливался, облегчая на протяжении нескольких часов нелегкий труд "тестера - перетыкальщика"
Последний раз редактировалось Domkrat; 01.08.2016 в 21:56.
WM1Z (FW Ver.: DMP portable Musical, japanese region) + Ultrasone Pro 900 (recab. litz. 4.4 mm balanced)
Было: iBasso DX50, DX50 MDM, FiiO X5, Cayin N6, Questyle QP1R, Luxuary&Precision L5 Pro, OPUS#2, Lotoo Paw Gold
-
Следующие 24 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
+ Показать/Убрать список поблагодаривших -
1145rs (01.08.2016), Aleks 51 (01.08.2016), alex777y (01.08.2016), Anonyomous (01.08.2016), Era in Ear (01.08.2016), Fishmen (06.01.2020), golov17 (07.10.2017), gravicap (01.08.2016), GreyXanthor (09.11.2019), iMacAverage (02.08.2016), Makarevich (02.08.2016), musicislife (01.08.2016), oleginno (26.08.2016), Ricco (11.04.2020), rumble100 (01.08.2016), santarini2008 (01.08.2016), s_audio (01.08.2016), twilight_blue (02.08.2016), virpillog (11.12.2016), Vladsoldier (01.08.2016), yurix67 (01.08.2016), Нищий аудиофил (19.04.2019), Эдгар Каксис (02.08.2016), Эдъ (20.12.2019)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
lotoo paw gold
от m@d в разделе АрхивОтветов: 21Последнее сообщение: 31.01.2021, 15:56 -
Lotoo paw gold
от Pxq в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 08.05.2019, 19:11 -
Lotoo PAW Gold
от Synthetic_God в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 13.01.2018, 13:43 -
Lotoo Paw Gold
от L7 в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 01.01.2018, 12:24 -
Lotoo Paw Gold
от Zowie в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 13.04.2017, 14:12