Ipod Nano 2ndgen vs Cowon U3 - что выбрать?

[Volk]

Volk,
Извини конечно, но тебе не кажется, что в основе дизайн у Nano такой же как и у предыдущего поколения. Что изменилось? Только корпус стал металлическим, тоже касается и других девайсов от APPLE. Такое впечатление, что дизайнеры iPod даже не напрягаются, в отличие от "корейских братьев", которые действительно работают. Какой же это прогресс в дизайне - уменьшили толщину на пару миллиметров, ага значит уже дизайн изменился. Разве не скучно: видеть одно и тоже из года в год?

никто не отрицает что нано 2 работа над ошибками нано. скучно видеть призмы и коробки уже не первый год кстати. поясните над чем же работают корейцы? над кодеками? хотите сказать что iAudio сами выпускают уникальные микросхемы и кодеки?

[Курт]

Volk, если кому-то неизвестны заслуги компании, выпускающей ковоны перед отечеством, это не значит, что они ничего не делают. это лишь пример компании, успешно выпускающей профессиональное оборудование. популярность (популярность, не более, пусть тот, кто считает Пэрис Хилтон успешным предпринимателем, первым бросит в меня камень) нано заключается исключительно в грамотной и очень массовой рекламе и всеобщей прогибаемости. факт, что 70% машин, произведённых за последний год, способны поддерживать айпод, мне о качестве самого айпода ничего не говорит...

[mutabor]

поясните над чем же работают корейцы?

Да, призмы и коробки - но в основе своей один плеер внешне отличается от другого. А в последнее время корейские дизайнеры сделали много оригинальных плееров - или привести примеры? Насчёт кодеков - это я ответил на вопрос:

Но звук-то тот же остался. И где прогресс?

Но в тоже время, именно корейцы свежие модели изначально делают с поддержкой FLAC, а OGG есть даже в плеерах 1,5-ра год. давности. И я не имел ввиду, что они сами разрабатывают кодеки...

C уважением, mutabor-x

[Dima F]

[QUOTE=mutabor-x;195035]корейцы свежие модели изначально делают с поддержкой FLAC, а OGG есть даже в плеерах 1,5-ра год. давности

Да и без всяких DRM ограничений и запутанных софтов...

[Volk]

Да, призмы и коробки - но в основе своей один плеер внешне отличается от другого. А в последнее время корейские дизайнеры сделали много оригинальных плееров - или привести примеры?

mpio регулярно занимают призовые места за дизайн на выставках, но это и не гробики а-ля ковон. если бы не кризис компании они вполне возможно выпустили бы хорошую флэшку на 4-8Гб. но... ковон кстати тоже до этого еще не дошел.
ogg и flac у меня просто нет, если уж конвертить то все равно в какой формат.

Volk, если кому-то неизвестны заслуги компании, выпускающей ковоны перед отечеством, это не значит, что они ничего не делают. это лишь пример компании, успешно выпускающей профессиональное оборудование. популярность (популярность, не более, пусть тот, кто считает Пэрис Хилтон успешным предпринимателем, первым бросит в меня камень) нано заключается исключительно в грамотной и очень массовой рекламе и всеобщей прогибаемости. факт, что 70% машин, произведённых за последний год, способны поддерживать айпод, мне о качестве самого айпода ничего не говорит...

вместо аргументов за или против конкретной модели вы рассуждаете о рекламе, о машинах. факт: первый нано - первая флэшка на 4Гб, второй нано - на 8. первые плеера с таким форм фактором.

[-=[GEL]=-]

Факты? Хорошо.
У нано есть 3 плюса.
1) (субьективный) Дизайн.
2) (обьективный) Макс. размер памяти.
3) (обьективный) Качество сборки.

Всё. Плюсы кончились. Дальше пошла работа маркетологов. И это тоже факт.

Но присутствие этих плюсов у Нано, вовсе не означает их отсутствие у других марок. Продолжать нет смысла, ты меня и так понял...

[Курт]

ogg и flac у меня просто нет, если уж конвертить то все равно в какой формат

есть и такие уникумы, однако почему все остальные должны сидеть без флака, если им так нужен флак? что, трудно кодек прописать? правда, от этого цена опять поднимется, или появится нано 3-го поколения, типа всеядный...

[deathwisher1]

гыгы. клевая дискуссия.

Хотелось вспомнить одну поучительную историю про корейцев. Некая русская компания поехала на переговоры с одной корейской фирмой, выпускающей электротехнику. Как всем известно, в Корее ЖСМ-телефоны не работают, у них одна из вариаций ЦДМА. А людям-то звонить на родину надо. Поэтому щедрая эта фирма выделила делегатам новенькие телефоны-ЦДМА. Переговоры шли несколько дней. И вот в последний день отъезда, все идут в отеле на завтрак, а телефончики оставили в номерах, естественно закрывавшихся на замок, поскольку юзали их в основном для звонков в России, так то что их таскать. Позавтракали, приходят обратно в номера. И что же видят наши делегаты? Корейцы решили, что щедрость их и так уже превзошла все границы, и поэтому служащие этой фирмы, пока те отсутствовали, без лишних угрызений совести вломились в их номера, и тихенько эти телефоны хабрали.

Эта история к чему. Азиаты очень любят пускать пыль в глаза. Но частенько когда эта пыль развеевается, то всё выглядит не столь пристойно.

Вопрос же с ДРМ, флаком и проч похож на вот что - почему, если есть люди с требованиями в водо-, пыле- и ударозащищенности (спортсмены всякие), все плееры такими не делать? А потому, что таких меньшинство, а большинству надо совсем другое.

Я за весь свой немалый опыт общения с владельцами смартфонов, к примеру, ни разу не видел, чтобы человек пользовался фактически одновременно и камерой, и видеосъемкой, и в органайзер что-то пихал, и слушал радио\музыку, и редактировал картинки, и управлял всем этим голосом. Как правило человека прибивает к одному самому любимому занятию, коим он занимается. Но гаджетомания побудила его купить девайс именно с ПОЛНЫМ набором функций, даже тех, которые ему не нужны. Такая вот у людей бывает технологическая лихорадка. Бест фор зе мани, короче.
Но фишка вот в чем. Чем устройство "гибриднее", тем хуже у него каждая часть по отношению к устройствам однонаправленным.

[-=[GEL]=-]

Ну не скажи. Бывает конечно и такое, но для этого форумы и есть, чтоб выбрать лучшее во всех отношениях, или чтоб подсказали, где лучше всего организована самая важная для конкретного человека функция.

[Ashikh]

deathwisher1,
разговор был про форматы а не про взможности аппаратов... вобще то чем больше форматов поддерживает плеер тем лучше, а вот пихать в него камеру и всякую такую фигню это глупо

[MaxSt]

Вопрос же с ДРМ, флаком и проч похож на вот что - почему, если есть люди с требованиями в водо-, пыле- и ударозащищенности (спортсмены всякие), все плееры такими не делать?

Потому что это стоит существенных денег. Аппарат в результате будет стоит дороже.

С flac и ogg совсем другая история - они реализованы программным образом. Если процессор в плеере достаточно универсальный, почему бы не написать процедурку для ogg, и процедурку для flac? Затраты только на программиста (в пересчете на каждый плеер - копейки)

То есть те кому это не надо - не страдают совершенно. Допустим в последних прошивках U3 есть DRM, и хотя мне это не надо - его присутствие меня не раздражает совершенно. Мне не мешает, а кому-то польза. С точки зрения компании чистый плюс.

Так что одно дело добавление железных наворотов, и совсем другое - добавление новых функций программным образом, через прошивку. Большая разница.

[Volk]

есть и такие уникумы, однако почему все остальные должны сидеть без флака, если им так нужен флак? что, трудно кодек прописать? правда, от этого цена опять поднимется, или появится нано 3-го поколения, типа всеядный...

мне никогда не попадался флак, честно. моим знакомым кого спрашивал тоже. где вы его берете?

=-]Факты? Хорошо.
У нано есть 3 плюса.
1) (субьективный) Дизайн.
2) (обьективный) Макс. размер памяти.
3) (обьективный) Качество сборки.

так и есть, если не считать мелочей. хотя мелочи в повседневном использовании играют очень большую роль. например колесико незаменимо для аудиокниг, когда слушаешь в дороге постоянно отвлекаешься и возникает необходимость перемотать на нужное место. я знаю что такое перемотка джойстиком часового трэка.
теперь логично было бы огласить основные плюсы U3. в чем он лучше других? время работы меньше чем у нано. набор опций такой же как у десятков других плееров.

[MaxSt]

мне никогда не попадался флак, честно. моим знакомым кого спрашивал тоже. где вы его берете?

Про торренты чего-нибудь слышал? Ну вот.

так и есть, если не считать мелочей. хотя мелочи в повседневном использовании играют очень большую роль. например колесико незаменимо для аудиокниг, когда слушаешь в дороге постоянно отвлекаешься и возникает необходимость перемотать на нужное место. я знаю что такое перемотка джойстиком часового трэка.

Сколько раз слушал аудиокниги на U3, в перемотке необходимости не наблюдал. Настроил, чтобы длинное нажание на кнопку MENU создавало закладку, и все.

теперь логично было бы огласить основные плюсы U3. в чем он лучше других?

Уже огласил выше.

[Gunner]

мне никогда не попадался флак, честно. моим знакомым кого спрашивал тоже. где вы его берете?

так и есть, если не считать мелочей. хотя мелочи в повседневном использовании играют очень большую роль. например колесико незаменимо для аудиокниг, когда слушаешь в дороге постоянно отвлекаешься и возникает необходимость перемотать на нужное место. я знаю что такое перемотка джойстиком часового трэка.

Хм. Для аудиокниг незаменима функция закладок, когда не нужно крутить дебильным колесиком до опупения, а достаточно просто выбрать нужную сохраненную закладку. Ненавижу Ipod за его кретинское колесико и за его Itunes. Кстати о flack, если apple не может встроить его в свой плеер - это его проблемы. Если они просто хотят срубить денег, это опять таки их проблемы. Качество звучания flack выше ультрамодного AAC.

[шнурок]

я вообще предлагаю Айпод выделить в отдельную историю и никогда не сравнивать его с другими плейерами.
Почему?
Айтюс. Нравиться он вам или нет,он есть. Музыку по другому не залить.
Как можно сравнивать два агрегата с разным способом формировать музыку?
Нравиться вам Айпод?
Замечательно. Не надо кидать взгляды, даже мельком,на другие плейеры,для общества человек с Айпод уже не интересен. За Вас уже решили как и что вы будете делать с вашей музыкой.
Корейцы давно завоевали весь рынок(кроме сша).Они стараются в отличии от Апл.

[Курт]

ха, если противоударные плеера делаются для пссихов-экстремалов, то поддержка беспотерьных форматов - для меломанов. а теперь вопрос: для кого делаются плеера вцелом?)

[-=[GEL]=-]

Еще скажи игры в U10 для геймеров

[Курт]

неа, для оболтусов и мажоров) оффтоп конечно лучше свернуть...

[can]

хоть один обективный аргумент. *я послушал и мне показалось* не подходит,

К плееру который не умеет лослесс, претензии по качеству звука предъявлять нельзя

[-=[GEL]=-]

зато можно по качеству проигрывания МР3.