Клуб пользователей Sony

[Anonyomous]

Anonyomous,

Спойлер: 

Слышат, но не на таком железе, это во первых, слепой тест легко по-умерит Ваши улыбочки, это во вторых.

да уж. с кем спорить,с членом клуба глухих?

---------- Добавлено в 02:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:55 ----------

Зачем читать, верить или внушать, если есть простой научно обоснованный способ это проверить: двойной слепой тест.
В случае "хайрез против редбук против mp3" его можно провести максимально просто и самостоятельно с помощью указанного выше плагина к foobar2000.
Исходные файлы и результат проверяются по чек-суммам, так что всё объективно.

Что характерно, когда предлагаешь слышащим проделать этот простой тест - в ответ всегда отказ, часто агрессивный

бог с вами,какая агрессия? продолжайте и дальше верить приборам..у меня нет цели разрушить мир в который Вы верите,мне достаточно того,что я знаю и чувствую

[Дмитрий Сакович]

продолжайте и дальше верить приборам..у меня нет цели разрушить мир в который Вы верите,мне достаточно того,что я знаю и чувствую

Слив засчитан )


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[lixis]

dr_gonzo,
Дмитрий Сакович, специально для вас, ребята, сделал на работе на коленке. Тыкал довольно быстро, поэтому 2 ошибки в начале считаю не таким уж и показателем глухоты.
Кстати, конвертил из 96/24 в 48/24 (забыл 16 поставить). Я думаю это еще более показательно.

Спойлер: 

foo_abx 2.0.2 report
foobar2000 v1.3.10
2016-07-15 11:28:59

File A: 04. Outcast.flac
SHA1: e12e9b01b27f5db48e7063c375fc62bfd9481bd4
File B: 04. Outcast.flac
SHA1: 760f566d27bbbe10bdc0cbc017225b30fcdb4461

Output:
DS : Первичный звуковой драйвер
Crossfading: NO

11:28:59 : Test started.
11:29:47 : 00/01
11:30:36 : 01/02
11:31:15 : 01/03
11:32:07 : 02/04
11:32:41 : 03/05
11:33:05 : 04/06
11:33:24 : 05/07
11:33:58 : 06/08
11:33:58 : Test finished.

----------
Total: 6/8
Probability that you were guessing: 14.5%

-- signature --
faa49462d0bf4bbd80c8c24f4d7b3f8dd2caf5e0

Если фомам-неверам уж и этого не достаточно будет - готов даже треки скинуть. И, кстати, оборудование, на котором этот тест делал - Sony MDR-1ADAC.

[dr_gonzo]

бог с вами,какая агрессия? продолжайте и дальше верить приборам..

Каким приборам? В двойном слепом тесте участвует человек, а не прибор.
Вы как бы о чём?

---------- Добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:43 ----------

lixis, круто. Треки-то дадите?

[lixis]

dr_gonzo, ооох... нет слов
https://yadi.sk/d/hKHqNm11tKbw6

[dr_gonzo]

dr_gonzo, ооох... нет слов
https://yadi.sk/d/hKHqNm11tKbw6

Я рад, что вы слышите разницу. Честно.
Спасибо за потраченное время!

Но справедливости ради...

1 - ваш 96, 2 - ваш 48, 3 - мой 48, сделанный из вашего 96.
У вашего 96 характерная полка на 23 кГц, что само по себе странно, но не суть важно. Гораздо важней, что как из него ресэмпл не делай в 48, при любом способе интерполяции (я попробовал 7 разных), - характерные особенности останутся, включая и полку на 23 кГц, и "лес" выше 23 кГц. Ну, собственно, это так и должно быть, до 24 кГц не должно быть особых потерь.
Сильно отличающиеся области я обвёл на картинке, для примера.
В вашем же ресэмпле в 48 это всё куда-то пропало, файл выглядит или как оригинальная запись в 48 (с отличающимся от 96 мастерингом), или как ресэмпл + какой-то DSP.
Ну и легко предположить, что с такими отличиями человек, чувствительный к ВЧ, где как раз и видны сильные отличия в спектрах, действительно услышит разницу.
Файл под номером 3 (ресэмпл из вашего 96) доступен по ссылке, а то скажите, что я всё придумал. Можете сами проверить и убедиться.

spectr-1.jpg

И хоть и не имеет прямого отношения к делу, но исходник 96 весьма странен. Я так понимаю, что это qobuz-версия. Скорее всего ремастеринг из 48 с последующей оцифровкой в 96, чем и обусловлена полка 23 кГц и редкий "лес" выше. У них нередко такие апсэмплы встречаются. Для сравнения, пара треков, оцифрованных изначально в 96. Там нет полок и составляющая выше 23-24 кГц заметно равномерней.

spectr-2.png