Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**psys** · 17.06.2016 23:52

Сообщение от ovion

Ну, тут всё зависит от персонального восприятия звука, у всех оно разное. Например для меня 650 это просто мутная вата, а для большинства это супер уши. Это не значит, что кто-то глухой, а кто-то нет, просто такие особенности слуха. Например, я аудиотехнику AD1000Х вообще слушать не могу, тычёк на 4КГц выпиливает мне весь мозг, а подъём на 12КГц в НЕ-4 для меня как глоток свежего горного воздуха, а кому-то подъём именно на этой частоте мозг пилит.
Вопчем, в идеале для выбора надо брать уши в прокат хотя бы на недельку, но у подавляющего большинства такой возможности нет, для этого и живёт барахолка на данном сайте

Ну да, HD 650 и есть мутная вата на контрасте с изодинамикой. Это уши для тех кто эту всю эту изодинамику переслушал, постиг дзэн и слушает музыку вместо аппаратуры.

**ovion** · 18.06.2016 00:24

Вполне возможно

Но у меня были HD580 около 10 лет. Помню купил их после восторженных описаний в журнале (тогда ещё печатном) "Stereo-Video", типа лучшие динамические уши всех времён!

. Так я после ТДС-5 долго не мог понять, зачем я потратил такую кучу денег (для того времени, 90х). И так и не смог я за все эти 10 лет к ним привыкнуть. Продать тогда в наших краях их было нереально, интернета практически не было ещё. Их звук для меня был на уровне трёхпрограммного радио "турист 303", одна середина

. И недавняя прослушка 650х подтвердила то, что зенхи не для моих ушей. Ни сцены, ни прозрачности, ни локализации. Мутный, медленный звук играющий прямо в голове. А ТДС-5 (моденные) до сих пор слушаю с удовольствием. Кстати, то что ТДС-5 надо менять демпфирование я понял ещё в середине 90х, уже тогда я совал туда всякий войлок

, хотя даже слова такого "демпфирование" ещё не знал

.
Так что, теория аудиофильского колеса сансары тут не всем подходит

. Уши у всех разные.