Доброго времени суток Уважаемые форумчане.
Решил приобрести цифровой фотооппарат, но вот встал вопрос какой из эти двух выбирать. По харрактеристикам вроде одинаковы, а вот по качеству. Читал много статей и отзывов, но так и не могу определиться. Эта моя первая камера, не хочу разочаровываться.
Спасибо.
С Уважением.
-
16.01.2007 23:46
-
-
17.01.2007 00:00
Уважаемый deGame А разве меньшее кол-во пикселей не вчерашний день? Мне почему то казалось, что чем больше пикселей, тем качественней снимки. Я так не особо разбираюсь, поэтому собственно прошу советов у Вас, профессионалов.
-
17.01.2007 00:28
это то что говорят продавцы, на самом деле всё не так... если матрица большая, то много сегапикселей это хорошо... но в таких фотиках матрица маааленькая и чем меньше мегапикселей (ну не меньше 5 конечно), тем лучше, а точнее меньше шумов... так что советую 530, т к она пожалуй идеальна по соотношению размера матрицы и кол-ва мегапикселей
всё вышесказанное - моё личное ИМХО
С собой: Cowon D2 8GB/16gb SDHC+ Creative EP-650; Nokia E71 Grey Steel + Samsung i5700 Galaxy Spica White; Lenovo S10-2 + Мегафон HSDPA modem
Дома: FS Amilo Xi3650; Sennheiser HD 595
Фото: Nikon D300s + Sigma 18-50mm/2.8 + NIKKOR 80-200/2.8 + NIKKOR 50mm/1.8 + Зенитар 16/2.8 + SB-600 и аццкий тревел 18-200 3.5-5.6 VRII; Canon G11 - мыльница =)
http://photofile.ru/photo/ashikh/2344284/82285970.jpg
-
17.01.2007 00:45
на самом деле на мыльницах качество изображения лимитируется оптикой!
тоесть она не дает резкости! поэтому уже всеравно что 5 что 50 мегапикселей! детаелй от этого не добавится!
в большинстве случаев даже 3-4 мегапикселя уже достаточно!
с другой стороны когда в маленькую матрицу втискивается 10 мегапикселей то сам пиксель становится очень маленьким (физический размер матрици не меняется) он перегревается и дает шумы!
т.ч. лишние мегапиксели не только увеличение объема снимка на диске но и порча его качества!
чем меньше - тем лучше!
-
17.01.2007 09:50
Спасибо Вам.
Честно признаться не ожидал такого поворота событий. Знакомые рекомендовали: Больше пикселей, лучше, а тут совсем наоборот. Ну чтож тогда... 530. Вот только как будет в зтемнённых местах, при искуственном освещении. Например при фотографировании ночной москвы.
-
17.01.2007 10:51
больше мегапикселей - обычный маркетинговый трюк!
особенно забавно когда в какойнибудь ультрокомпакт с объективом размеров в булавочную головку впихивается 10 мегапикселй на такуюже микроскопическую матрицу!
качество на уровне веб камеры за 5 долларов, зато можно гордо сказать про 10 мегапикселей!
здесь уже в соседней ветке обсуждали ночную съемку...
с ночными фотками даже зеркалка нормально не справляется...
у цифровиков, а у мыльниц особенно, большие проблемы со съемокй при недостатке освещения...
здесь цифре до пленки как до неба...
хотя смотря какое качество вы хотите от своей камеры...
при искусвенном естесвенно все будет жолтое или зеленое! если конечно не выставлен нормальный баланс белого перед съемкой...
либо если съемка ведется в РАВ (поддерживается только довольно крутыми мыльницами и зеркалками) там баланс белого можно выставить после съемки...
хотя в принципе перекосы цветов правятся на компе в фотошопе, причем не очень сложно...
-
17.01.2007 13:39
"больше мегапикселей - обычный маркетинговый трюк!
особенно забавно когда в какойнибудь ультрокомпакт с объективом размеров в булавочную головку впихивается 10 мегапикселй на такуюже микроскопическую матрицу!
качество на уровне веб камеры за 5 долларов, зато можно гордо сказать про 10 мегапикселей!"
Да уж это точно! Забавно.
А про ночную съемку. Тамже выдержки всякие есть, и штатив у меня имеется. Думаю справлюсь
Ну балансы цветов жёлтого и зелёного(никогда не видел) исправим на компе
-
17.01.2007 14:08
он особо не поможет (без него правда вообще не получится)
всеравно шумов будет очнеь иного...
желтого и зеленого - я имелл ввиду что фотки снятые в помещение с искусвенным светом часто отдают желтезно или зеленезной!
всегда ведь заметна фотка снятая при лапочке накаливания!
-
17.01.2007 20:03
Вообще то в принципе я редко когда буду использывать аппарат в тёмное время суток. ну может если только в ночных клубах А там вспышка поможет, да и объект не так далеко будет находиться. Примерно в 2-ух шагах.
Спасибо Вам deGame большое за консультацию.
P.S. Но будут вопросы, я ещё обращусь.
-
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Canon PowerShot SX10 IS или Nikon Coolpix P80
от Toptizhka в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 6Последнее сообщение: 09.01.2009, 19:25 -
Nikon P50 Coolpix
от jangle в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 0Последнее сообщение: 30.12.2008, 11:35 -
Nikon L12, L15, L16 Coolpix.
от CyberSputnik в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 1Последнее сообщение: 21.04.2008, 16:53 -
CANON EOS 350D Kit или Nikon CoolPix 8800
от SVG в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 18Последнее сообщение: 01.05.2005, 10:46 -
NIKON COOLPIX 3100 или CANON PowerShot A70
от Jet в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 12Последнее сообщение: 02.09.2004, 16:51