Shure KSE1500

[ivanpolonets]

ivanpolonets

Вы и сами чувствуете что про маркетинг написали несправедливо.

пожалуйста не додумывайте за меня.
про статы и не такой бред пишут, к примеру " It shares many of the same sonic characteristics as the Stax 009 ", это про srs-002. Это мне смешно читать, но я то слушал долго и вдумчиво вышеназванные наушники, а люди то поверить могут.
после того что вы написали "Stax SR002 конечно же не чета Shure, уже потому что они открытые" отзывы от вас мне неинтересны. Надеюсь когда будет возможность и наушники можно буде послушать в магазине в Москве, послушаю сам и отпишусь со своими впечатлениями.
добавлю еще , проблема порто-статов не в усилителе, или цапе(как вероятно у shure) а скорее в питании усилителя. Ненормально когда от батарей один звук , а от сети - другой, заметно лучше.

[Max731]

Ненормально когда от батарей один звук , а от сети - другой, заметно лучше.

а что там ненормального? чистая физика

[ivanpolonets]

а что там ненормального? чистая физика

тут из-за угла маркетологи шепчут что законы физики перестают работать в дивайсах за 300 т. рублей
просто верьте в чудо ребята.

[DenHK]

пожалуйста не додумывайте за меня.
про статы и не такой бред пишут, к примеру " It shares many of the same sonic characteristics as the Stax 009 ", это про srs-002. Это мне смешно читать, но я то слушал долго и вдумчиво вышеназванные наушники, а люди то поверить могут.
после того что вы написали "Stax SR002 конечно же не чета Shure, уже потому что они открытые" отзывы от вас мне неинтересны. Надеюсь когда будет возможность и наушники можно буде послушать в магазине в Москве, послушаю сам и отпишусь со своими впечатлениями.
добавлю еще , проблема порто-статов не в усилителе, или цапе(как вероятно у shure) а скорее в питании усилителя. Ненормально когда от батарей один звук , а от сети - другой, заметно лучше.

Я за Вас не додумываю, а заставляю "думать", без обид конечно!

Фраза " It shares many of the same sonic characteristics as the Stax 009" звучит крайне безобидно, ваша оценка а точнее смех мне не понятен. Здесь говорится что есть звуковые свойства похожие на 009 и все.

Вы до сих пор не поняли что SRS002 как и 001 у меня есть в наличии ?

У меня есть простое объяснение вашего негодования, 002 стоят недорого и вы надумали их приобрести, и тут я вдруг похвалил Shure за 3000$, рушатся надежды , проще сказать я вам не верю! И будете правы... потому что все надо слушать самому.
Жаль что мои отзывы вам не интересны, как мне кажется я стараюсь быть объективным.

Почему вас задела фраза о открытости 002 ? Что не так ?

[ivanpolonets]

Я за Вас не додумываю, а заставляю "думать", без обид конечно!

Фраза " It shares many of the same sonic characteristics as the Stax 009" звучит крайне безобидно, ваша оценка а точнее смех мне не понятен. Здесь говорится что есть звуковые свойства похожие на 009 и все.

Вы до сих пор не поняли что SRS002 как и 001 у меня есть в наличии ?

У меня есть простое объяснение вашего негодования, 002 стоят недорого и вы надумали их приобрести, и тут я вдруг похвалил Shure за 3000$, рушатся надежды , проще сказать я вам не верю! И будете правы... потому что все надо слушать самому.
Жаль что мои отзывы вам не интересны, как мне кажется я стараюсь быть объективным.

Почему вас задела фраза о открытости 002 ? Что не так ?

еще раз повторяю, не додумывайте за меня.
что касается фразы, которая как вы считаете безобидной,по моему мнению,на деле она являет собой пример явной маркетологической ахинеи , когда пишущий сравнивает два вообще абсолютно разных по звуку дивайса и умудряется притянуть за уши похожесть. по этой методе и яблоко на апельсин очень похоже, оба круглые.
теперь про ваш намек на то что я не в состоянии приобрести shure за 3000$ и поэтому рыдаю из-за несбыточных надежд зажимая в руке 500 $ уже заготовленных на бэбистаксы-это как то с вашей стороны совсем по детски.
Данные стаксы были у меня в трех различных вариациях, 001, 002 и мод 001. Были так же 303, 404, 507, и 007. Были DIY электростаты из Ялты. Немного в теме электростатов и знаю что там чудес особых звуковых нет. Есть вкусовой звук, лично мне приятный, но не более.
Что касается того почему меня задела фраза про открытость 002 . Меня задело то что конструкцию наушников вы преподносите как минус. Не звук, а конструкцию! "Stax SR002 конечно же не чета Shure, уже потому что они открытые".
Вот как, они плохие потому что они открытые. Можно не сдерживать себя и дальше продолжить, сказав что все наушники которые открытые по конструкции, плохие потому что они открытые.

[DenHK]

ivanpolonets,

Не кипятитесь! я же с долей сарказма написал, на самом деле был вопрос и я не поставил предлог НЕ, забыл , вот и получился забавный момент. посмотреть на вашу реакцию хотел!

По поводу денег это был не упрек а домыслы, многие на этом форуме считают все что выше 100 уе говном.

У вас был тот же набор что и у меня, только еще 009 я продал последними. И я согласен что чудес там нет никаких.

Я считаю что открытые наушники звучат ВСЕГДА лучше, грубо говоря мне не попадались закрытые с хорошим звуком. Но в портативе к сожалению открытость это минус, как вы себе представляете прослушивание в метро например? поэтому я и использую кастомы, у них самое высокое пассивное шумоподавление. Конечно когда я попробовал ходить с 001 то понял что это абсолютно бессмысленно, а дома на тот момент я слушал 009, и где смысл ?

из за вашей излишней эмоциональности вы и упустили из виду смысл моих слов. Поэтому перевожу смысл специально для вас:

002 не чета kse1500 уже потому что они открытые ( не потому что конструкция открытых хуже закрытых, в смысле звук ввиду конструктивных особенностей, а даже наоборот звук должен быть лучше у открытых чем у закрытых ) но вся прелесть открытости тонет в в окружающем шуме и это я признал большим недостатком чем звук закрытых наушников, подчеркиваю еще раз , именно проникновение внешнего шума в 002 сыграло на понижение потребительских свойств 002 а не их открытость, которая изначально как раз является плюсом в наушниках!

Надеюсь жевать больше не придется.

[ivanpolonets]

из за вашей излишней эмоциональности вы и упустили из виду смысл моих слов. Поэтому перевожу смысл специально для вас:

002 не чета kse1500 уже потому что они открытые ( не потому что конструкция открытых хуже закрытых, в смысле звук ввиду конструктивных особенностей, а даже наоборот звук должен быть лучше у открытых чем у закрытых ) но вся прелесть открытости тонет в в окружающем шуме и это я признал большим недостатком чем звук закрытых наушников, подчеркиваю еще раз , именно проникновение внешнего шума в 002 сыграло на понижение потребительских свойств 002 а не их открытость, которая изначально как раз является плюсом в наушниках!

Надеюсь жевать больше не придется.

понятно.
как и уже говорил, когда будет в наличии комплект в любом из магазинов Москвы, обязательно пойду послушаю.
кстати по цене если смотреть на топ, не так все страшно, к примеру в любом случае комплект электростатов shure выйдет порядком дешевле чем экспериментальная ************ с цапоусем.

[DenHK]

понятно.
как и уже говорил, когда будет в наличии комплект в любом из магазинов Москвы, обязательно пойду послушаю.
кстати по цене если смотреть на топ, не так все страшно, к примеру в любом случае комплект электростатов shure выйдет порядком дешевле чем экспериментальная ************ с цапоусем.

Спасибо за понимание,

я уже несколько раз слушал изделие Михаила, и считаю что его топовые 7-ми драйверные наушники в активном включении ( с внешним цапоусем), звучат очень хорошо, но мне например правый канал плохо садится, и малейшее движение головой приводит к потере посадки. Михаил немного их доработал и я жду дальнейшего апгрейда.

Но надо учитывать недостатки самой арматурной технологии, одна из главных это высокие частоты, их протяженность и чистота сильно проигрывают электростатам. Наращивание кол-ва драйверов не помогает, получается их "суть" , слуховые аппараты где важен мид-средне частотный диапазон и есть их конек.

Поэтому я так обрадовался возможности слушать тот самый чистый средне-высокий диапазон как на домашних полноразмерных открытых наушниках в машине , в дороге.
И это удивительно.

[loremipsum]

Данные стаксы были у меня в трех различных вариациях, 001, 002 и мод 001. Были так же 303, 404, 507, и 007.

Извиняюсь что не по теме, но раз уж зашел разговор, не подскажете (можно в личку) сильно ли 002 опережают 001 и в чем конкретно?



Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[ivanpolonets]

Извиняюсь что не по теме, но раз уж зашел разговор, не подскажете (можно в личку) сильно ли 002 опережают 001 и в чем конкретно?



Sent from my SM-G920F using Tapatalk

ничем не опережают.
помню , чуть другой звук у 002, чуть посветлее чем у 001.
хотя звук без проблем правиться эквалайзером так как комфортно вам.
выше уже отписывался что проблема в том что питание усилителя от обычных пальчиковых батарей идет и звучание при этом гуляет даже при замене аккумуляторов разных типов одного формфактора. к примеру, мод министаксов направлен практически только на исправление этой проблемы.

[loremipsum]

ничем не опережают.
помню , чуть другой звук у 002, чуть посветлее чем у 001.
хотя звук без проблем правиться эквалайзером так как комфортно вам.
выше уже отписывался что проблема в том что питание усилителя от обычных пальчиковых батарей идет и звучание при этом гуляет даже при замене аккумуляторов разных типов одного формфактора. к примеру, мод министаксов направлен практически только на исправление этой проблемы.

Все понял. Пропустим 002. Спасибо за сэкономленные 4 сотни

Про эквалайзер я в курсе. Даже где то давно описывал здесь как их исправлять эквалайзером. Они суперподатливые в этом плане. И от батареек динамики никакой - согласен.

Было бы все же интерестного сравнить "исправленные" эквалайзером стаксы с KSE1500 несмотря на то что они открытые.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk