SPearphones/DACCA: В чём состоит их связь с домашним High End Audio

[Hardcorist]

О как. Нашел темку. Ну так я встряну, никто не против? Тем более, что топовая модель наушников лежит у меня на столе вместе с полным комплектом (балансные кабели, DACCA и Lotoo PAW Gold, переделанный под выход по I2S). Я их слушал, имею представление о звучании и тому, что пытается донести разработчик. А так же я немного знаком с Михаилом Кучеренко и завтра мы встречаемся как раз чтобы обсудить судьбу этой разработки.

Итак приступим. Откуда оно вообще взялось.
Должен напомнить, что Михаил - ортодоксальный хайэндщик. Много лет назад он основал Пурпурный Легион и первым привез в Россию хай-энд. Потом он ушел из Легиона и занялся новым проектом - ************. И Михаил - приверженец самых бескомпромиссных решений. Приняв как свершившийся факт мобилизацию социума, и уход абсолютно всей техники в портативную область, он пришел к необходимости смастерить для себя любимого наушники (покупать готовый маркетинговый продукт - это не путь труЪ хайэндщика). Не буду расписывать всю историю, а отмечу лишь основные пункты.
1) В наушниках (по мнению Михаила) не должно быть никаких перегибов звуковода. Он должен быть только прямым. Иначе звук можно будет сравнить с прослушиванием акустической системы из соседней комнаты, звук от которой проходит по извилистому коридору прежде, чем попасть вам в уши. (Лично я собираюсь завтра поспорить с этим мнением и привести, в качестве довода, физические длины волн)
2) Наушники должны быть многополосными. (Полностью согласен, т.к. широкополосные системы не только часто имеют повышенные искажения, но и подвержены эффекту Доплера).
3) Наушники должны подключаться по балансу, т.к. это наиболее правильное решение в плане качества звука. (Согласен).
4) Высокочастотный излучатель не должен вообще звучать через звуковод, а должен играть непосредственно в слуховой канал. (Абсолютно согласен. Аналогичное решение было реализовано в моих гибридах 3-летней давности).
5) Наушники должны быть максимально приближены к барабанной перепонке. (Согласен, но почему бы тогда не сделать кастомы? Ах да, в кастомах не получится сделать прямые звуководы).
6) Кабель важен ппц как (Совершенно согласен, но американский кабелюка для тонармов, по $2000 за метр - это ИМХО перебор. Я из винтажного ЛЭШО сплету не хуже).

В итоге имеем что имеем. Да, наушники не для всех, но Михаил и не стремится продать их всем. Он сам говорит, что чем выше класс техники, тем более узок круг ее потребителей.

Когда я года полтора назад в первый раз послушал это чудо (тогда еще от замоденого 801-го с балансным выходом), я был впечатлен великолепной ясностью звучания, открытой серединкой, обилием приятного, мягкого, воздуха на ВЧ, и великолепным, по контролю и осязаемости, басом. На то время я ходил со своими старыми UM3X и сравнивал на контрасте с ними. Второе мое знакомство с изделием Михаила состоялось когда я уже не первый месяц слушал свои супер-пупер-кастомы. И на фоне их, в SPearphone я не услышал сколь-нибудь впечатляющего баса. Ну то есть он был, но такого "вау", как в первый раз, у меня он не вызвал. Но, должен заметить, что у меня не получалось посадить наушники глубоко. Теперь же, имея на руках полный комплект, я пытался послушать более основательно, даже запихнул по самое не балуй... Честно - да, звук достойный, но не мой. Это как мотики, с расширением частотки в обе стороны и правильным усилением. При неглубокой посадке возникают самые типичные (для любых наушников с силиконовыми насадками) околосибилятивные призуки (скорее всего резонанс силикона). Глубокая посадка - это пытка. В целом по собранности звука я могу провести параллель с мотиками. По басу - хз, он тут слишком правильный и аналоги так сразу на ум не приходят. По вч - всё хорошо. Серединка - наиболее сильная сторона модельки. По памяти, из последнего что слушал, напомнило Фиты Гемзы.

Буду думать как все это переделать так, чтобы звук не пострадал, и привести в удобоваримый вид. Потому что нынешняя конструкция меня пугает.
Хотя все, кто до сих пор слушал сабж, выпадали в осадок от восхищения (например на недавнем CanJam в Сингапуре). Я пока к ним не отношусь, но посмотрим что будет дальше. По крайней мере буду пытаться увести проект от термоусадки к более приличному оформлению.

И пару слов о DACCA - это просто шайтан-машина!!! Восемь PCM1704 на борту, звуковой процессор, балансный усилитель... Эта хрень умеет раскладывать звук на составляющие, обрабатывать их самым извращенным образом и собирать из этого музыкальный сигнал с самыми хитрожопыми эффектами. Можно восстановить объем сцены, убрать "звук в голове", задать пополосное усиление (только для наушников SPearphone со своим проприетарным кабелем), можно в любых пропорциях подмешивать обработанный звук к основному, отключать обработку на лету (удобно для сравнения) и т.д... Короче штука забавная. Но на портатив мало похожа, хотя позиционируется именно как портатив. Если только в сумке ее таскать (однако ходят же люди с Хугами).