[QUOTE=Alejandro86;1804720] SONY XBA-A2:
Импеданс (Ом) 32
Чувствительность (дБ) 108
Sony MDR-1A:
Импеданс (Ом) 24
Чувствительность (дБ) 105
Хочу подкупить Sony MDR-1A. Подъехал в салон SONY, после моих SONY XBA-A2 в комплекте: SONY NWZ-A15 + SONY PHA 1A, Sony MDR-1A - звучат, при прочих равных, тише! Регулятор громкости на SONY PHA 1A в связке с Sony MDR-1A пришлось передвигать почти на градусов 35-40! Так что раздумываю, а очень хочется, ведь при frequency response: 3 - 100000 Гц. Sony MDR-1A - должны звучать!!!!!!!! И даже НЕ ПЛОХО ЗВУЧАТЬ!!!!!!!!!!!!
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 133
- Репутация
- 285 (0)
13.01.2016 20:17
-
- Сообщений
- 2,079
- Репутация
- 11407 (0)
13.01.2016 20:42An82, Да лан, я шутя, без одид
Вам уже народ сказал и многие еще скажут, лучше всего самому послушать если есть возможность и решить что для вас лучше.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 224
- Репутация
- 1720 (0)
13.01.2016 21:02Вы какую-то дикую глупость написали. Если не понимаете, о чем пишите, то может лучше и не давать подобных советов? А то ведь кто-то ж может и поверить, и пойдёт всем этим заниматься.
Даже интересно, что же вы делаете с помощью всех этих программ, чтобы "довести треки до нужной кондиции"? И какое это отношение имеет к качеству звука?
16 бит / 44.1 кГц более, чем достаточно для плеера (да и для большинства стационаров тоже). Всё что выше - может звучать "привлекательней" только за счет другого мастеринга записи, а не за счет более высокой битности и более высокой частоты дискретизации. Не услышите вы это всё на плеере.
А kbps тут вторичен, он уже зависит от самого контента, и как именно ваша программа посчитает среднее для трека. Для mp3 - там да, kbps - основной параметр, так как именно он по сути и определяет потери при сжатии. А для lossless-форматов он сам по себе бесполезен, смотреть на него бессмысленно. Если уж и хочется куда-то смотреть - смотрите на спектрограмму записи.
Remastered - что же это за коллекция такая? Вот прямо коллекция?!
Многие старые CD (оцифровка с них) или оцифровки винила звучат получше remastered версий. Часто тише, да, но лучше. И увеличение громкости может привести к уменьшению динамического диапазона, что ещё больше сводит на нет все эти ваши максимальные kbps.
Всё, что требуется от программ типа Sony Media Go или Foobar2000 - добавить обложку диска и порезать один большой флак на треки (так как сони не поддерживает cue-файлы). И, кажется, всё. Если не разбираетесь во всех этих битностях, частоте дискретизации, replay gain - то лучше это всё и не трогать, оставить как есть в тех файлах, что скачали (ну или сами оцифровали с CD).
-
Следующие 8 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Alveex (14.01.2016), ayama (14.01.2016), keydy (13.01.2016), Overton (14.01.2016), sanya_grand (13.01.2016), Vlad Rudy (13.01.2016), vladikok (14.01.2016), Vladsoldier (13.01.2016)
-
- Адрес
- Питер
- Сообщений
- 2,766
- Репутация
- 35157 (0)
14.01.2016 00:02
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Vladsoldier за полезный пост
waiveddreams (28.01.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 133
- Репутация
- 285 (0)
14.01.2016 00:38Огромное СПАСИБО! ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК, ЗА ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ! ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИСЛУШАЮСЬ!
А теперь очередь моей истории! Начнём с того, что мы с Вами, уважаемый профессор, в форуме: Sony NWZ-A10 series, то бишь, обсуждаем плеера Sony NWZ 10 серии. Приобрёл я его (Вам уверен не очень интересно когда, но всё-таки) в июне 2015 го. Тоже начал всё подряд туда кидать, (к нему акция Sony была - 64 Гб. карточка давалась бесплатно) в смысле, музыкой увлекаюсь, уверен, не так давно, как Вы где-то года с 1964-65 (я на эту тему уже не раз писал в форуме, но это к делу не относится) В то время очень популярной была (если помните, уважаемый) песенка Иосифа Давыдовича "А у нас во дворе"! Но Слава Всевышнему, лично я увлёкся не им и Майей Кристалинской и Эдитой Станиславовной, а несколько иной, запрещённой в то время, да и сейчас, всё к этому идёт, МУЗЫКОЙ. Но это всё лирическое отступление! Я не об этом, это в далёком прошлом. Я о настоящем! До приобретения Sony NWZ-A15, вполне обходился iphon-ом и всё устраивало, но от долгого слушания начинала болеть башка, да и кайфа от плоского mp3 даже 320 kbps особенного не было. Ну да, прикольно! Не более того. Надо было что-то менять. К моему ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ с такими ПРОФЕССИОНАЛАМИ, как ВЫ я в то время знаком не был и по форумам не ходил - не было необходимости! Начал с наушников присмотрел SONY MDR 7509 домой, затем JBL с bluetooth-ом JBL SYNCHROS E50BT. Всё не то! Короче, начал слушать, обзоры в youtube - взял то, что писал выше. Но я опять не о том. Осваивая плеер NWZ-A15 столкнулся с такими проблемами:
1. УРОВЕНЬ ЗВУКА на разных треках - СУЩЕСТВЕННО РАЗНЫЙ (ассортимент широкий, не буду всех перечислять), напоминаю, решил полностью перейти на FLAC принципиально отказался от mp3. Для этого - Sound Forge Pro 11.0 - громкость до 0 на качество не влияет во всяком случае визуально. Как слушать в режиме "произвольное воспроизведение", если уровень записи отличается порой в разы, особенно на старых, а современные записаны особенно громко. Плеер выбирает все например по жанру произвольно. Рука должна всё время быть на ручке громкости PHA 1A?
2. Говорю FLAC а не LOSSLESS потому, что сам не цифрую винил или CD (в своё время была своя студия звуко и видео записи, было более 2000 винила и столько же катушек с винила на студийных AKAI и пр., брал на сутки свежие пластинки и катал на студийных машинах, но это тоже в прошлом.) Дискографии многих команд в нете записаны в lossless с разным разрешением от 600 kbps, до 1400 - для этого мне нужна foobar 2000. Рекомендую Вам из любопытства сравнить одинаковые треки с разным kbps, Вы знаете, 720 от 1200 существенно отличаются на слух, экспериментально проверял! Кроме того многие студии перезаписывают треки прошлого века и совсем не плохо получается - визуально, субъективно конечно!
3. FLAC-и идут в основном дисками целиком. Треки режу Sound Forge Pro 11.0 и очень редко Total Audio Converter. Он и другие разрешения lossless видит, с ALAC проще, они отдельными треками. Чем Вы режете FLAC, если нужно несколько треков с альбома?
4. Есть вещи, которые трудно найти в хорошем качестве, с хорошим разрешением, ЕСТЬ ИЗНАЧАЛЬНО БИТЫЕ по одному каналу, и затем ремастированные.
5. Когда бросал на плеер всё подряд появилось по умолчанию полный бардак - очень трудно было систематизировать, теперь каждый трек ОБРАБАТЫВАЮ в Sound Forge Pro, foobar 2000 и Total Audio Converter.
6. FLAC с разрешением от 600 kbps, до 1400 kbps 16bit/44kHz весят в среднем 35-40 МБ, FLAC HI-RES от 1500 kbps до 9200 kbps и выше 24bit/96kHz и весят 100-150 МБ - а это зачем? Всё просто ухо слышит 20 - 20000 Гц. А дальше, Вам это зачем? Я начал испытывать удовольствие заново, от тысячеразового прослушивания, за столько лет!
7. С винилом давно не работаю, всё в прошлом, но и цифра не плохо звучит, если всё по уму настроить под себя. Поэтому и КОЛДУЮ, а не тупо кидаю в плеер дискографии!
8. Наши, отечественные студии стали цифровать старые фильмы по изображению, цвету и звуку! Практически не отличаются от оригинала, как Вы считаете?
9. Я не кому ничего не советую, не рекомендую, а делюсь наблюдениями, чем сам занимаюсь! К сожалению ликбеза на эту тему не так много! И слышим мы с Вами по разному! То, что слышу я, не слышат многие! Но и я многого не слышу, а хотел бы!
А Вы, уважаемый, уверен, сами музыку записываете, оцифровываете, у меня не столько много времени, а слушаю много и часто! Но не всё подряд - на всё жизни не хватит! Приходится выбирать для себя лучшее.
Возможно, есть более простой путь. Подскажите, поделитесь опытом, будет любопытно!!!!!!!!!!
Всё вышеперечисленное готов подтвердить треками, в разном качестве, скину для сравнения, послушаете!Последний раз редактировалось Vlad Rudy; 14.01.2016 в 01:17.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Vlad Rudy за полезный пост
Poiskun (23.12.2016)
-
14.01.2016 00:47
Безумие какое-то...
Asell&Kern AK100/FiiO X3-II/Marantz CD6003/iBasso D12 Anaconda/FiiO EX1/AKG Q701
-
Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
dr_gonzo (14.01.2016), keydy (14.01.2016), Overton (14.01.2016), sanya_grand (14.01.2016), Vladsoldier (14.01.2016)
-
- Сообщений
- 435
- Репутация
- 12468 (0)
14.01.2016 01:07Владимир, жжёте реально по-взрослому. подпишусь на тему только для того, чтобы у Вас опыт перенимать.
но Вам бы таки прочитать для начала Алдошину.
и между делом подумать над вопросом - будет ли отличаться по битрейту в лосслессе запись, скажем, инструментала одного саксофона от записи БСО? если да, то почему? будет ли звучание саксофона при битрейте, скажем, 350 хуже, чем звучание того же сакса, звучащего в БСО со средним битрейтом потока 1500? почему да или почему нет? а что собственно такое битрейт и что он показывает?
потом попробуйте посмотреть в интернете, что есть динамический диапазон записи.
ну и маны по фубару почитать (где-то слышал, что он не только музыку умеет проигрывать, но вроде как и по кью режет, и с риплейгейном работает. а заодно может попадется где статейка, в которой какой-то чудак напишет, почему не рекомендуется оный риплейгейн для лосслесса пользовать. хотя он же чудак, а они как правило йню всякую пишут..).
было бы очень интересно после этого "впитать" Ваш свежеприобретенный опыт по этим вопросам.Последний раз редактировалось keydy; 14.01.2016 в 01:42.
"I think, actually, words are tricky, you know, that music – music doesn't lie. Words can be – can manipulate, you know" © Eric Clapton
QLS QA360 / Hiby R3 + EAH-820 snorry supermod / Yamaha YHD-2
-
Пользователи, сказавшие Спасибо keydy за полезный пост
Overton (14.01.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 133
- Репутация
- 285 (0)
-
- Сообщений
- 2,079
- Репутация
- 11407 (0)
14.01.2016 12:02Vlad Rudy, жесть, что употребляешь?
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 133
- Репутация
- 285 (0)
14.01.2016 16:03Не хочу расстраивать господ профессоров от FLAC, ALAC и LOSSLESS, согласен с вами ПОЛНОСТЬЮ!!!!
Однако:
1. Форум - плеера Sony NWZ-A10 series!!!!!
2. Уверен, ни у одного из вас, господа задающие вопрос: "Что вы там курите?" НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ этого плеера! Это понятно - Вы на порядок выше этой игрушки, уверен ваши карманные асциллографы гораздо круче и дороже этой коробочки!!!!
3. Готов обсуждать с форумчанами, которые: имеют его, пользуются им, довольны его звучанием, и используют на нём музыкальные файлы во FLAC. Речь конечно же о Sony NWZ-A15 и подобных ему!!! Есть такие?
-
14.01.2016 16:17
Vlad Rudy,
Например у меня есть А15.
Это позволяет мне спросить у Вас - в чём Вы видите принципиальную разницу между FLAC и LOSSLESS?
И дальше, как может быть объясненена, якобы, слышимая Вами, разница между звучанием FLAC файлов с потоком 700кбит/сек и 1200 кбис/сек?
Лично я не возьмусь утверждать, от отличу на этом аппарате mp3 320 кбит/сек от FLAC. Во всяком случае, далеко не на всяких записях, не вечером, не на улице, и не в затычках...Последний раз редактировалось Overton; 14.01.2016 в 16:22. Причина: A15
CD - Panasonic SL-CT820 (black and silver), SL-CT582V, Sony D-NE730, Iriver IMP-550; был IMP-450 и прочее..
Flash - Sony A15, Sansa Clip+ 8g (si4700); были Cowon C2, D2, Sony NW-S706f (скучаю), E407, A816, S639f, Iriver T50, T60SE, E30 и всякое ещё...
HDD - Sony NW-HD5 , Iriver E10
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 133
- Репутация
- 285 (0)
14.01.2016 16:24
-
- Сообщений
- 2,079
- Репутация
- 11407 (0)
14.01.2016 16:29И другие, это и есть Lossless, прочтите что ли
Кэп, ты?
У меня этот плеер уже очень давно.
-
14.01.2016 16:33
Разницу звучания двух файлов (не привязываясь к битрейту вообще) я могу объяснить только лишь кривыми настройками при кодировании/рипинге с носителя, или вообще разным звучанием носителя. Если же все файлы сделаны с одного носителя (CD, к примеру), то разницы в звучании любых loseless форматов быть не должно и не может. Хотя, конечно, теоретически, ещё можно сказать, что воспроизводящий аппарат неверно/по-разному распаковывает разные битрейты (например, не хватает мощи процессора или скорости файловых операций). Но, уверен, к обсуждаемому Sony A10 это не может быть предъявлено
Мне перекидывать скорее всего нет смысла, я же говорю, что даже mp3 могу не отличитьCD - Panasonic SL-CT820 (black and silver), SL-CT582V, Sony D-NE730, Iriver IMP-550; был IMP-450 и прочее..
Flash - Sony A15, Sansa Clip+ 8g (si4700); были Cowon C2, D2, Sony NW-S706f (скучаю), E407, A816, S639f, Iriver T50, T60SE, E30 и всякое ещё...
HDD - Sony NW-HD5 , Iriver E10
-
14.01.2016 20:18
Вот именно. Lossless - беспотерьный формат сжатия, и этим всё сказано.
Хотя, конечно, теоретически, ещё можно сказать, что воспроизводящий аппарат неверно/по-разному распаковывает разные битрейты (например, не хватает мощи процессора или скорости файловых операций).
Этак у каждого был бы свой вариант фонотеки, соответствующий конкретным CPU, HDD и файловой подсистемеAsell&Kern AK100/FiiO X3-II/Marantz CD6003/iBasso D12 Anaconda/FiiO EX1/AKG Q701
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 133
- Репутация
- 285 (0)
15.01.2016 00:05Я веду речь об одном и том же альбоме, ремастированном или нет, записанном во FLAC в разное время на разных студиях оцифрованых, преобразованных, переизданных и пр. Одним словом перезаписанных во FLAC. Такое возможно? Вы скажете - это не возможно! Судя по вашим постам! Я скачал дискографию и в ней во FLAC несколько разных вариантов каждого альбома!!!! Вы в ЭТО МОЖЕТЕ ПОВЕРИТЬ!!!! Это с какой целью, от не хрена делать? Ведь они же ОДИНАКОВЫЕ по вашему!!! Оригинал этих альбомов известной на Западе группы был записан в прошлом веке!!!
-
- Сообщений
- 435
- Репутация
- 12468 (0)
15.01.2016 00:15"I think, actually, words are tricky, you know, that music – music doesn't lie. Words can be – can manipulate, you know" © Eric Clapton
QLS QA360 / Hiby R3 + EAH-820 snorry supermod / Yamaha YHD-2
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 133
- Репутация
- 285 (0)
15.01.2016 01:021. Слышал, но не понимаю какое отношение это имеет к качеству звучания треков во FLAC, если как бы Вы не сводили - качество во FLAC - одинаковое!
2. Вы не ответили, с какой целью в дискографии одного альбома 4-5 вариантов? По Вашему - они все идентичны, зачем их несколько студий с "одинаковым" качеством звучания? По аранжировке и исполнению - идентичные!
3. Если человек не понимает - он ПРИДУРИВАЕТСЯ?
4. Вы коротко можете объяснить, что Вы вкладываете в понятие "сведение" и "мастеринг". К сожалению, я потребитель музыки, только начинаю разбираться с lossless, FLAC, ALAC, CUE, APE и пр. Повторяю, не музыкант, не инженер звукозаписи, не аранжировщик, не звукооператор, не физик-теоретик. Сам не свожу и не ремастирую! ПРОСТОЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, СЛУШАТЕЛЬ, ДИЛЕТАНТ - если угодно!
Но объяснить на пальцах вы не можете! Понимаю, что на этом форуме: Sony NWZ-A10 series - я один ДИЛЕТАНТ!
Вопросы а ПРОФЕССИОНАЛАМ!
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
15.01.2016 01:10Так почему вам не потратить 15 минут времени в Google и не просветиться на этот счёт? Вместо того чтоб писать гневные посты, упрекая окружающих в том, что они не хотят вам все разжевать и в рот положить
Ушёл с форума. Дoвиђeњa
В личку отвечаю нерегулярно
-
-
- Сообщений
- 435
- Репутация
- 12468 (0)
15.01.2016 01:16Спойлер:"I think, actually, words are tricky, you know, that music – music doesn't lie. Words can be – can manipulate, you know" © Eric Clapton
QLS QA360 / Hiby R3 + EAH-820 snorry supermod / Yamaha YHD-2
-
Пользователи, сказавшие Спасибо keydy за полезный пост
Karakurt (15.01.2016)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Sony NW-A40 series
от dasmode в разделе Flash-плеерыОтветов: 456Последнее сообщение: 02.03.2023, 09:22 -
Sony NWZ-A30 series
от Kvud в разделе Flash-плеерыОтветов: 196Последнее сообщение: 07.01.2019, 19:56 -
SONY NWZ S-series где купить ЧЕХОЛ???
от Manshi в разделе Выбор плеераОтветов: 1Последнее сообщение: 08.01.2009, 00:39