МОДификации плеера HM-60x и всё, что с ними связано

[Frost'IK]

Сравнительный обзор HM601 сток и HM601MMDY (крайний мод Санмигеля).

Вступление.

В своё время, я купил себе два HM601, чтобы замодить один из них у Санмигеля и сравнить со стоком. Было это пару лет назад. К сожалению, процесс сравнения постоянно откладывался. Виной тому был Миша. MM, MMD, MMDX, MMDX + нечто, убирающее шумы - он никак не мог остановиться. Я прошёл практически через все стадии моддинга, честно башляя за каждый следующий шаг. В итоге мой моденый HM601 - наверное самый дорогой 601 в мире. Хотя, учитывая расценки Славалуна и Алекса, может и не самый дорогой.

Итак, я имею на руках HM601MMDY, стоковый HM601, кучку наушников, и, кажется, Миша временно иссяк в плане придумывания новых апгрейдов. Почему бы мне, наконец, не написать обзор, подумал я. И таки написал.

Оборудование.

Помимо сравниваемых плееров я буду использовать в качестве референса мой стационарный цапоусь Antiope Gold + PSU Voltikus.

Наушники решил использовать следующие (они оказались под рукой):
накладные - Denon AH-MM400, Philips A5-Pro,
затычки - JHA13Pro (кастомы), 1964Ears A12 (универсал),
дишманские затычки - klipsch image x10.

Кабели с затычками использовал как стоковые, так и серебряные производства Whiplash Audio и Rhapsodio. К сожалению, ни Мерлина ни Ментора под рукой не оказалось. Ментора спёрли, а Мерлин теперь живёт в Арене звука.

Музыка.

Забегая вперёд скажу, что оказалось, что плееры, да и вообще источники звука отличить друг от друга довольно сложно. Если наушники звучат сильно по-разному вне зависимости от используемого музыкального материала и источников, то источники сильно зависят от наушников и музыки. В итоге я пришёл к выводу, что разница между плеерами лучше всего слышна на насыщенных инструментами быстрых треках. В моём случае лучше всего пошёл металл. Это были группы Slayer, Dimmu Borgir, Emperor, Iron Maiden, Metallica, In Flames с концертными записями и студийными альбомами. На более спокойном музыкальном материале разницам между плеерами была, но подчас настолько микроскопическая, что можно сказать, что её и не было вовсе.

Сравнение.

Поскольку оказалось, что разницам между плеерами сильно зависит от того, на каких наушниках их сравнивать, то обзор будет в следующем формате: модель наушников, сравнение плееров на ней, следующая модель наушников, сравнение плееров на ней, и т.д.

1. Denon AH-MM400 наушники обладают приятным звучанием с тёплой серединой, сильными басами и немного приподнятыми верхами, детальные, спокойные, очень достойные уши учитывая их цену и размер.

На смену плееров не реагировали никак. Один раз мне показалось, что я слышу разницу, но причина была в разном уровне громкости на плеерах. Как я ни силился, как ни старался разницы не услышал. При переключении с плееров на Антилопу разница была. Антилопа играет чуть чище, острее на верхах, более отчётливо, без тёплого окраса, как у мужиков.

Вывод. На Denon AH-MM400 мод и сток звучат практически одинаково.

2. Philips A5-Pro - неплохие наушники, хорошая детальность, мощный бас, нейтральная подача, разве что им несколько не хватает своего уникального почерка, но подробнее я напишу о них в отдельном обзоре.

Здесь безоговорочно лидировал 601MMDY. Он играл более отчётливо, немного более быстро, чем сток. Верх был лучше очерчен, звучание - более чистое и открытое, чем у стока. Бас у мода был более быстрый и глубокий. В целом звучание на металле у мода было более злое. Сток звучал немного мутно и смазанно. Нельзя сказать, что мод был лучше на голову, но разница была заметна, если немного прислушаться.

При переключении с мода на Антилопу улучшение качества звучания шло в ту же сторону, что сток->мод: ещё больще детальности, быстрее и злее звук, лучше бас.

Вывод. На Philips A5-Pro мод играл ощутимо лучше стока. Но если вам нравится мутноватая, немного вальяжная, тёплая подача стока, то для вас моё лучше равно ваше хуже.

3. JH13Pro и 1964Ears A12.

JH13Pro - самая популярная модель Джерри Харви, в которую он одел половину музыкальных звёзд Америки. По факту весьма средние наушники. Много баса, подчас гудящего, хороший чёткий верх, но некудышняя бесцветная, лишённая красок середина.

1964 Ears A12. Новый флагман компании 1964 с технологией Адель. Цена - 2000 долларов. Весьма хорошие ушки. Баса чуть больше, чтобы считаться ровными, верх приглушён, середина красочная, звучание чистое, но чуть сумбурное, расфокусированное, младшие модели Аделей звучат чётче, но не так богато.

На обеих парах наушников, а особенно на JH13Pro мод звучал очень странно. Звучание уходило в очень глубокий и хорошо проработанный бас, который ощущался практически телом, но забивал собой середину и верх. Сильно ухудшалась слышимость инструментов и вокала, середина становилась блёклой и безжизненной, а верх был немного резким и в тоже время блёклым. Зато бас можно было кушать бочками.

При этом стоковый HM601 звучал нормально, без этих жутких басовых перверсий.

Резонно предположив, что дело в выходном сопротивлении мода, я уравнял импеданс мода и стока, использовав переходник с сопротивлением в 10 Ом. Теперь я получил 10 Ом на выходе стокового HM601 (оно там изначально) и 10 Ом на выходе HM601MMDY (у него 0 на выходе, но переходник решал этот вопрос).

Сток и мод зазвучали примерно одинаково, и их стало возможно сравнить. И сравнение оказалось не в пользу мода. У мода всё ещё была сильная черта - телесный бас, но в целом он проигрывал стоковому HM601 по детальности и вкусности середины, по акцентированности звучания. Грубо говоря HM601 звучал более блёкло и безжизненно, чем сток. Там, где сток искрил серединой, сочился красками, мод подавал всё тоже само очень скучно и механистично. Как будто и не Металлика на концерте колбасится, а кавер-группа их треки играет - аккуратно и точно, но без души.

При переключении на Антилопу прирост качества звучания был заметным, особенно для A12. К этим наушникам нужно аккуратно подбирать источник. Оба HM601 - явно не лучший вариант для них.

Вывод. На дорогих многодрайверных кастомах модифицированный HM601 звучит странно, если вы не бассхед, которому наплевать на середину и верх, то вам придётся носить с собой переходник с сопротивлением.

4. Klipsch image x10

Обычные однодрайверы нижне-среднего уровня. Звучат упрощённо, немного грязно. Невысокое разрешение, не слишком натуральное звучание. Тем не менее, звучание довольно самобытное, сбалансированное, если не сравнивать с топовыми моделями, то с Клипшами можно жить счастливо. Плюс относительно низкая цена, хороший внешний вид, удобный для многих корпус, версия с гарнитурой. В общем, у меня они есть, решил сравнить плееры и на них.

Без использования переходника с резистором на 601MMDY Клипши излишне басят, теряют краски на середине, слабеют на и так слабых верхах. Всё как у многодрайверов, но эффект менее выражен.

Уравняв плееры резистором я долго выслушивал. Кажется, у мода чуть лучше бас, но зато у стока середина такая выпуклая, что её хочется потрогать. Слушать Клипши от Антилопы мне показалось кощунственным занятием, посему на этом решил закругляться.

Выводы. С Klipsch image x10 мод и сток пожалуй равнозначны, но для мода придётся использовать переходник с сопротивлением, чтобы не утонуть в басе.

Итого.

Я читал много восторженных отзывов о моде 601, причём зачастую отзывы были без прямого сравнения со стоком, по памяти. Я же сравнивал именно сток и мод - лоб в лоб. Из 5 наушников, на которых я сравнивал мод и сток, мод для меня был лучше всего на одной паре. Какие выводы из этого делать - решайте сами.

[verry]

А кто-то утверждал, что они почти не отличаются?

а мне в основном тоже это так отложилось из вашего обзора, возможно, из-за этого:

На более спокойном музыкальном материале разницам между плеерами была, но подчас настолько микроскопическая, что можно сказать, что её и не было вовсе.

На Denon AH-MM400 мод и сток звучат практически одинаково.

Спойлер: 

PS.

Рокбокс портит воздух.

нужно модить выхлоп

[Frost'IK]

а мне в основном тоже это так отложилось из вашего обзора, возможно, из-за этого:

Я в следующий раз под спойлер спрячу упрощённую версию обзора, в комиксах, чтоб все точно поняли, что я имел ввиду. Уж казалось бы, разжевал, так разжевал, ан нет, ещё надо пожевать.

Не, ну оно понятно, что хочется упрощённую картину мира получить, типа:

1. Мод рулит, сток ацтой!!!!1
или
2. Мод отстой, сток рулит!!!!1
или
3. Нихрена неслышу разницы савсем!!!!1

А если пишешь как есть, что всё зависит от музыкального материала и наушников, то тут уже приходится своей головой чего-то думать, решать, соображать.... а оно надо? Проще вычленить из обзора две фразы и подогнать его под один из трёх пунктов выше. Вы подогнали под пункт 3.

Так понятно, или ещё пожевать для вас?