-
-
- Адрес
- Киев
- Сообщений
- 484
- Репутация
- 13520 (0)
01.10.2015 16:51"недофиксировал"...дружище, ты сделал мой день
А если серьезно, то от китайцев всего можно ожидать.
Имеется ввиду изменение схем даже в уже выпускаемом устройстве ..
Наглядный пример тот же 360-й - у которого в одном варианте есть разделительные кондеры, а в другом - нет...
Возможно, что в одном из вариантов "схема не по учебнику" (еще один фейспалм) ложили они вообще то на учебники так, между делом.
А в другом и полноценный класс А...чем китаец не шутит.
-
01.10.2015 17:22
да...
200 лет назад знания розгами через ж..у вколачивали, было быстрее и эффективнее
по схеме все вопросы в QLS. нарисована верно. если что, slavalun на предыдущей странице фото выложил
я уже раз вас послал
пошлю еще раз
нарисуйте на схеме, где протекает ток покоя выходного каскада и выскажите свои соображения чем он определяется.
я вот так не считаю. объясните каким образом ток покоя зависит от входного сигнала?Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо sanmigel за полезный пост
Zowie (01.10.2015)
-
- Сообщений
- 487
- Репутация
- 8898 (0)
01.10.2015 17:31осталось позвать Symmcat, он еще не рисовал схему QLS 360 и никого никуда не посылал :-)
Последний раз редактировалось anglomilian; 01.10.2015 в 17:57.
SP1000M
-
Пользователи, сказавшие Спасибо anglomilian за полезный пост
Finder1963 (04.10.2015)
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
01.10.2015 18:32Из всех одноклассников, кои довелось тестировать на низкоомной нагрузке (DX100, MA9), именно с низкоомной изодинамикой QLS360 на слух ведет себя наиболее адекватно.\
Хотя, раз там уже вносят изменения в схему, то получается мое утверждение можно отнести только к конкретным сравненным экземплярам...
Уверенным уже ни в чем нельзя быть.Последний раз редактировалось ssnorry; 01.10.2015 в 18:44.
-
Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Finder1963 (01.10.2015), keydy (15.10.2015), Vovan_vn (02.10.2015), Zowie (01.10.2015)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
01.10.2015 19:16Вы, уважаемый, либо перестаете говорить загадками и предъявляете нормальные аргументы, либо поедете отдыхать за провоцирование флейма и флуда в профильной теме. Если есть что по существу сказать - говорите, не надо тут вокруг да около на 5 страниц разводить.
Благодарю за понимание, надеюсь на дальнейшее развитие и плодотворное сотрудничество.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 692
- Репутация
- 6970 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 750 (0)
01.10.2015 21:33slavalun "Я сомневаюсь.
Беру сигнал ... регулятор громкости на 150 (MAX) , "слушаю" на выходе без нагрузки осциллографом , упсссс... +- 2.7V...
Трудно понять что имели в виду разработчики усилителя 360 , но он никак не вписывается в дружные ряды одноклассников.
При этом не умеет работать на низкоомную нагрузку , ну а высокоомная при +-2.7V - противопоказана по определению".
Это конечно способ - вывинчивать регулятор громкости на максимальную громкость. Обычно таким способом испытывают акустику и вносимые её искажения.
Но в мире как бы есть ещё и другие способы определения качества усилителя мощности, к примеру, определяют его способность воспроизводить очень слабые сигналы звука. К примеру, эксперты британского журнала Hi-Fi Choice в сентябре 2010 провели тест шести пар предусилителей и усилителей мощности стоимостью в евро 1500 - 2900 и одним из первых критериев качества считалась способность усиливать качественно именно очень тихие звуки « ... Даже при воспроизведении на довольно скромном уровне громкости (одинаковом для всех участников в этом слепом тесте, выбранном эмпирически в пределах возможностей самого маломощного усилителя), эти модели ухитряются выдавать убедительное и мощное звучание...» (http://www.rotel.com/content/reviews...582-review.pdf).
Можно годами и десятилетиями определять качество звука звуковоспроизводящего аппарата по напряжению, снятому в каких то его контрольных точках (питание усилка; на выходе без нагрузки или с нагрузкой). Но мы обладатели QLS QA360 купили этот аппарат для того чтобы слушать музыку? Представляю снимок в программном проигрывателе CD Spin Doctor (на Mac) - тестового трека 10 с диска Аудиодоктор FSQ2. Помимо двух эффектов озвученных мною 30.09.2015, обращаю Ваше пристальное внимание на средний уровень записи, - вся эта инструментальная диаграмма (1 мин. 52 сек.) в программном проигрывателе CD Spin Doctor (на Mac) практически в течение 95% вообще не слышима (при чем при обоих выдвинутых движках громкости - в программном! и на самом Mac!). И совсем другое дело, если Вы этот же трек прослушаете на QLS QА 360 - Вы услышите не только 100% весь трек и различите все музыкальные инструменты, но и то что первоначально не входило по замыслу звукорежиссера в этот тест (таймер 1:07; таймер 1:47).
Вложение 125962
Про неумение работать QLS QA360 на низкоомную нагрузку вот другой комментарий другого спеца (ищется в инете):Вложение 125963
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Berkovajazz (01.10.2015), Letuchkin (01.10.2015)
-
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 3,125
- Репутация
- 30318 (0)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 1,985
- Репутация
- 24037 (0)
-
- Адрес
- Маленькая тёплая страна
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 12,103
- Репутация
- 287066 (0)
-
Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Berkovajazz (02.10.2015), keydy (15.10.2015), Pavel24 (02.10.2015), Vovan_vn (02.10.2015), Zowie (02.10.2015)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 1,985
- Репутация
- 24037 (0)
02.10.2015 00:16Вы забыли подписать ИМХО на Ваш слух .
Впрочем у меня есть технические замеры (двух аппаратов) , некоторыми я поделился с общественностью (и не только я).
Если этого не достаточно - тогда носите розовые очки дальше.
---------- Добавлено 02.10.2015 в 00:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 01.10.2015 в 23:59 ----------
А как по мне , то все 4 подтвердились .
Но пусть это будет моим личным мнением !Спойлер:
-
02.10.2015 05:19
а вам не кажется, что ток смещения может и через выход оу вытекать?
и вы уже нагуглили определение тока покоя?
---------- Добавлено в 05:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:12 ----------
а чем
отличается от
?
на что повлияет резистор R14?Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 515
- Репутация
- 4226 (0)
02.10.2015 08:00Вот именно так мне и кажется! На это я вам и указывал ранее, как на механизм управления током покоя заложенный в эту схему.
В классической схеме ток покоя не зависит от сигнала на входе, как в вашей схеме QA360.
С дополнительным резистором 10К мы можем точно узнать напряжение смещения в покое.Последний раз редактировалось Letuchkin; 02.10.2015 в 08:32.
-
- Сообщений
- 3,881
- Репутация
- 33980 (0)
02.10.2015 10:35Уважаемые! Может кто то поделиться полной структурной схемой Кулса?
-
02.10.2015 10:54
схема не моя это раз
во-вторых
объясните, как изменится ток покоя в данной схеме
с и без R15 (который обведен)
и дайте уже определение тока покоя.
а что мешает это сделать без него?
---------- Добавлено в 10:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:52 ----------
давайте уже с определением тока покоя разберемсяПравильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
02.10.2015 11:211. Если прочесть целиком все три строчки, что я там написал, то там совершенно очевидно, что речь идет о конкретном прослушивании конкретным слушателем конкретных аппаратов на конкретных наушниках.
2. Если же еще и прочесть какие-либо другие мои высказывания/сревнения этого плеера, то тоже станет понятно, что мной отмечено отсутствие каких-либо преимуществ с указанными аппаратами, а также полное и безоговорочное превосходство моего стационара по всем параметрам.
3. Также если чуть-чуть сделать усилие мозгом, то можно легко понять, что какое-либо высказанное мнение кем-либо совершенно не обязано совпадать с вашим.
И по поводу "розовых очков" и "вы забыли" и прочих оборотов. Неужели вы не понимаете, что это не добавляет конструктивности в обсуждение?
Или вас совершенно это конструктивное обсуждение, основанное фактах, не интересует?
Факты обсуждать как-то интереснее и конструктивнее.
Из фактов.
Лично сталкивался с таким: есть два аппарата, собранные разными людьми. В одном стоят модные конденсаторы и прочие аудиофильские фетиши. В другом компоненты попроще.
Второй на слух звучит лучше, несмотря на какие-либо отрицательные мнения о "внутренностях". Так что это далеко не всегда показатель.
-
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
QLS QA360 в Мск
от izummm в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 02.03.2017, 18:42