Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**romanrex** · 11.08.2015 16:41

Добавлю немного комментариев по измерениям Monster Audio MA-9 Alexmod Edition
http://reference-audio-analyzer.pro/...-9-alexmod.php
http://reference-audio-analyzer.pro/...od-rockbox.php
в связи с обзором характеристик на сайте проекта http://alexmod.do.am/forum/29-215-8

У Monster Audio MA-9 было две ОС, стандартная и Rockbox. Обе не идеальны. Стандартная все приводит к 16 бит, что хорошо видно по уровню шумовой полки (под обычными сигналами на уровне -138 дБ и более низком в тесте джиттера -146 дБ. В обычных тестовых сигналов при 16 бит присутсвуют шумы квантования и соответственно полку поднимают, а в тесте джиттера их нет, т.к. координаты волны расположены строго фазе 0, 90, 180 и 270 и тем самым нет промежуточных значений по разрядной сетке). При этом перевод в 16 бит корректный, без транкейта и прочих проблем с некорректным переводом разрядности.

Rockbox же без проблем воспроизводит 24 бит, но добавляет шум, повышающийся в к высоким частотам. Возможно под Rockbox плеер работает в фиксированной частоте 48 кГц и это следствие ноизшейпинга внутреннего SRC. Так как цифрового выхода у плеера нет, более точно без паяльника это определить нельзя. С Rockbox ранее дела не имел, может этому есть и другое общеизвестное объяснение. Определенно, это не фоновый шум аппаратной части, т.к. этого подъем не видно в режиме оригинальной прошивки.

Т.к. на руках был только модифицированный MA-9 без оригинального, то говорить об улучшениях нет возможности.

За счет того, что MA-9 базируется на PCM1704, спектры искажений закономерно проигрывают современным не R2-R ЦАП и являются нормой/особенностью для данного ЦАП. И как правильно было замечено, сравнение актуально именно с HM-801 на том же ЦАП.

У HM-801 есть косяк с перегрузкой аналоговой части в области 0 dBFS, у MA-9 Alexmod Edition такой проблемы нет. У HM-801 доминируют преимущественно гармоники низших порядков, у MA-9 в этом плане полный порядок.

На интермодуляционных сигнала в области 0 dBFS есть клиппинг, но это особенность фильтра вероятно всей линейки PCM17x. Все, что попадалось на PCM дает такой клиппинг. У других ЦАП этой проблемы нет.

Посмотреть на этот "феномен" лучше на примере FiiO X5, где низкая шумовая полка http://reference-audio-analyzer.pro/...ac/fiio-x5.php или ASUS STU http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/asus-stu-line.php вчера еще в некоторых отчетах ЦАП не былы прорисованы спектры интермодуляционных искажений для -3 dBFS, сейчас это уже исправлено.

Соответственно можно предположить, что при воспроизведении с высококомпрессированным динамическим диапазоном музыки, звучание можнет быть жесче, чем если бы был другой ЦАП. Но эта проблема актуальна только для реально жесткой компресии под 0.

Единственное, в чем MA-9 уступил HM-801, это уровню джиттера, у MA-9 наблюдается низкочастотый и высокочастотный джиттер. Уровень небольшой и слышно ли его - большой вопрос. Это скорее так характеристика, над которой возможно стоит поработать для результатов, под которыми можно будет сказать, что все "идеально".

Спектр ультразвуковых помех в случае 801го, определенно высок.

По АЧХ. На текущий момент АЧХ строится из записи импульса, очень слабого энергетически, где даже относительно малый шум вносит заметную погрешность. При воспроизведении импульса в 44.1 кГц и записи в 192 кГц можно увидеть характер завала АЧХ в области высоких частот и совместно по форме импульсной, огибающей и переходной характеристики сделать вывод о текущей настройке цифрового фильтра. Т.е. например сравнивая данные от Audiolab M-DAC и OPPO HA-1 можно утверждать, что у HA-1 используется настройка Sharp для ESS 9018. Аналогично можно и для других выявить подобные аналогии или вообще определить ЦАП используется, не зная заранее, что внутри. Анализ по импульсной характеристике, записанной напрямик является самым простым способом.

Возвращаясь к неравномерности АЧХ у HM-801, неравномерность и пики в области высоких частот - это вклад шума, по огибающей видно, что импульс едва возвышается над шумом на 60 дБ. У MA-9 же это более 90 дБ (шум в данном случае определяется по уровню до начала импульса).

В будущем анализ по импульсу для АЧХ будет заменен на свип-тон, который энергетически более устойчив к шуму с возможностью оценивать и продукты алиасинга. Задача к сожалению не элементарная из-за воспроизведения и анализа в разных частотах дискретизации. Для тех продуктов, которые уже не будет возможности заново перемерить, в графики АЧХ будет добавлена "шумовая полка" для большей наглядности, что именно является источником проблемы точности данных.

По усилительной части
http://reference-audio-analyzer.pro/...-9-alexmod.php
Усилитель практически не вносит искажений и нет ограничения по току во всем диапазоне амплитуд при минимальной сопротивлении нагрузки в 16 Ом. На низкоомной нагрузке незначительно увеличиваются лишь гармоники низших порядков. Спектры для разных уровней и на разных нагрузках можно смотреть отдельно (такой типовой отчет к слову, включает в себя более 1000 картинок-графиков).

Из субъективных впечатлений. К чему-то придраться не смог. Отличный звук. Полноразмерные наушники раскачает не все, а вот для внутриканальных отличный вариант.