Orpheus по-русски!

[ivanpolonets]

Я писал о них еще в ноябре.
Из плюсов - настоящее звучание электростатов, очень объемное и воздушное. Из минусов - детальность оказалась хуже, чем у HE-6, Audeze LCD-X и старших стаксов при прямом сравнении. Однако, возможно, в этом был виноват не самый лучший тракт. А в целом, согласен с мнением Only_a_Lad.

на обзоре докторхеда был немного другой вариант. мне выслал мастер уже новую версию. как звучит она в сравнении со старшими стаксами мне неизвестно-нет таковых в наличии.
по поводу детальности воспроизведения, уважаемые форумчане,порекомендуйте пожалуйста трек и опишите те особенности на нем, которые покажут высокую детальность наушников.

---------- Добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:47 ----------

Так-то электростаты выходят еще большими танцами с бубном - специальные усилители, которых тоже куча, ЦАПы, транспорты, проводки, вот это вот все.

Кстати, если у Вас еще портостаксы есть, какие характерные моменты в звучании сабжа относительно них можно выделить?

да, согласен, собрать хороший тракт для статики-еще та проблема и финансовая и вкусовая.

относительно министаксов и "Перуна" могу сказать что это абсолютно разная весовая категория. Министаксы, так,на побаловаться. Из особенностей общих- отзывчивость на регулировку эквалайзером.
кстати,наушники откровенно показывают не маскируя но и не выпячивая, имеющиеся в записи сибилянты. можно ли это назвать признаком повышенного разрешения наушников?
я то сам сибилянты не переношу , даже если они по факту наличествуют в записи, поэтому обычно прибиваю 8-10 кгц на 2-3 ступени вниз.

[Юрий В.]

Ну хорошо, что работа над ними ведется.
По поводу детальности: я обычно сравниваю на симфоническом метале, та как там звук плотный.
Кто-то любит на симфонии Малера. Многие берут Pink Floyd (The Darkside of the Moon).
А вообще надо сравнивать на той музыке, которую очень хорошо знаете.

С теми же Hifiman he 6 слышно больше призвуков, звуки более очерчены и т.п.

Было бы хорошо, если бы вы, при возможности, вывезли Перунов в свет. Пусть люди другие тоже послушают и сравнят с другими наушниками, напишут выводы.

[ivanpolonets]

По поводу детальности: я обычно сравниваю на симфоническом метале, та как там звук плотный.
Кто-то любит на симфонии Малера. Многие берут Pink Floyd (The Darkside of the Moon).
А вообще надо сравнивать на той музыке, которую очень хорошо знаете.

С теми же Hifiman he 6 слышно больше призвуков, звуки более очерчены и т.п.

Было бы хорошо, если бы вы, при возможности, вывезли Перунов в свет. Пусть люди другие тоже послушают и сравнят с другими наушниками, напишут выводы.

призвуки, более резкие звуки, это неконкретно, вполне может быть особенность цапа или усилителя.
вот еще раз, прошу, подскажите есть ли методика выяснения насколько детально отыгрывают наушники. видимо тестовые диски надо смотреть,наверное нужны какие-то треки с техническим сигналом определенной частоты. но я в этом слабо разбираюсь, рад был бы услышать совет.

по поводу вывода в свет-это проблемно, сейчас в Анапе, в Москве только с сентября.
да и кому отдавать на предмет посмотреть? в майкрофт ? у них насколько я знаю нет усилителей для статиков.

[Alex_Nsk]

В прямом сравнении с лучшими образцами электростатов была ощутима окраска звучания у данной модели (я просто ужасаюсь выбранному автором названию, посему буду называть их именно как "наш орфей" т.е НО)
И причина ее - в сложной акустической нагрузке в виде изящно перфорированной деревянной чашки. Я сразу предложил разработчику убить "двух зайцев", улучшив акустическую нейтральность оформления и снизив трудозатраты (а следовательно и себестоимость) по запиливанию столь сложной конструкции...
Подробнее уже писал в своей рецензии в шапке темы.

[ivanpolonets]

В прямом сравнении с лучшими образцами электростатов была ощутима окраска звучания у данной модели (я просто ужасаюсь выбранному автором названию, посему буду называть их именно как "наш орфей" т.е НО)
И причина ее - в сложной акустической нагрузке в виде изящно перфорированной деревянной чашки.

звучание наушников кстати не сильно меняется при прижиме амбюшур руками, но вот при поднесении рук к перфорированной стороне чашки начинаются забавные аудиомульты, так что да, наверняка и влияние на АЧХ конструктив оказывает неслабое(открытый же вариант). Другое дело что никто из нас кроме мастера не слышал звук без перфорированного задника , поэтому резонно задать этот вопрос создателю наушников.

[havun]

Друзья,любой новый конструктив наушников и что очень немаловажно материал конструктива привносит элемент окраса в звучание наушников.То ли это дерево,то ли ПВХ или алюминий,привыкание и в какой то степени уже идеализация одного из них влечёт за собой неприятие или настороженность к другому материалу или конструкции например-когда я одел первый раз Стакс 404,то даже по истечении продолжительного времени не смог избавиться от ощущения яркого окраса пластика и стекла,звучание показалось очень жёстким, особенно при повышении громкости,но это, как говорится, мои впечатления и не более.
Эта версия наушников что у Ивана уже третья с момента октября-ноября прошлого года,та что была у Алекса-вторая.
В чём особенность последней,в ней применён принципиально новый от предыдущих статор в смысле материала и акустической прозрачности в отличии от прежних двух где применялся перфорированный плоский материал кот. способствовал переотражению звука от мембраны плоской не перфорированной частью и образовывал некий акустический фильтр для самых высоких частот.Как это воспринимается субъективно в сравнении с теми же 404,так как будто в 404 обрезали самые высокие частоты.Струнные смычковые,медные духовые,любимые всеми тарелки ударной установки стали более естественны в своём оформлении и получили большую выразительность в плане тембровых характеристик.

[havun]

Вашему вниманию новый вариант электростатических наушников:P8030048.jpgP8030057.jpgP8030059.jpgP8030078.jpgP8030085.jpg