Пользователи, сказавшие Спасибо Drakkard за полезный пост

**ssnorry** · 28.05.2015 18:22

Сообщение от Rom2307

не соглашусь нифига!
приди, послушай 30 и 30S - жесткие и не жесткие и попробуй сказать что "пофигу"

А касательно тех самых производителей - так я бы понял твое утверждение если бы все они звучали одинаково и идеально.

но этосоооооооооооооооооооооооовсем не так.

Это про "тренды". Абиссы и НЕ-1000. Мне самому это не нравится техничсеки, но факт.
Про повторяемость и неидеальность - это конечно да...
Вот к примеру, флагман, посмотрите внимательно фото:
Вложение 115228
Параллельность магнитам и расстояния между дорожками - прям из геометрии Лобачевского.
Ну а жесткие/нежесткие - от конкретной реализации результат сильно зависит. Тут даже нельзя допущение сделать "при прочих равных", поскольку "прочими" и определеется.

**sacd** · 29.05.2015 19:22

Продолжаю эксперименты, теперь с натяжением мембраны. Собственно основная масса претензий к изодинамике связана именно с количеством баса (но не качеством), особенно в винтажной технике. натянул мембрану только с 2-х сторон, и бас "обнаглел" просто маленькие сабвуферы

. Вопрос к знатокам, почему производители не прибегают к этой маленькой хитрости? Получились "геймерские" или "битсы" изодинамы, какой там денон...

**Drakkard** · 01.06.2015 17:32

Сообщение от sacd

Собственно основная масса претензий к изодинамике связана именно с количеством баса (но не качеством)

По-моему как раз наоборот, претензий к количеству баса у изодинамики не много. Куда чаще к пикам\провалам на сч-вч. Почти любой, кроме совсем уж перетянутых драйверов, способен выдать бас в полочку.

**sacd** · 01.06.2015 17:57

Сообщение от Drakkard

По-моему как раз наоборот, претензий к количеству баса у изодинамики не много. Куда чаще к пикам\провалам на сч-вч. Почти любой, кроме совсем уж перетянутых драйверов, способен выдать бас в полочку.

людям не хватает подъема на мид басе, как у динамика, вот что я имел в виду. Насчет пиков и провалов, а как без них? Они тоже должны быть где нужно

У меня есть ТДС15(сток) с линейкой от 30 до 10 кГц и что...Вы будете их слушать? Я нет...

**Dima F** · 02.06.2015 20:24

Сообщение от sacd

людям не хватает подъема на мид басе, как у динамика, вот что я имел в виду.

А, вы послушайте ЛСД-2, у которых действительно ровнейший бас от самого низа. Он такой, что "динамические" подъёмы кажутся пошлыми.

**sacd** · 02.06.2015 21:04

собственно, сейчас в них и сижу

Взял как "референсный" источник. Пожалуй, лучшие серийные изодинамы которые я слушал.(спрашивается, что еще дураку не хватает?

) Хочу понять, почему люди меняют их на денон 7000, и как изодинамам захватить сердца этой категории аудиофилов.

**Drakkard** · 05.06.2015 15:26

Сообщение от sacd

У меня есть ТДС15(сток) с линейкой от 30 до 10 кГц и что...Вы будете их слушать? Я нет...

Да какая там линейка.. Это у них только по даташитам линейка, а по факту - фигтам

И других проблем полно.

**sacd** · 06.06.2015 18:55

Сообщение от Drakkard

Да какая там линейка.. Это у них только по даташитам линейка, а по факту - фигтам

И других проблем полно.

Ну вполне линейно, в пределах 3 Дб до 7 КГц, ТДС15 1988 года, сток, за их линейность старый владелец забросил их в шкаф, где они дожидались меня... Для сравнения LCD-2 (на том же стенде), перепады до 10 дБ, "американские горки", но как хороши...и не только эргономикой

. тдс15 -1.jpg лсд.jpg

**Dima F** · 07.06.2015 14:36

sacd,
Не вполне линейно, а вообще все криво. Я много лет подряд из за этого говорю о том, что надо делать квадратные графики. А, вот они отражают все более реалистично. И, вот тут то видно, что тдс15 нижнего баса не имеет совсем и не говоря уже о других косяках.