Результаты опроса: По Вашему мнению, какая версия звучит лучше?

**Alex_Nsk** · 27.01.2015 07:40

Сообщение от taltgreen

Лучше. Потому что НЧ диапазон лучше передается толщиной проводника, т.е. чем больше площадь сечения тем лучше. А ВЧ диапазон лучше "бежит" по перефирийным слоям проводника, в слоях как по окружности. У отдельных "волосков" перефирийных слоев получается намного больше чем у "единого" проводоника, при суммарной площади сечения, например равной микрофонному кабелю. Поэтому:
+

Скин эффект вытеснения тока на поверхность проявляется только на СВЧ. Тут явно не то. А вообще, для понимания всяких кабельных эффектов следует уснить, что электрический сигнал (тот, который со скоростью света распространяется а не медленно текущий ток электронов) вообще не проникает в проводник, а в виде ЭМ волны находится вокруг него, в диэлектрике (будь то лак, бумага, шелк и бла бла бла ) И именно конфигурация диэлектрика, физическое расположение проводников в кабеле и прочие "хитросплетения" будут на него прямо и непосредственно влиять.
Конкретно лиц являет собой гору проводников включенных в параллель своими концами. Для макросигнала в звуковой полосе частот, видимо, основной эффект в запараллеливании паразитных индуктивностей проводников, что очевидно ведет к улучшению отдачи на ВЧ.

P.S. Я не сторонник доработок ради доработок. В некоторых случаях (как пример, в дт250) есть очень большой риск нарушить "сказочную" гармонию. И потерять волшебство.

**Генадий** · 27.01.2015 13:36

Сообщение от Alex_Nsk

P.S. Я не сторонник доработок ради доработок. В некоторых случаях (как пример, в дт250) есть очень большой риск нарушить "сказочную" гармонию. И потерять волшебство.

Да, баеровцы очень удачно подобрали литц (я имею в виду витой) - пока медь (о которой я говорил выше) играет более зализано, без нервинки на середине, и верх шелестит, а не искрится.