Пользователи, сказавшие Спасибо marky mark за полезный пост

**СЕРГЕЙ123123** · 11.01.2015 14:55

говорят что процессору тяжелее работать с flac чем с wav. и wav занимает больше места на носителе.по звуку разницы нет.Я делал flac 24/96 и имел удовольствие

**marky mark** · 11.01.2015 15:02

Я много всякой инфы на это счет уже прочитал, кто пишет что в ваф лучше звучит, кто то, что без разницы. Ладно, всем спс за ответы, будем и дальше во флаке фонотеку собирать.

**СЕРГЕЙ123123** · 11.01.2015 15:04

**bulev** · 11.01.2015 15:49

Любая перекодировка , из одного формата в другой , чревата потерями и искажениями.
Старайтесь меньше вмешиваться в оригинальный вариант...

**marky mark** · 11.01.2015 16:01

Сообщение от СЕРГЕЙ123123

Да нашел. Спс.

**jjmott** · 11.01.2015 16:33

Смотря из чего и во что. Если из lossless-а в lossless то какая тут может быть потеря, в мр3, да согласен.

**bulev** · 11.01.2015 17:03

Вопрос был про WAV и FLAC ...

Попробуйте сами , если не доверяете другим ...

**jjmott** · 11.01.2015 17:24

Пробовал, и по графику АЧХ одно и то же, все зависит от источника.

**bulev** · 11.01.2015 17:54

Я слышу разницу , если переворачиваю из одного в другое.Поэтому стараюсь оставлять всё в родном FLAC , хотя раньше ( в сетевом хранилище ) всё было в WAV. Разницу , хоть и незначительную , ощущаю при любом конвертировании...
Кстати на графики и циферки уже давно не обращаю внимания.

**cleg** · 11.01.2015 18:18

Сообщение от bulev

Я слышу разницу , если переворачиваю из одного в другое

одно из двух. или конвертер плохой, или фантазия хорошая

**bulev** · 11.01.2015 18:26

Пробовал разные конверторы ( было подозрение ) с разным уровнем конвертации.

Ну а фантазия всегда присутствует , как же без этого.

**Crabgaze** · 11.01.2015 18:32

ого, давненько я не заходил, уже 3.3

а я все на 2.14b, и как-то лень менять - по мне все идеально. или все-таки стоит?

**Leganza** · 11.01.2015 19:13

Сообщение от Crabgaze

ого, давненько я не заходил, уже 3.3

а я все на 2.14b, и как-то лень менять - по мне все идеально. или все-таки стоит?

А в чем проблема самостоятельно принять такое "сложное" решение..которое занимает 30 секунд..в одну сторону..и если не понравилось - 30 секунд в обратную? Или вы хотите чтобы участники ветки разделились на 2 "лагеря" и давай вас "уламывать"...да конечно стоооит...да нееет, зачем оно тебе нужно...и на неделю...... и на 3 листа в ветке.....))))) Аааа...извините...пропустил...ЛЕЕЕНЬ оказывается - тогда однозначно не стоит...Зачем себя так напрягать?...)))))

**wiser87** · 12.01.2015 05:03

Сообщение от bulev

Я слышу разницу , если переворачиваю из одного в другое.Поэтому стараюсь оставлять всё в родном FLAC , хотя раньше ( в сетевом хранилище ) всё было в WAV. Разницу , хоть и незначительную , ощущаю при любом конвертировании...
Кстати на графики и циферки уже давно не обращаю внимания.

А вы знаете как "оригинальный" FLAC получается? Вы снимали когда-нибудь рип с диска? Возможно и правда проблема в вашем конверторе, или в настройках конвертации. На крайний случай проблема в прошивке плеера - кодеки неправильно реализованы.

**Crabgaze** · 12.01.2015 14:07

Сообщение от Leganza

А в чем проблема самостоятельно принять такое "сложное" решение..которое занимает 30 секунд..в одну сторону..и если не понравилось - 30 секунд в обратную? Или вы хотите чтобы участники ветки разделились на 2 "лагеря" и давай вас "уламывать"...да конечно стоооит...да нееет, зачем оно тебе нужно...и на неделю...... и на 3 листа в ветке.....))))) Аааа...извините...пропустил...ЛЕЕЕНЬ оказывается - тогда однозначно не стоит...Зачем себя так напрягать?...)))))

да поменял уже. я всего лишь хотел послушать мнения о сравнении 2.14 и 3.3. последняя показалась заметно шире и басовее, но как-то грязнее в деталях. глючит подключение по usb, подглючивает меню. вобщем возвращаюсь на 2.14, уже "притерся" к ней.

**Georgeman** · 12.01.2015 14:33

Сообщение от Crabgaze

да поменял уже. я всего лишь хотел послушать мнения о сравнении 2.14 и 3.3. последняя показалась заметно шире и басовее, но как-то грязнее в деталях. глючит подключение по usb, подглючивает меню. вобщем возвращаюсь на 2.14, уже "притерся" к ней.

Cогласен, 2.14Beta более нейтральная и ровная, но я перешел т.к. не могу сказать что 3.24b хуже, просто другая. И.. уже тоже "притерся" к ней)

**Leganza** · 12.01.2015 15:16

Сообщение от Crabgaze

да поменял уже. я всего лишь хотел послушать мнения о сравнении 2.14 и 3.3. последняя показалась заметно шире и басовее, но как-то грязнее в деталях. глючит подключение по usb, подглючивает меню. вобщем возвращаюсь на 2.14, уже "притерся" к ней.

У меня на 2.14 плеер иногда вырубается....на 3х версиях такого нет. Посему сижу на 3.24 бета. Мне не принципиально...я слушаю его только с цифрового выхода.

**unlock** · 12.01.2015 17:18

Сообщение от Crabgaze

да поменял уже. я всего лишь хотел послушать мнения о сравнении 2.14 и 3.3. последняя показалась заметно шире и басовее, но как-то грязнее в деталях. глючит подключение по usb, подглючивает меню. вобщем возвращаюсь на 2.14, уже "притерся" к ней.

Пользуюсь 3.3, меню не глючит, прошивка очень стабильная. Чего не скажешь о 2.14b, которая частенько вешала наглухо плеер.

**kovarniypidor** · 12.01.2015 18:57

Сообщение от СЕРГЕЙ123123

как там болтик?коварный

Ну-с, до соседа руки не дошли ещё!

А вот до почты за коннектором новым сходил наконец-то. Сначала кабель починю, а потом уже будут выкручивать-выпиливать.

**Rich Papa** · 13.01.2015 17:06

Сообщение от Crabgaze

ого, давненько я не заходил, уже 3.3
а я все на 2.14b, и как-то лень менять - по мне все идеально. или все-таки стоит?

Портативный звук без "улучшайзеров" (вывод на наушники) наилучший в 2.14b.
3.3 поддерживает работу и форматирование карт памяти в exFAT по дефолту.
3.3 стабильнее в работе с ушами и линейным выходом (FiiO X3 как транспорт).