С моими графики искажений не особо сопоставимы.
Это же зависит и от конструкции стенда и от софта. Я измеряю RMAA и совокупный.
Там в сравнении HE-500 даже получается многовато.
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
28.10.2013 19:28Последний раз редактировалось ssnorry; 28.10.2013 в 20:05.
-
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 894
- Репутация
- 19727 (0)
29.08.2014 10:49Измерения искажений не слишком наглядны, т.к. их величина зависит от уровня сигнала. Общие графики в стиле "общий коэф. от уровня" тоже не дают полной картины, т.к. основной вклад обычно дает вторая гармоника. Сейчас развивается софт в сторону измерения "нормированного" Кг (с учетом веса порядка гармоник) и возможности оценки спектров при разных уровнях.
В теории это должно разделить наушники, у которых искажения более-менее постоянны на всех громкостях, и те, у которых к примеру низкий уровень искажений лишь в определенном диапазоне громкостей.
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
29.08.2014 11:32Все верно.
romanrex, я с уважением отношусь к вашим усилиям по развитию измерительного софта и регулярно захожу на персоналаудио.
Однако имеющимся инструментом можно и нужно пользоваться, если понимаешь что и зачем делаешь.
В моем случае я использую измерения для настройки звучания наушников.
Простые измерения искажений чаще всего действительно малоинформативны. Однако для своих нужд я делаю серию измерений на разном уровне сигнала.
Примерно так:
1. измерение 1 (калибровка на слух по уровню громкости - чтобы соответствовал примерно уровню комфортного прослушивания, далее подстройка чувствительности микрофонного входа до 0дБ в RMAA, смотрю результат).
2. измерение 2 (уровень громкости выше, подстройка микрофонного входа, смотрю результат).
3. измерение 3 (уровень громкости ниже, подстройка микрофонного входа, смортрю результат).
Измерений может быть и больше. Смотрю при этом результрующую THD, распределение гармоник и смешанные гармоники (тест интермодуляционных искажений). Я прекрасно понимаю, что он разработан для тестирования усилителей, но именно на нем я уловил процессы, связанные с прогревом винтажных наушников.
Вообще, в этой серии измерений меня интересует порог, который вызывает рост искажений. Пробуя варианты акустического оформления наушников и строя определенную АЧХ, выбираю таким образом вариант с наименьшими искажениями. Упомянутый порог у таких вариантов выше.
Можно, конечно, приспособить для точной установки уровней стартового сигнала и "шагов" калиброванный шумомер, чтобы иметь более точную картину. Скажем, встроить его микрофон в стенд, рядом с основным измерительным. микрофоном.
Вообще - у нас несколько разные цели применения измерений. В вашем случае - тестирование и сравнение разных наушников. В моем - поиск оптимального акустического оформления для капсулей при настройке звука.
---------- Добавлено в 14:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:25 ----------
И еще одно замечание: для точных измерений надо бы городить специальный лабораторный измерительный тракт, у которого самого очень низкие искажения. И софт желательно научить отделять искажения тракта от искажений наушников.
Обратил внимание на это, так как в моей карточке E-MU0404USB, которая используется при измерениях, сейчас разные гармоники в левом и правом каналах. Надо бы поменять, но для моих целей это тоже не особо важно. Так как характер конкретных капсулей в динамике можно понять и на таком "кривом" тракте )))
-
-
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 894
- Репутация
- 19727 (0)
30.08.2014 00:35Да, разные задачи требуют как разного софта, так и совершенно разных стендов. Специфика моих задач в пакетном измерении, т.к. несколько наушников в порыве энтузиазма можно очень детально подвергнуть большому количеству измерений, но повторить это спустя месяц с очередной партией наушников уже просто нереально. При моддинге же ограниченного количества моделей заморачиваться с разработкой такого софта смысла нет никакого, т.к. для получения ответов достаточно смотреть на спектры или форму волны в реальном времени.
Если будет желание заморочится с шумомером, то проще взять какой-нибудь недорогой (их цена сейчас от 2-х до 4 т.р. с погрешностью в +-1.5 дБ - несколько лет назад едва можно было найти и достать, а сейчас их на удивление полным полно) и по нему калибровать основной микрофон, например в ARTA. Проще всего для этого взять какие-нибудь внутриканальные наушники, на них герметично надеть короткую трубочку и прижать выход к микрофону шумомера. Подать шумовой сигнал в диапазоне средних частот (без низких и высоких, где погрешность может дать герметичность прижима или резонансы в трубке выше 2кГц) зафиксировать значение шума на шумомере. Потом в ARTA ввести значение с шумомера и нажать кнопку калибровки. ARTA сама рассчитает коэф. усиления от микрофона для измерений значений в SPL. После, пока не будет трогаться регулировка уровня чувствительности микрофонного предусилителя, значения в ARTA ничем не будут отличатся от шумомера. С учетом того, что чувствительность микрофона зависит от атмосферного давления, температуры и других факторов, желательно калибровку проводить ежедневно перед измерениями, а не раз в год
Гнаться за высокоточными шумомерами без покупки калибратора и лишних денег нет смысла, т.к. по инструкции шумомер независимо от его класса надо все равно калибровать перед каждой серией измерений, а поверку проходить в соответствии с установленным регламентом (для отсева лодырей, не утруждающих себя калибровками и не заметившими, что прибор давно накрылся ).
Еще попутно интересно проверить смартфон на Android, под который софта с шумомером полным полно. Вдруг там близкие значения? Жаль, что об этом вспоминаю только в метро от нечего делать
Если карта не новая, то разница в спектрах может быть вызвана разным "высыханием" конденсаторов под воздействием температуры, у меня так в утиль ушел первый блок 1616m... Сейчас трудится уже третий по счету .
-
- Сообщений
- 3
- Репутация
- 0 (0)
04.10.2014 22:15После того, как первая партия Abyss пришла в Россию и доступна для свободного прослушивания, пора делится впечатлениями. Кто в Москве и Санкт-Петербурге уже послушал и составил мнение? С чем лучше всего играют и что в них лучше всего слушать?
-
- Адрес
- Уфа
- Сообщений
- 111
- Репутация
- 655 (0)
04.10.2014 22:20Поглядел на них в Москве в одном уютном магазинчике, слушать не стал (и цена просто лом и балансный разъем, куда его), экзотика.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Krot-the-best (05.10.2014), Zowie (05.10.2014), Юрий В. (27.01.2016)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,449
- Репутация
- 56840 (0)
05.10.2014 10:42Rom2307, зато какая гордость за родненький плеерру — посты проплачивают аки в ЖЖ или .маркете каком.
Все, кроме пользователей плеерру, — здоровы (в медицинском смысле данного термина).
Подпись заапрувлена лично Муркой, а также двуличным Хардкористом.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Roland.msv за полезный пост
Zowie (05.10.2014)
-
- Сообщений
- 3
- Репутация
- 0 (0)
05.10.2014 16:13Rom2307 - странная критика поста от представителя одно из магазинов, продающего наушники. Как говорится "рыбак рыбак" или во всем мерещится реклама и конкуренция?
Пока наушников в стране не было, их слышали и могли подержать в руках считанные единицы. Отзывов мало. Что мешает восполнить пробел?
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,449
- Репутация
- 56840 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Roland.msv за полезный пост
Юрий В. (27.01.2016)
-
- Сообщений
- 3
- Репутация
- 0 (0)
-
-
- Сообщений
- 22
- Репутация
- 600 (0)
06.10.2014 11:58Выбрался в субботу послушать это чудо. Из основных впечатлений - откуда такие перекосы в качестве звука и эргономике? Такое ощущение, что чем лучше звук, тем несовместимее удобство! Причем наушники должны обязательно плотно сидеть на голове, иначе разом уходят в искажения. Только образуется какая-то щель, как сразу хрип на низких. Все прослушивание придерживал чашки руками, владелец под себя дома гнуть их будет. А если рукастый, то поменяет это оголовье нафиг.
По звуку. Подключены были к балансному Violectric V281. Сзади усилителя настройка предусиления +12 дБ. Ручка громкости где-то на 11 часов. Громкости хватает, а вот раскрылись наушники или нет (и успели ли прогреться) не очень понятно. Ожидал более расслабленного звука.
Против LCD-3, AB1266 более яркие и объемные. Косяки в треках показывают так, что поначалу подумал было, что может подключено что не так. Вобщем тут не то что mp3, тут флаки далеко не все можно слушать. На LCD-3 многие косяки не слышно.
Жаль, стаксов не было, было бы интересно с ними сравнить по разрешениею. И шестерок.
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
06.10.2014 12:06причем тут конкуренция Имеется в виду, что нефиг применять такие детские ходы - зайди и скажи "народ - мы вот такие -о, если будут вопросы - обращайтесь, подскажем!". Это была не критика а скорее стёб
ничто. Так вы выдайте полезную инфу - все будут благодарны. Я вот их отслушал и реально понравились! шикарные уши! Ценник тока конский пиппец. Даже не могу закупить для перепродажи. НО была бы возможность - закупал бы палюбасу!
---------- Добавлено в 12:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:03 ----------
балансность не обязательна - достаточно хорошей мощи в принципе.
---------- Добавлено в 12:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:04 ----------
+1 - тоже не мог понять зачем было делать все настолько неразумно. Наверное специально, чтоб было не похоже на все остальное
---------- Добавлено в 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:05 ----------
мне лично не очень понравились ухающие и бубнящие низы. Но в остальном очень красиво и гладенько.
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
06.10.2014 12:10Это как раз очень предсказуемо. Односторонняя магнитная система на большой амплитуде колебаний мембраны (как раз на НЧ) не обеспечивает хорошего контроля, что дает прилично много искажений.
Я про другое спросил - что там за "косяки" , которые лучше слышно во флаке, что их не все можно слушать....
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
- Сообщений
- 22
- Репутация
- 600 (0)
06.10.2014 12:18На всех электронных композициях слышны артефакты, всякие скрипы, щелчки и шумы от сэмплов, которые на LCD-3 есть, но что бы их услышать, надо вслушиваться или знать о них заранее. Большую часть артефактов услышал именно в AB1266, а потом выслушивал в LCD-3. Дома в HD650 эти артефакты также едва слышу.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
06.10.2014 12:31Тут дело скорее просто в другой подаче. Другие звуки выделяют. Это не "косяки".
Я то спросил про "косяки", которые лучше слышно во флаке, что их не все можно слушать....
---------- Добавлено в 15:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:24 ----------
ухание/гудение/бубнеж при их АЧХ - это нелинейные искажения на НЧ.
Сила магнитного поля обратно пропорциональна квадрату расстояния. В односторонней системе магниное поле неравномерно. В двусторонней более равномерно. Движение "туда" и "обратно" осуществляется с одинаковой динамикой.
На односторонней - только в одну сторону.
Насчет атаки.
У вас насколько сильное натяжение мембраны?
Если натяжение уменьшите - будет и атака. Правда и характерный лавсановый хруст при шевелении на голове появится.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо ssnorry за полезный пост
sonyBMG (22.12.2014)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Наушники Abyss AB-1266 Phi
от maxg5 в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 09.05.2022, 10:19 -
Abyss AB-1266 Lite
от Rutger в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 01.05.2018, 14:17 -
Abyss Ab-1266 Lite (Санкт-Петербург)
от Vanka в разделе АрхивОтветов: 11Последнее сообщение: 12.03.2018, 00:57 -
Abyss 1266 v1
от Urez в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 09.02.2018, 11:11