Сообщение от NORMAN_14
Наушники должны быть размером с полголовы. Ограничение - чтоб вместе с головой в дверной проём влазили.
Если не влазиют - расширить дверной проем.
------------------------------
А на самом деле только полноразмерные (и лучше высокоомные - 250 и более) наушники могут дать настоящий звук.
Все остальное - от лукавого.
Особенно - затычки - мина замедленного действия для слуха.
Поэтому лучше пользоваться ими - только в исключительных случаях.
Все вышенаписанное - ИМХО и оффтоп.
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
11.08.2014 10:23Спойлер:
-
- Адрес
- МО Коломна
- Сообщений
- 1,875
- Репутация
- 10355 (0)
-
- Сообщений
- 54
- Репутация
- 560 (0)
11.08.2014 10:34Для этого ,на мой взгляд лучше, всего подходит xrecode II, особенно для файлов 24/192. Качество практически не теряется.
---------- Добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:32 ----------
SONY Sound Forge - инструменты - пакетный конвертер.
-
- Адрес
- МО Коломна
- Сообщений
- 1,875
- Репутация
- 10355 (0)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
11.08.2014 10:44К уважаемому оппоненту есть ряд вопросов. Надеюсь вы не сочтете за труд ответить на них.
1) На какой технике и на каких наушниках вы сравнивали результаты конвертирования ?
2) Какая же программа-конвертер вами выбрана ?
3) Есть такое понятие - звук sony - это попсовый звук с проваленной серединой.
Вы уверены, что SONY Sound Forge Pro не проваливает середину и не приукрашивает звук ?
Ну и последняя ремарка.
Моя фраза "И никакие ухищрения не повысят характеристики 16/44 до 24/192." говорит хотя бы о том, что какой бы замечательный конвертер не был - если у файла динамический диапазон в 24 бита, то в 16 бит этот диапазон никак не "впихнешь".
И на полтиннике это хорошо слышно.Спойлер:
-
- Адрес
- МО Коломна
- Сообщений
- 1,875
- Репутация
- 10355 (0)
-
- Адрес
- Белая Церковь (Киевской обл.)
- Сообщений
- 787
- Репутация
- 7935 (0)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
11.08.2014 11:07Да все очень просто, и многим наверно известно.
Любые наушники вредны, так как приближают источник громкого звука вплотную к уху, а затычки излучают прямо в барабанную перепонку.
Поэтому специалисты не рекомендуют слушать в наушниках более 1 часа в день музыку громкостью 90 дБ.
90 дБ - это шум в старом вагоне московского метро, в новых вагонах - потише.
Но это один аспект вредности наушников. Другой заключается в том, что при использовании наушников отключается система формирования звуковой волны, приходящей к барабанной перепонке. Как-то, не участвуют в формировании звука ушная раковина и части тела (плечи, грудь, спина и т.д.).
Поэтому при долгом прослушивании в наушниках даже негромкой музыки возникает чувство утомления - но это менее вредно, чем первый фактор.
---------- Добавлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:05 ----------
Не нужно также забывать, что усилитель выдает меньше грязи в высокоомную нагрузку.Спойлер:
-
- Адрес
- МО Коломна
- Сообщений
- 1,875
- Репутация
- 10355 (0)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
11.08.2014 11:29Ну скажем так, он будет минимизирован - не стоит забывать о факторе #2, а также о, пардон, физиологии ушей, которые противятся, если в них что-то часто запихивают, и выделяют больше ушной серы. Серные пробки в ушах - частое явление у любителей затычек.
Извините за физиологические подробности. Сам через это проходил.Спойлер:
-
- Сообщений
- 54
- Репутация
- 560 (0)
11.08.2014 11:29Ну давайте начнём с того, что 16 и 24 это не динамический диапазон , а количество потоков, которыми передаётся материал. Диапазон это 20гц - 20кгц или 20гц - 50кгц, как в случае 24 - 192, но я Вас уверяю ни то не другое Вы полностью не услышите, на этом всё о диапазоне, читайте интернет. Дальше, у меня никогда не было аппаратуры фирмы Sony (предпочитаю англичан) может быть звук и неё и попсовый. А вот программа Sony включает в себя кодеки других производителей: Izotope,MBIT,Nero,Waves,LAV.... и даёт вам возможность наряду со своими кодеками использовать кодеки других производителей, кстати очень демократично , потому-что некоторые из них гораздо лучше соневских. Для конвертации я использую несколько программ. И последнее про аппаратуру я умолчу , во первых - это не скромно, во вторых - вы подумаете, ну всё пошел чёс, не дешёвая поверте, я надеюсь ответил на все ваши вопросы.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо artyou61 за полезный пост
Soldatkin (11.08.2014)
-
- Адрес
- МО Коломна
- Сообщений
- 1,875
- Репутация
- 10355 (0)
-
- Сообщений
- 54
- Репутация
- 560 (0)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
11.08.2014 12:05Спасибо за ответ.
По порядку.
Извините, немного известной многим информации.
16 и 24 бит - это сколькими битами кодируется уровень звуковой волны. То есть звуковая волна по амплитуде может разбиваться на разное количество отсчетов. В первом случае - это 2 в 16-й степени отсчетов, а во втором случае - 2 в 24-й степени. То есть разность между самым тихим и самым громким звуком во втором случае будет больше. А это и есть увеличение динамического диапазона
Это, кстати, подтверждается измерениями с линейного выхода полтинника.
Далее, согласно теореме Котельникова, для 44 кГц - максимальная восстановленная частота - 22 кГц (а не 20), для 192 - соответственно - 96 кГц (а не 50). Нижняя граница - 0 Гц.
Поэтому я лично не вижу необходимости использовать записи с частотой дискретизации более 96 кГц, даже на стационарной аппаратуре.
Для справки - все акустические инструменты и вокалы вместе с обертонами и послезвучиями укладываются в диапазон до 18 кГц.
Теперь по поводу разницы конвертирования разными программами.
Я не исключаю, что на весьма приличном стационаре вы услышите эту разницу.
На полтиннике - это стрельба из пушки по воробьям.
А для стационара, учитывая вышесказанное, качество 16/44 после конвертации и 24/192 все-таки будет отличаться.
И наконец, самое главное - это то, что не так много можно найти записей, которые удовлетворяли бы одновременно трем условиям (для меня, во всяком случае):
1) качество записи и аранжировки- замечательное
2) музыка и текст - интересны
3) исполнители - вокалист и оркестр (ансамбль) - хороши
И вещь хочется послушать еще раз.
Чаще всего бывает не очень хорошее качество записи - поэтому чуть лучше конвертирование - чуть хуже - это не так важно.
Поэтому, вывод - остаюсь на своем удобном и многофункциональном конвертере.Последний раз редактировалось Vlad168; 11.08.2014 в 12:17.
Спойлер:
-
- Сообщений
- 54
- Репутация
- 560 (0)
11.08.2014 12:33Ну понятно, теорема теоремой, а вот в жизни то всё по другому. Я сам смотрю эти графики : ни один звуковой файл 16/44.1 в формате wav не дотягивает до 20 кгц, 24/192 очень редко до 50 кгц, а уж 96 кгц это вообще фантастика, это кстати видно на графиках уважаемых и авторитетных оцифровщиков на торренте. А так, я же писал копий на эту тему сломано немеряно. Что касается выбранного вами конвертера, что ж я рад за Вас
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 121
- Репутация
- 800 (0)
11.08.2014 12:49А я вот решил переслушать классиков. Начал с Моцарта, далее думаю будет Шопен)
Сейчас: Ibasso DX50 (DX50 NEW DOC`S FAVORITE FIRMWARE MEGABASS EDITION V2 ) + AKG K267 TIESTO
Было: Apple iPod touch 4 32Gb + FiiO L9 + FiiO E06 FUJIYAMA + BEATS BY DR.DRE STUDIO WHITE, Sony MDR-XB1000
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
11.08.2014 12:56До чего приятно беседовать с деликатными людьми.
Это, если чего, комплимент.
Да, "суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет... "
Насчет 16/44 - не дотягивает до 20 кГц - это вы зря - у меня есть энное кол-во таких качественно записанных альбомов.
И это я вижу, кстати, в соневской программе Sonic Visualiser.
Когда скачиваю музыкальный материал - смотрю с ее помощью уровень записи, наличие компрессии, наличие огрехов записи в виде ВЧ-фона, спектрограммы файлов ( сразу распознается flac, сконвертированный из mp3). Если спектрограмма 16/44 - плотно идет до 22 кГц - файл не реконвертированный из mp3.
У нормально записанных файлов flac - спектр до 22 кГц. И здесь практика совпадает с теорией.
Правда бывают старые записи, у которых действительно выше 20 кГц спектр совсем размыт - ну это и понятно.
Бывает, что недобросовестные производители подмешивают шум, чтобы спектрограмма выглядела прилично - с такими не сталкивался пока.Последний раз редактировалось Vlad168; 11.08.2014 в 13:21.
Спойлер:
-
- Сообщений
- 54
- Репутация
- 560 (0)
-
- Сообщений
- 3,694
- Репутация
- 68598 (0)
-
- Сообщений
- 54
- Репутация
- 560 (0)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
Клуб пользователей Shanling
от V.I.P в разделе ФлеймОтветов: 44Последнее сообщение: 19.05.2017, 22:39 -
Клуб пользователей QLS
от ssnorry в разделе ФлеймОтветов: 429Последнее сообщение: 03.01.2017, 12:05 -
Клуб пользователей Hidizs
от oblonskiy в разделе ФлеймОтветов: 27Последнее сообщение: 19.12.2016, 17:51 -
Клуб пользователей Lotoo
от дZen в разделе ФлеймОтветов: 61Последнее сообщение: 08.12.2016, 15:50 -
Клуб пользователей Lotoo
от Vovanoff в разделе ФлеймОтветов: 4Последнее сообщение: 12.02.2016, 11:21