Кто знает правильно подскажите, меня интересует, что лучше (изображение) мыльница с 3х кратным или мыльница с 12х кратным зуммом. А конкретно если взять к примеру Panasonic FX7 и FZ20, у обоих 5Мп на 1/2,5 матрице время выпуска одно и тоже следовательно уровень разработки примерно один. Какой аппарат даст лучшее качество на 3х кратном (одном и том же ФР) увеличении, как будет себя вести FZ20 на 6, 12х увеличении по сравнению с FX7 на 3х кратном зумме (если соблюсти масштаб и пропорции). Ибо есть мнение что чем больше зумм тем хуже результат, оправдано ли это для мыльниц.
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 30 (0)
30.06.2006 20:42
-
-
-
-
02.07.2006 00:35
да я сам эти фотки обрабатывал и выкладывал...
за середину не ручаюсь...
но во варианте когда было с конвектором и без на максимуме - увеличение в фотошопе давало гораздо лучше результат!
-
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 30 (0)
02.07.2006 02:50Но конвектор наверное что то около 1,7х кратный, а тут с 3 до 12 т.е. 4х кратное превосходство. Фотошоп подобное не вытянет особенно если увеличиваемая часть очень мала.
Если я правильно понимаю то чем больше линз в объективе тем хуже результат, у 12х их больше чем у 3х, а если еще стоит оптический стабилизатор это ещё плюс дополнительные линзы следовательно без ОС объектив даёт лучший результат.
И как объектив формирует изображение?, поверхность линзы (диаметр) используется вся или только центральная область, есть ли преимущество у линз с большим диаметром на одинаковой матрице?
-
02.07.2006 14:18
Да дело не в этом. Макронасадка и линза в объективо - это две большие разницы.
Если я правильно понимаю то чем больше линз в объективе тем хуже результат, у 12х их больше чем у 3х,
а если еще стоит оптический стабилизатор это ещё плюс дополнительные линзы следовательно без ОС объектив даёт лучший результат.
И как объектив формирует изображение?, поверхность линзы (диаметр) используется вся или только центральная область, есть ли преимущество у линз с большим диаметром на одинаковой матрице?
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 30 (0)
03.07.2006 14:03Не только размытый шевеленкой, лишняя линза лишнии геометрические искажения, лишняя ХА и т.д. чем страдают все линзы, я вот про что говорю.
Просто в голове не укладывается как это 3х кратная «фигня» от FX7 может быть лучше здоровенной «трубы» от FZ20. Я про то что разница настолько мала что может нет смысла утверждать что мыльница с 3х лучше мыльницы с 12х зуммом, она лучше только теоретически, ведь помимо некачественной маленькой матрицы производитель на свой вкус завышает резкость контраст насыщенность снимков и тд. и тп., я мне этого может не надо, без это было бы лучше, а снимок уже немного подпорчен… т.е. слишком много минусов, и минусом больше минусом меньше особой разницы нет когда минусов очень много.
-
03.07.2006 14:38
надо сфоткать и посмотреть! а не просто спорить!
-
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Причина популярности камер ультразумов
от Могильный Червь в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 6Последнее сообщение: 18.05.2022, 22:09 -
Что из компактов взять как замену смартфону?
от Kraump в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 12Последнее сообщение: 18.02.2019, 08:46 -
Объективы m42
от Boris_the_blade в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 7Последнее сообщение: 06.01.2015, 22:39 -
объективы
от rain1971 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 2Последнее сообщение: 03.04.2012, 14:07 -
Выбор из ультра компактов.
от kolombo в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 16Последнее сообщение: 07.02.2007, 21:20