Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**V.Bogatov** · 04.07.2014 10:31

Сообщение от 3stun

Ну что же это за мод, убиваете главную фишку плеера

Это просто различное восприятие. Для Вас "фишка", а мне слух резало и на женском вокале, и на гитаре, и на баяне.
Особенность плеера (для меня), если употреблять привычные термины, яркий/светлый звук. Я бы сказал ясный звук, ни малейшего намека на мутность/пелену и т.п.

Сообщение от olfrid

Короткое дополнение ...
Beyerdynamic DT1350, как ни стараюсь, разницы между Х3ММ и Hidizs AP100ММ не нахожу.
Ну если уж совсем придираться, то у Х3, на некоторых композициях, чуть ярче звучит середина.
Размазанности баса не заметил у обоих.
Вобщем паритет.
Hippo Pro One(армтура) — вообще одинаково.

YUIN G1A Clip-o — всё стало побасовитее, но разницы в качестве звучания опять не слышу.
Снова Beyerdynamic DT250 (250 om) — звук обретает мясо, но разницы не слышу опять!
А V.Bogatov слышит!

Возможно увлекаюсь слушанием самой музыки...
Короче, в сухом остатке, на мой слух — после мода плееры практически одинаковые.
Очень надеюсь, что Михаил доведёт его до уровня ММ3ХХХ.
Всем спасибо за внимание.

Совсем не могу назвать их одинаковыми, между ними если не пропасть, то противотанковый ров точно пролегает. Х3ММ есть, так что впечатление о нем сложилось не в результате мимолетного прослушивания. Впечатление о звучании плеера сложилось не в результате препарирования звука на НЧ, СЧ и ВЧ, а как цельное ощущение, как послевкусие от еды. Звук Х3 грубый/шершавый, после 1,5-2-х часового прослушивания - впечатление, что мозг обработали пескоструйкой, о слитности/вовлеченности вообще молчу. Описание естественно гипертрофированное, а то подумаете невесть что. Звучание АР100 куда как более гладкое и слитное, мозг не царапает, но и резкость местами присутствует. Х3 - поток колотой щебенки с острыми гранями, АР100 - гладкая речная галька. Вот такое "поэтическое" сравнение. Затычки - динамические, арматура и гибриды.